离婚后财产纠纷的处理

离婚后财产纠纷办案指导一、案由解释。离婚后财产纠纷(案由序号12)。我国法律要求了两种离婚方式，一是登记离婚，二是诉讼离婚。婚姻关系存续期间，每对夫妻或多或少都有共同财产。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去存在基础，必须进行分割。夫妻共同财产通常在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生能够再次分割夫妻共同财产情形时，即产生离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷可分为两大类：一是登记离婚后财产纠纷，一是诉讼离婚后财产纠纷。二、实战策略。登记离婚对于当事人离婚内容与诉讼离婚具备同等法律效力，但财产分割仅表现当事人意志，婚姻登记机关对其不予审查或仅作形式审查，财产分割内容未得国家公权利认可，当事人事后有异议甚至反悔，仍享受诉权。至于离婚协议中未作处理财产，当事人当然能够向法院提起诉讼。诉讼离婚后，当事人对既判力所及财产有争议，已无诉权，以维护生效裁判严厉性。就是说，假如在法院生效法律文书(判决书、调解书、裁定书)中已经处理财产，当事人不得就此向法院提起再次分割诉讼，而只能是经过申请再审路径。对于离婚诉讼中忽略了财产，或某种原因漏审、漏判财产，则能够另行提起诉讼。办理离婚后财产纠纷，律师应把握以下几点。(一)离婚后能够提起财产诉讼情形。1、登记离婚后，能够提起财产诉讼情形：1)要求分割离婚时漏分夫妻共同财产;2)一方拒不推行或不全方面推行离婚财产分割协议，要求确认该协议法律效力;3)对离婚财产分割协议反悔，要求变更或撤消原财产分割协议;4)发觉另一方有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占了自己财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。2、诉讼离婚后，能够提起财产诉讼情形：1)要求分割离婚时漏分夫妻共同财产;2)离婚后，一方发觉另一方有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占了自己财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。(二)离婚后财产纠纷处理标准。1、适用离婚时夫妻共同财产分割各项标准。离婚后财产纠纷实质是离婚纠纷之延续，仍属离婚纠纷，受《婚姻法》调整，故应适用《婚姻法》离婚时夫妻共同财产分割各项标准。2、对财产分割协议从宽审查标准。离婚纠纷中离婚、儿女抚养、财产分割三大内容是一个整体，财产分割方案是双方慎重考虑，权衡利弊后作出决断，是当事人意思自治详细表现，不宜轻易否定。对财产分割协议应以形式审查为主，以尊重当事人约定为标准，变更协议内容为例外。3、尊重财产分割协议效力标准未发觉订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，财产分割协议对当事人双方具备法律约束力。应该注意，法律要求能够撤消或变更原财产分割协议情形并不包含显失公平、重大误解。不能以存在显失公平、重大误解为由变更或撤消原财产分割协议。离婚当事人在订立离婚财产分割协议时，难免带着感情、亲情及他人无法感知原因，达成协议也就未必绝对公平，不宜以衡量其余民事协议标准来判断财产分割协议是否公平、合理。4、一方对另一方在《离婚协议书》订立后，离婚证书领取之前购置财产主张权利，应审查该财产资金起源、形成经过及订立《离婚协议书》时双方是否知道该情况或已作处理。如离婚协议中已约定财产归属，对要求重新分割请求不予支持。5、对离婚时漏分夫妻共同财产，能够提起诉讼要求给予分割。6、对在离婚诉讼中，一方当事人已提出某项财产，因证据不足，法院未予认定，后该当事人又有充分证据，应该对原判决申请再审，而不得再次提起诉讼。但原判决未作处理或明确通知如有新证据可另行起诉不在此列。7、依照《婚姻法》第47条提起诉讼，应审查离婚时双方是否知道或应该知道争议财产存在、是否已与其余财产或债务合并处理等等。如不属于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、伪造债务侵占另一方财产情形，不应重新分割财产、处理债务。(三)对离婚后财产纠纷中“财产”了解。1、离婚后财产纠纷中“财产”不限于离婚时未处理财产“财产”不但仅是指离婚协议中未作处理财产，即使是在离婚协议中已作处理财产，嗣后发生纠纷，也是离婚后财产纠纷。2、离婚后财产纠纷中“财产”不但包含主动财产也包含消极财产婚姻关系存续期间，所取得财产为夫妻共有。此处财产包含主动财产和消极财产。主动财产包含物、债权等，消极财产主要为债务。(四)离婚期间，先后有几份离婚协议效力认定。离婚协议生效后对双方当事人具备法律约束力。先后几份离婚协议中约定有矛盾，通常以最终一份离婚协议中约定为准。有没有在婚姻登记机关立案不影响离婚协议效力，但经人民法院调解书确认除外。(五)离婚协议中约定“各自名下财产归各自全部”效力。离婚协议中约定“各自名下财产归各自全部”，离婚后发觉离婚协议明确例举以外财产，一方要求分割，如要求分割一方不能举证证实在订立离婚协议时不知对方隐藏财产而做出该意思表示，对其请求难以支持。(六)离婚后财产纠纷诉讼时效。1、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产，离婚后，另一方发觉有上述行为，有权请求再次分割夫妻共同财产。请求再次分割夫妻共同财产诉讼时效为两年，从当事人发觉之次日起计算。2、离婚时漏分夫妻共同财产，请求再次分割夫妻共同财产诉讼时效为两年，从发觉或应该发觉漏分财产之次日起计算。3、离婚后要求确认财产分割协议效力或对财产分割问题反悔，请求变更或者撤消财产分割协议，应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼。三、法律依据。1、《中华人民共和国婚姻法》。第39条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院依照财产详细情况，照料儿女和女方权益标准判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享受权益等，应该依法给予保护。第41条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自全部，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。第42条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。详细方法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。第47条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发觉有上述行为，能够向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款要求妨害民事诉讼行为，依照民事诉讼法要求给予制裁。2、《中华人民共和国民法通则》。第135条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有要求除外。第137条诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。不过，从权利被侵害之日起超出二十年，人民法院不予保护。有特殊情况，人民法院能够延长诉讼时效期间。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》(一)。第31条当事人依据婚姻法第四十七条要求向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产诉讼时效为两年，从当事人发觉之次日起计算。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》(二)。第8条离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具备法律约束力。第9条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤消财产分割协议，人民法院应该受理。人民法院审理后，未发觉订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应该依法驳回当事人诉讼请求。5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分最割问题若干详细意见》。人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产处理,应该依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及关于法律要求，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童正当权益，照料无过失方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活标准，合情合理地给予处理。依照上述标准，结合审判实践，提出以下详细意见：1、夫妻双方对财产归谁全部以书面形式约定，或以口头形式约定，双方无争议，离婚时应按约定处理。但躲避法律约定无效。2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，包含：(1)一方或双方劳动所得收入和购置财产;(2)一方或双方继承、受赠财产;(3)一方或双方由知识产权取得经济利益;(4)一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动收益;(5)一方或双方取得债权;(6)一方或双方其余正当所得。3、在婚姻关系存续期间，复员、转业军人所得复员费、转业费，结婚时间以上,应按夫妻共同财产进行分割。复员军人从部队带回医药补助费和回乡生产补助费，应归本人全部。4、夫妻分居两地分别管理、使用婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用财产归各自全部。双方所分财产相差悬殊，差额部分，由多得财产一方以与差额相当财产抵偿另一方。5、已登记结婚，还未共同生活，一方或双方受赠礼金、礼品应认定为夫妻共同财产，详细处理时应考虑财产起源、数量等情况合理分割。各自出资购置、各自使用财物，标准上归各自全部。6、一方婚前个人全部财产，婚后由双方共同使用、经营、管理，房屋和其余价值较大生产资料经过8年，宝贵生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。7、对个人财产还是夫妻共同财产难以确定，主张权利一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实，按夫妻共同财产处理。8、夫妻共同财产，标准上均等分割。依照生产、生活实际需要和财产起源等情况，详细处理时也能够有所差异。属于个人专用物品,通常归个人全部。9、一方以夫妻共同财产与他人合作经营，入伙财产可分给一方全部，分得入伙财产一方对另一方应给予相当于入伙财产二分之一价值赔偿。10、属于夫妻共同财产生产资料，可分给有经营条件和能力一方。分得该生产资料一方对另一方应给予相当于该财产二分之一价值赔偿。11、对夫妻共同经营当年无收益养殖、种植业等，离婚时应从有利于发展生产、有利于经营管理考虑，给予合理分割或折价处理。12、婚后8年内双方对婚前一方全部房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权，房屋仍归产权人全部，增值部分中属于另一方应得份额，由房屋全部权人折价赔偿另一方;进行过扩建，扩建部分房屋应按夫妻共同财产处理。13、对不宜分割使用夫妻共有房屋，应依照双方住房情况和照料抚养儿女方或无过失方等标准分给一方全部。分得房屋一方对另一方应给予相当于该房屋二分之一价值赔偿。在双方条件等同情况下，应照料女方。14、婚姻存续期间居住房屋属于一方全部，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住，经查实可据情给予支持，但通常不超出两年。无房一方租房居住经济上确有困难，享受房屋产权一方可给予一次性经济帮助。15、离婚时一方还未取得经济利益知识产权，归一方全部。在分割夫妻共同财产时，可依照详细情况，对另一方给予适当照料。16、婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失,离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿，不予支持。17、夫妻为共同生活或为推行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应该以夫妻共同财产清偿。以下债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(1)夫妻双方约定由个人负担债务，但以逃避债务为目标除外。(2)一方未经对方同意，私自资助与其没有抚养义务亲朋所负债务。(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务。(4)其余应由个人负担债务。18、婚前一方借款购置房屋等财物已转化为夫妻共同财产，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。19、借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难，可酌情返还。对取得财物性质是索取还是赠与难以认定，可按赠与处理。20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产，可先就离婚和已查清财产问题进行处理，对一时确实难以查清财产分割问题可通知当事人另案处理;或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。21、一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出,或非法变卖、毁损，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产一方，应给予少分或不分。详细处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产一方分得财产份额，对另一方应得份额应以其余夫妻共同财产折抵，不足折抵，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产一方折价赔偿对方。对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产一方，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条要求进行处理。22、属于事实婚姻，其财产分割适用本意见。属于非法同居，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》关于要求处理。6、最高人民法院关于离婚后财产纠纷案件收费标准请示复函。[]民立他字第10号北京市高级人民法院：你院京高法()160号关于离婚后财产纠纷案件收费标准请示收悉。经研究，回复以下：标准同意你院第一个意见。《人民法院诉讼收费方法》第五条第一项要求，只适适用于当事人在提起离婚诉讼时同时提出财产分割案件。本案当事人向人民法院起诉离婚时已提出请求分割夫妻关系存续期间共同出资建办煤厂，人民法院因该请求包括案外人财产在离婚判决中未予分割，通知当事人另行起诉。在离婚案件判决后，当事人向人民法院起诉请求分割该煤厂，且该煤厂所涉案外人财产已经人民法院关于民事判决所确定。所以，应视为该案属当事人在提出离婚诉讼同时提出财产分割案件，按照《人民法院诉讼收费方法》第五条第一项要求收取诉讼费用，不应按普通财产案件收费标准计收诉讼费。9月10日四、判决书。广东省佛山市中级人民法院民事判决书()佛中法民一终字第668号上诉人(原审原告)裴卫青，男，1968年5月4日出生，汉族，住佛山市禅城区金基街58号B座402房。委托代理人刘识娴，广东通利达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)秦云，女，1969年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区同华西一路3号402房。委托代理人赖庆莲，广东正承律师事务所律师。上诉人裴卫青因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院()佛禅法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终止。原审判决认定：原告婚前一直患有精神强迫症。1993年5月原、被告双方在佛山市婚姻登记机关登记结婚，3月30日，双方协议离婚并订立了“离婚财产协议书”，约定夫妻共同财产除移动电话一部归原告全部外，其余财产，包含座落于佛山市禅城区同华西一路3号402房等归被告全部，协议还注明“双方没有存款”。协议订立后，双方于同年4月24日到婚姻登记机关办理了离婚手续。同年6月12日，原告因精神强迫症再次住院治疗，在此之前，原告曾于1999年8月5日至19日在广东微侵袭神经外科治疗中心住院治疗。原告离婚后，于10月10日与谭淑芬再婚。另查明，原、被告离婚时，被告以其姓名在银行存有5万元一年期定时存款，期限至8月30日止。以上事实有《离婚证》、“离婚财产协议书”、被告门诊及住院病历、中国银行佛山同福路支行储户存款查询回执及普君街道婚姻登记处证实等证据证实。原审判决认为：即使原告长久患有强迫症精神病，但精神病患者并非一定就是无民事行为能力或限制民事行为能力，《中华人民共和国民法通则》第十三条对此已明确要求，精神病人只有在不能识别或不能完全识别自己行为时，才属无民事行为能力或限制民事行为能力。原告在法庭上未能提供证据证实双方订立“离婚财产协议书”时，原告或者被告具备《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款所要求情形之一，故原审法院确认该协议是双方真实意思表示，是原告对自己财产正当处理，该协议正当有效，原告要求撤消该协议理据不充分，不予支持。被告未能提供证据证实其在双方夫妻关系存续期间在银行5万元存款是其个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条要求，该存款应属夫妻共同财产。该笔存款因双方在离婚时未进行分割，现原告要求依法分割请求合理，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条要求，判决：一、被告秦云于判决发生法律效力后15日内，向原告裴卫青支付人民币25000元。二、驳回原告裴卫青其余诉讼请求。本案受理费3910元，由原告负担元，被告负担1910元。裴卫青不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定“《离婚财产协议书》是双方真实意思表示，该协议正当有效，裴卫青要求撤消该协议理据不充分，不予支持。”，是不正确。裴卫青即使在婚前患有精神强迫症，但和秦云相识期间，裴卫青精神强迫症已基本治愈，所以于1993年5月和秦云登记结婚。但婚后不到四个月，秦云即对裴卫青有很多挑剔和不满。因为秦云长久无休止喧华，使裴卫青精神大受刺激。1998年，裴卫青精神强迫症状复发，且还并发了重度精神抑郁症、焦虑症，同时患有丙型肝炎。此时，秦云不但没有尽妻子责任，给裴卫青以关心、照料，相反却提出和裴卫青离婚。为了达成和裴卫青离婚目标，秦云天天在家无休止地喧华，致裴卫青精神病症日益加重。1999年6月2日、8月5日及6月12日，裴卫青因精神强迫症而到广州医院做脑立体定向手术住院治疗。可见，秦云于3月份起草《离婚财产协议》和裴卫青离婚时，正是裴卫青患精神强迫症症状最严重时期。裴卫青正是在强迫思维，不能自制情况下，在《离婚财产协议》上署名。所以，该协议并不能真实反应裴卫青思想，显然是无效。原审对裴卫青精神病症认识是片面。依照裴卫青所患精神强迫症临床诊疗表明，患者行为违反自己意愿，虽极力抵抗，但无法控制自己行为。所以，退一步说，即使精神病人能辩认自己行为，但因为受精神强迫症状支配，并无法控制自己行为。依照民法理论，违反自己意愿所作民事法律行为应是无效。本案中，裴卫青提供了大量证据证实其在签约时患有严重精神强迫症，并发重度精神抑郁症。裴卫青受精神强迫症状支配，违反自己意愿而在秦云起草《离婚财产协议》上署名，该协议显然是无效。另外，秦云在裴卫青精神强迫症严重患病，正需花费大量医疗费，经济比较困难和强迫思维期间，起草财产分割协议，将夫妻全部共同财产归其全部，显著是显失公平、趁人之危行为。依法该协议也是无效。综上，裴卫青在精神强迫症状支配下签具《离婚财产协议》，并非其真实意思表示，且秦云在处理离婚财产时显失公平、趁人之危，因而《离婚财产协议》是无效。原审认定《离婚财产协议》是双方当事人真实意思表示，是裴卫青对自己财产正当处理，是错误。二、原审对秦云有意隐瞒夫妻共有存款处理不公平，未真正保护受侵权一方正当权益。原审已查实在讼争双方离婚前，秦云以其名义在银行存有5万元人民币定时存款，而秦云在3月份起草《离婚财产协议书》时，却宣称“双方没有存款”，很显著秦云存在有意隐藏夫妻共有财产行为。依照《婚姻法》第四十七条关于要求，对隐藏财产一方，能够不分或少分财产。然而，原审却依《婚姻法》第十七条要求，仅判付存款本金二分之一即25000元给裴卫青，而将全部存款利息和本金二分之一判给了有意隐瞒财产秦云全部，是不公平。总而言之，原审认定事实不清，适使用方法律不妥，判决错误。据此请求：1、撤消原判，依法改判;2、确认讼争双方于3月20日订立《离婚财产协议书》无效;3、判令座落于佛山市同华西一路三号402房屋归裴卫青全部，其余夫妻共有财产依法分割;4、本案一、二审诉讼费用由秦云负担。被上诉人秦云答辩认为：一、讼争双方系自愿订立离婚财产协议，并不存在威迫利诱情形。考虑到秦云为结婚而放弃工作来到佛山，裴卫青主动提出把房产分给秦云。二、裴卫青以其患有强迫症，离婚财产协议并非其真实意思表示为由，要求确认协议书无效，系不合理。裴卫青患有强迫症，并不能表明其系限制或无民事行为能力人。强迫症系一个神经症，其仅系一个精神障碍，而非精神病。裴卫青称其强迫症在结婚及离婚时，以及在其后再缔结婚姻时均为正常，而在订立财产协议书时则为不正常，可见这仅系裴卫青借口。裴卫青一直在税局工作，收入及待遇都比很好，国家税务机构怎可能让一名患有精神病人在其单位工作?三、秦云并未有意隐瞒夫妻共同财产。因为秦云做生意欠下了很多债务，涉讼5万元系秦云向亲朋借来还债，裴卫青对此也非常清楚。故双方在订立离婚财产协议时才约定由秦云负担债务，并载明没有共同存款。四、裴卫青在订立离婚财产协议三年后才要求分割房屋及其余夫妻共同财产，已超出了法定诉讼时效，应裁定驳回其起诉。经审查，本院对原审判决认定事实给予确认。本院认为：依《中华人民共和国民法通则》第十三条之要求，不能识别或者不能完全识别自己行为精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，上诉人裴卫青虽