法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题分享附答案

法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题分享附答案

大题（共10题）一、案情：郭某向县公安局报案，说自己出差时家中的钱物被盗，并举出一系列事实现象推断是邻居丁某所为，县公安局予以立案。在侦查中，县公安局对丁某拘留，然后提请县检察院批准逮捕，县检察院予以批准。公安局侦查终结后，县检察院提起公诉，郭某同时提起附带民事诉讼，请求丁某赔偿损失。县法院审理后判处丁某有期徒刑2年，责令丁某赔偿郭某的损失4500元。丁某上诉，2010年6月21日，市中级法院改判丁某无罪，并予以释放。丁某释放前被羁押50日。2011年3月5日，丁某申请国家赔偿。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?（2）丁某的请求是否超过时效?（3）如丁某对赔偿义务机关确定的赔偿数额不满，可否申请复议?【答案】二、案情：2001年卫南县湖林乡政府将两块山林的所有权确认为甲村所有。该村村小组遂将这两块林地承包给村民种植林木。2007年5月2日该村村民发现，某高尔夫球场经营公司正组织人员机械推倒山林的林木，在双方争执过程中，该村村民了解到，卫南县政府为拉动地方经济，已于2006年10月1日将位于该县管辖区内的约2000亩土地的使用权授予该高尔夫球场经营公司，而原属甲村所有的这两块山林恰恰也在这2000亩土地内。甲村村民认为县政府在未经本村同意的情形下，将本村的林地使用权又授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂向县法院提起行政诉讼，要求县法院撤销县政府颁发给高尔夫球场经营公司的土地使用权证，县法院以该案必须首先申请行政复议为由拒绝受理。甲村村民又向市政府申请复议。市政府认为湖林乡政府颁发给甲村林地所有权在先，且该林地所有权证一直有效，卫南县政府在未告知甲村的情形下擅自将甲村所有的林地的使用权授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂撤销了卫南县政府颁发的土地使用权证。高尔夫球场经营公司对此复议决定不服，认为自己在获得该片土地的使用权时，并不知道其中包含存有争议的土地，且为筹建高尔夫球场，该公司已投入千万资金，市政府的复议决定使其遭受巨额损失，遂提起行政诉讼。1、本案中县法院以该案须复议前置为由，拒绝受理是否正确？为什么？2、甲村村民申请复议是否能以自己的名义起诉，还是必须以该村村小组的名义起诉？为什么？3、高尔夫球场经营公司是否有权提起行政诉讼，为什么？若高尔夫球场提起诉讼，甲村村民和湖林乡政府的诉讼地位如何？4、如果高尔夫球场经营公司起诉，被告和管辖法院应如何确定？为什么？5、甲村村民申请复议，以及高尔夫球场经营公司提起诉讼的期限分别如何计算？6、法院最终将如何判决？为什么？【答案】三、案情：张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，缓刑2年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级人民法院进行二审，二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。问题：根据《刑事诉讼法》的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误?并请简要说明理由。【答案】四、李大妈有三个儿子甲、乙、丙，丈夫去世后，李大妈和甲同住在李大妈与丈夫结婚后修建的房子里。由于甲长期不给生活费，且儿媳丁经常辱骂李大妈，因此李大妈向法院起诉，要求三个儿子每月每人给自己生活费。法院适用简易程序仅传唤甲到庭。案件由人民陪审员戊独任审判，在没有书记员的情况下，由戊自审自记。开庭时戊发现该案案情复杂，需要进一步取证，遂径行决定改用普通程序审理，审限重新计算。问题：(1)本案中法院的哪些做法不符合法律规定?(2)适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备哪些材料?【答案】五、甲受朋友乙委托代为保管一台电脑,按照双方的约定，电脑由甲自己使用。一天甲朋友丙见此电脑功能全面、款式新颖、网速飞快,十分中意，便与甲协商以市场价将此电脑购买下来，但对于甲非电脑所有人丙毫不知情。丙用了一段时间之后，把电脑赠给其朋友丁。丁一日酒后不慎将该电脑丟失，由于电脑中存有非常重要的文件,故其非常着急，随即贴出告示，称：“若有人将电脑送还，愿意酬谢IOOO元。”不久,戊将电脑送还，但索要酬金1000元,此时丁反悔，不愿支付酬金,双方遂起争执，此人拒绝将电脑交还于丁。此时，乙向甲索取电脑。根据上述案情，请回答下列诸问题：1.电脑的所有权归谁所有？为什么？2.戊是否有权要求丁支付1000元？为什么？3.如果丁没有贴出告示，戊能否要求丁支付报酬？为什么？4.乙能否要求甲返还电脑？为什么？5.乙有权如何维护自己的权利？【答案】六、案情：某企业获得建设用地使用权，有两个钉子户，贾某宋某两股东安排两个人安排员工赵某与李某两人找钉子户的各种麻烦。贾、宋、赵、李以寻衅滋事罪被起诉。宋侦查阶段认罪认罚且重大立功，公安撤销案件。赵贾认罪认罚，赵没有辩护人委托马某当值班律师。提起公诉一审后，社会关注大舆论高。后行为人不服一审判决提起上诉，二审时发现两股东还有单位行贿行为。【问题】1.认罪认罚从宽中的重大立功的认识；公安撤诉的程序？2.单位犯罪中法院如何确定诉讼代表人？3.一审阶段，赵某未委托辩护人，值班律师能否出庭辩护？4.该案如何合议庭的组成形式？合议庭人员责任如何分配？5.审中寻衅滋事罪已宣判并上诉至二审，监委此时已经把贪污罪查清检察院已经审查起诉，二审法院应该怎么办？6.二审认为贾赵事实清楚、证据充分，李事实不清、证据不足，二审法院怎么处理？【答案】七、案情：甲、乙、丙分别于2008年11月与A公司签订了加工合同。在合同履行过程中双方发生了纠纷，甲、乙于2009年9月向某区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被告A公司返还甲、乙加工费用2万元，并要求赔偿损失1万元。某区人民法院受理案件后，追加丙为共同原告，经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在公开合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令被告分别返还三原告加工费2万元。双方均不服一审判决，分别向市中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将三原告作为上诉人，A公司作为被上诉人开庭进行了审理。在审理中，甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失2万元。二审法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各赔偿5000元精神损失。判决生效后，A公司向省高级人民法院申请再审。问题：1.请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。2．如何评价法院一审判决，为什么？3．请指出二审法院在审理中存在的问题，并说明理由。4．如果省高院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？【答案】八、被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信，揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满后，该判决生效。问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？【答案】九、案情：为了减少渔民使用废旧渔船作业带来的严重安全隐患并促进渔业生产转型升级，某市作出规定，由某县渔业局向渔民回收废旧渔船，每艘旧船补贴渔民5万元。渔业局的一位负责回收事项的办事人员陈某利用事先知道的信息，在渔民知道上级规定之前，先私下以每艘船1万元的价格（略高于当时的市场价），向渔民购买废旧渔船20艘，再通过自己内部的操作，每艘渔船获取补贴款5万元，共计获取国家补贴款100万元。请回答以下问题。问题：1.陈某购买渔民废旧渔船的行为能否构成诈骗罪？如果认为能够构成，其主要理由是什么？如果认为不能构成，其主要理由是什么？2.如果认为陈某购买废旧渔船的行为构成诈骗罪，其行为是作为的犯罪还是不作为的犯罪，为什么？3.陈某获取国家补贴款的行为能否构成贪污罪，为什么？4.如果认为陈某构成贪污罪和诈骗罪，对这二罪应该如何处理？如果认为应该择一重罪论处，其主要理由是什么？如果认为应该数罪并罚，其主要理由是什么？（两问均需作答）【答案】一十、案例1:2006年7月7日，南宁青年梁某用网名在南宁时空网发帖，召集网友报名到广西武鸣县两江镇赵江进行户外探险。骆某跟帖回应参加。7月8日上午,胳某等13名“驴友”在以AA制形式每人交给梁某60元活动费用后，一同前往赵江河谷进行户外探险活动。7月9日早上近7时，赵江河谷突发山洪，“驴友”们在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走,骆某亦被卷走。12名“驴友”在混乱中通过自救或互救脱离危险后，发现胳某已失踪，遂打电话报警。随后，搜救队在赵江下游河谷的石缝中找到了骆某的遗体。事发后不久，胳某父母将“驴头”梁某及其他“驴友”共12人告上法庭,要求他们赔偿35万余元。2006年11月16日，南宁市青秀区法院作出一审判决，要求“驴头”梁某个人赔偿死者父母16万余元,其余11名“驴友”共赔偿4.8万余元。梁某等12人不服，上诉至南宁市中级灾民法院。2009年3月，这一“中国驴友索赔第一案”第二审宣判。二审法院认为12位自助游“驴友”对本案受害人胳某的死亡巳尽必要的救助义务，主观上并无过错,因而适用无过错情形下之公平责任原则,每人酌情给予受害人家属适当补偿:梁某3000元、余者各2000元，共计25000元。案例2：2005年，利源公司以注册商标“百家湖一风情国度”进行商品房的宣传和销售,并投人大量宣传资金。其后，利源公司发现被告金兰湾公司在商品房销售中使用“百家湖花园”进行广告宣传。原告认为被告在宣传中同样使用“百家湖”字样会误导消费者,侵犯了其商标权,遂诉至南京市中级人民法院,要求被告停止侵害,并赔偿其损失1130万元。南京市中级人民法院审理后认为，《民法通则》第4条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信