李嘉图价值理论教材课件

大卫•李嘉图价值理论小组成员：吕俊钦

孙明杨

丁林

张博伟

张瑜芳框架一.大卫李嘉图的个人简介二.古典学派劳动价值论的发展状况三.大卫李嘉图的价值理论1.价值理论4.理论的影响分析3.理论的实际应用李嘉图，DavidRicardo（1772～1823），19世纪初英国古典政治经济学的杰出代表和完成者。代表作有：

《黄金的价格》，1809年

《论低价谷物对资本利润的影响》，1815年

《政治经济学及赋税原理》，1817年一.大卫李嘉图的个人简介

一.大卫李嘉图的个人简介

（一）生平李嘉图出生于英国伦敦的一个资产阶级家庭，童年所受教育不多，曾随父亲从事证券交易活动，16岁时便成了英国金融界的知名人物。1799年，受斯密的《国民财富的性质和原因的研究》一书的影响，激发了他对经济学研究的兴趣，其研究领域主要为货币和价格，对税收问题也有一定研究。他热心参与英国当时突出的经济问题：“黄金价格”和“谷物法”的辩论。李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》，书中阐述了他的税收理论。1819年选为上议院议员。（二）科学建树李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法李嘉图以边沁的功利主义为出发点，建立起了以劳动价值论为基础，以分配论为中心的理论体系。还论述了货币流通量的规律、对外贸易中的比较成本学说等。他的理论达到资产阶级界限内的高峰，对后来的经济思想有重大影响。二.古典学派劳动价值论的发展状况

劳动价值论是古典政治经济学的伟大发现，主要经历了三个阶段的演进。第一阶段是威廉.配第的提出阶段。他指出一种商品的价值是由生产它的劳动时间所决定的,价值量的大小,取决于所花费的劳动时间的长短。并且指出了价值量和劳动生产率之间的关系,认为价值量随着劳动生产率的变化而反向变化。第二阶段是亚当斯密的继承阶段。斯密指出价值是由生产商品耗费的必要劳动创造的,劳动是价值的源泉和尺度，且劳动价值论只适于简单的商品经济,不适用于资本主义社会。资本主义社会商品的价值是由工资、地租和利润三大收入构成的。第三阶段是李嘉图的发展阶段。李嘉图的价值理论是古典政治经济学发展的最高峰，他把使用价值看做交换价值的物质承担者，指出价值是由生产一种商品所必须的劳动决定，并认为作为价值唯一源泉的劳动是人的、而且是社会规定的人的活动。李嘉图还看到了劳动熟练程度的差异和劳动强度的不同，对商品价值量大小是有影响的。任何一种理论都是时代的产物,因而,任何一种理论由于时代背景和历史任务的局限等原因,都会具有一定的时代局限性。劳动价值论也不例外,它的某些个别论断也存在着不够完善、不够清晰、不够系统等局限。承认并正视诸如此类的理论局限,并不会减弱劳动价值论的理论魅力,相反,这恰说明了理论本身的开放性活力和生命力所在,也说明了理论是经过社会实践得出的理论,实践向前发展了,理论本身更应该敢于自我批判、勇于自我扬弃,充分发展三.大卫李嘉图的价值理论

1.价值理论劳动价值理论是李嘉图全部经济学说的基础和出发点。李嘉图继承和发展了斯密的耗费劳动决定商品价值的理论，始终一贯地坚持这一原理，并运用该原理来考察资本主义的一切经济范畴和规律。李嘉图的价值理论的核心就是下面一句话：“商品的价值或其所能交换的任何其他商品的量，取决于其生产所必需的相对劳动量。”根据这个理论，他认为，劳动的价值（工资）是一定社会中为维持工人生活并延续其后代通常所必需的生产资料决定的，而利润则决定于工资。李嘉图强调政治经济学的主要任务是阐明和研究财富在社会各阶级间分配的规律。他认为全部价值都是由劳动生产的，它在三个阶级（劳动者、资本所有者、土地所有者）之间进行分配。工资由工人必要生活资料的价值决定；利润是工资以上的余额；地租是工资和利润以上的余额。由此阐明了工资和利润的对立，工资、利润和地租的对立，触及到了资本主义社会阶级对立的经济基础。他还论述了货币流通量的规律，对外贸易中的比较成本学说等。（1）区分了使用价值与交换价值、价值与交换价值1）使用价值与交换价值

使用价值是交换价值的物质前提。效用对交换价值是必不可少的，全然无用的东西不会有交换价值。2）交换价值与价值

价值又称为“绝对价值”、“真实价值”、“实在价值”和“一般价值”等，劳动是价值的尺度；交换价值又称为比较价值，交换价值是由实在价值来调节的。

（2）分析了劳动量与商品价值量间的各种关系。1）商品的价值与投入它们的劳动量成正比。在劳动生产率发生变化时，商品价值的大小要与劳动生产率成反比。2）社会劳动决定商品价值，把最坏条件下生产一种商品所耗费的劳动作为社会必要劳动。3）把不同质劳动还原为同一社会劳动，把复杂劳动看作倍加的简单劳动。

（3）区分了直接劳动和间接劳动。

直接劳动是指生产中新加入的劳动，间接劳动是指生产资料转移到商品中的价值。他认识到商品价值包括工人直接劳动（活劳动）创造的新价值和由间接劳动（物化劳动）所体现的旧价值，并指出只有工人新加入的活劳动才创造新价值，机器等生产资料本身不创造新价值。

2.价值理论的影响分析——对斯密价值理论的批评

（1）在使用价值与交换价值方面，斯密区分了二者并看到其区别，但未发现其联系，李嘉图纠正了斯密的这个不足。在这两个价值的关系问题上,大卫李嘉图辩证的认识了两者对立统一关系,指明了交换价值是由生产时所耗费的劳动决定的。但是他也未能将劳动区分为具体劳动和抽象劳动,因此也不能从这个角度来认识使用价值与交换价值的辩证关系。

（2）在价值源泉方面，李嘉图批评斯密同时用耗费劳动和购买劳动两种规定说明价值决定，实际上是提出了两个不同的价值标准尺度。斯密主张劳动是商品交换价值的真实尺度,李嘉图接受了这一论点,但同时他对斯密关于价值源泉的论述作了完善。他发现,斯密关于价值源泉的论述前后不一致,对价值决定树立两个标准。李嘉图认为谷物作为标准尺度,指的不是投在任何物品生产上的劳动量,即不是在生产过程中所耗费的劳动量,而是指该物品在市场上所能交换的劳动量,这两者不能等同的,前者在许多情形下都是能够正确说明他物价值变动的不变标准;后者却会和与之相比较的商品发生同样多的变动。因此,他指出,生产商品时所投下的劳动量决定商品的价值。李嘉图在价值源泉问题上,始终认为价值的惟一源泉是劳动。在这里,李嘉图进一步分析劳动的涵义。他指出这里的劳动,"不仅是指投在商品直接生产过程中的劳动,而且也包括投在实现该种劳动所需要的一切器具或机器上的劳动",这就对过去劳动和现在劳动作一科学区分,正确揭示了二者在价值形成中的对立统一关系。不过,他未进一步解释清楚以下问题,即现在劳动创造的新价值与过去劳动创造的旧价值这两个过程如何在生产过程中相结合，资本积累与扩大再生产是怎样进行的此外,他混淆了"劳动"与"劳动力"概念,从而无法解决劳动与资本相交换和价值规律的矛盾;他混同了"价值"与"生产价格"概念,从而无法解决等量资本获取等量利润和价值规律的矛盾。这些关键概念的混淆,导致李嘉图的劳动价值论面临着无法解决的两大难题。（3）批评斯密抛弃劳动价值论，用三种收入决定价值的观点

。李嘉图理论体系的根本缺陷强是不懂得资本主义生产方式的历史性，把资本主义制度看作永恒的自然的制度，把资本主义经济规律当作人类社会的一般规律，因此，他从不注意研究经济范畴和经济规律的历史性和社会性，只研究经济范畴的数量关系，造成理论上不可克服的矛盾。李嘉图图形成了一个庞大的经济学理论体系，在斯密奠基的基础上正式建立起了古典经济学的大厦。他的劳动价值论在新古典兴起之后已经没有多大价值了，但他的比较优势理论对于自由贸易的贡献却是不朽的。

3.价值理论的实际应用以大卫·李嘉图为先锋的比较优势理论，从经济学理论的角度而言几乎是无懈可击的，他的国际贸易学说可以被称为“比较成本说”或“比较成本规律”。他以英国和葡萄牙生产酒和布匹的选择问题为例，得出两国合起来不仅可以生产出更多的酒和布，英国还可以用布换到较多的酒，而葡萄牙用酒可以换到更多的布。两国同时获得国际分工与国际交换的好处。这种理论为自由贸易提供了坚实的理论基础。李嘉图认为，国际分工与国际交换的利益，只有在政府不干涉对外贸易，实行自由贸易的