论无履行期限债务的诉讼时效的起算论文_第1页
论无履行期限债务的诉讼时效的起算论文_第2页
论无履行期限债务的诉讼时效的起算论文_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第页共页论无履行期限债务的诉讼时效的起算论文论无履行期限债务的诉讼时效的起算论文近日在广东法院网阅读，看见《广东省高级人民法院关于民商事审讯适用诉讼时效制度假设干问题的指导意见》的第三条作出如下规定：“债务没有约定履行期限的，诉讼时效的起算根据以下情形确定：〔一〕债权人要求债务人履行债务，并向债务人明确债务履行期限的，诉讼时效从债权人确定的履行期限届满之日起计算；〔二〕债权人要求债务人履行债务，债务人明确表示回绝履行的，诉讼时效从债务人表示回绝履行之日起计算；〔三〕债务人向债权人出具了履行债务方案，债权人没有异议的，诉讼时效从履行方案载明的最后履行期届满之日起计算。”[1]笔者对此规定深感不安，因为其规定的内容并不符合诉讼时效起算的法学理论，而实际上民法理论界及全国很多地方法院都持有一样或类似观点。笔者猜测，其是否受到了崔建远先生等人文章的影响甚至误导呢〔主要有崔建远著《无履行期限的债务与诉讼时效》、胡建勇著《没有履行期限的债权恳求权——诉讼时效的起算点如何认定》、姜社教著《未约定还款期限，催款未果五年后才起诉——本案是否超过诉讼时效》等文章，相继发表于人民法院报〕？[2]因此，才决定针对无履行期限债务的诉讼时效的起算问题先单独写一篇文章，阐述自己的观点，以求推动法学理论界对其展开深化的研究与讨论。上述三位作者都有一个一样观点，就是“无履行期限的债务在债务人未同意履行债务、债权人未向债务人恳求过清偿债权，诉讼时效期间不起算。”而且崔建远先生还特意提到德国学者拉伦茨先生的一个观点：“时效的开场不仅要考虑恳求权的发生，也要考虑到恳求权的到期”[3]其实，德国另一民法学者梅迪库斯也持有根本一样的观点。这位学者在阐述“消灭时效的开场”的相关内容中写道：“《民法典第一草案》第158条第1款规定得更为明了：‘消灭时效，于法律上可以要求履行恳求权〔已届清偿期〕之时开场。’虽然这一句话没有成为法律，但由于它的本质内容是正确的，因此被视为现行法的组成局部。这说明，问题的关键不是恳求权的产生，而是恳求权的已届清偿期。”该学者还进一步举例来进展说明“以消费借贷为例，要求归还贷款的权利的消灭时效，并不是在发放贷款之时起算，而是在贷款已届清偿期时才开场起算。”[4]笔者对此观点深表赞同。实际上，笔者也对德国民法典第198条以恳求权的成立或产生作为诉讼时效起算的一般标准持批评意见，但奇怪的是尽管此条规定受到法学理论界的批评，但在2023年1月1日施行的《债法现代化法》对德国民法典的修订中并未对其进展本质性的修改或改变〔相关内容请参见《德国民法典》第198条、《德国债法现代化法》第199条、第200条〕[5]，受阅读资料的限制笔者无法得知原因。而且笔者也对我国民法通那么第137条以“权利被损害”为诉讼时效起算的标准持批评态度，主要是此标准过于狭隘等原因，例如无法包含其他“权利未被损害”时的诉讼时效的起算等问题。如在无因管理之债的诉讼时效中，谁“损害”了谁的权利？

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 演讲稿件

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论