新时期非法证据排除问题探究

新时期非法证据排除问题探究摘要：当前我国的法律法规对非法证据排除规则都有一些规定，但是从总体上而言却存在着众多缺陷，例如非法证据排除规则层级效力较低、非法证据排除的范围不够广泛、非法证据排除的实际操作性不足等等。因此我国应借鉴发达国家的一些有利经验，结合国情，建立完整、广泛和准确的非法证据排除规则。本文从非法证据排除规则的价值和必要性着手，提出了一些非法证据排除规则的看法和措施，以期能达到非法证据排除规则完善的效果。关键词：非法证据排除价值分析排除规则近年来，司法机关和学术界都对非法证据排除规则给予了众多关注和讨论分析。非法证据排除规则不仅是一个证据规则，还涉及众多政治、历史等问题。要要研究这个问题，则需要要深层次了解和分析这个规则。一、非法证据排除规则的价值分析非法证据排除规则研究的价值是指其对法律法规实现目的所起的积极作用，非法证据排除规则价值，是实现刑法目的的工具之一。其具体表现为：1、维护和补充宪法，完善惩罚犯罪功能宪法只是一个根本性的大法，很多法令都需要去补充和维护，非法证据排除规则就是对宪法原则下的司法程序的补充和维护。另外，诉讼过程是一个复杂的多程序过程，非法证据排除规则只是这众多程序中的一环。有人认为非法证据排除规则可能会使一些非法取得的实际证据无效，会降低社会犯罪的预防和惩罚作用，这种观点是将非法证据排除规则独立于整个诉讼程序来看的，是不科学的。犯罪事实的确定与刑罚是经过诉讼中的多种屏障确定的，非法证据排除规则只是对这些规则的补充，从整个宏观理论而言，其对惩罚犯罪还是具有法律完善的功能的。2、遏制暴力执法，抑制违法取证行为非法证据排除规则可以对侦查机关非法获取证据的行为产生一定抑制作用。侦查机关在搜集和取证的同时也不能以损害他人利益为前提，取证是权利，但是保护合法公民权益也是义务。非法证据排除规则能一定程度上遏制侦察人员为取得证据而采取非法手段的心理动机，能从其取得的证据结果上警示他们，从而避免暴力和违法执法行为。3、立足社会全局，维护整体利益非法证据排除规则倡导的是在法律规定许可下执法和搜索取证，这是国家行政司法机关自我遵守法律的表现。若侦查机关不遵守法律规定，采取非法手段取证，这就首先违反了法律规定，侵犯了法律本身的权威，这样就可能从根本上动摇国基。非法证据排除规则虽然可能会产生罪犯逃脱刑罚的结果，但是却维护了整个社会和国家的稳定。二、我国确立非法证据排除规则的必要性确立非法证据排除规则虽然在短时间内会造成刑事司法活动的一系列负担，但是从司法行为和国家稳定的长远利益来看，在我国确立非法证据派排除规则具有很强的必要性。1、确立非法证据排除规则是完善我国刑事证据体系的需要非法证据排除规则是现代刑事证据体系的重要组成部分，涉及到公民和国家的权利与权力分配，已经成为不可缺少的证据规则，并且已经被多国采用。我国现行法律只是规定暴力、诱骗等非法手段下的嫌疑人供述不能作为定案证据，对于其他的非法证供和证物都没有具体和明确的规定，这就需要完善我国的刑事证据法律体系，让非法证据的排除真正做到有发可依。2、确立非法证据排除规则是保护公民权利，维护法治的需要。国家权力的实施不能凌驾于公民权利之上，非法证据排除规则能一定程度上遏制某些公职人员滥用国家权力，保证公民各项权利不受国家权力的非法侵害。宪法也有国家权力属于人民的规定，因此法律的根本是保护公民权利并维护公民利益的，诉讼中的非法取证，是以侵害被保护人的其它权利为前提的，这是与我国的宪法宗旨相违背的。因此，非法证据排除原则，从结果上否定非法取证效力，能在执行国家权力的同时保障公民权利以达到维护法治需要的目的。嫌疑人充分了解证据的范围和申请审查必要性考量，这样不仅能避免法官接触非法证据，影响判定结果的公正性，还能避免控辩双方在法庭上纠结证据的合法性，提高诉讼庭审效率。5、证据合法性审查的主体因为法院是确定被告嫌疑人是否构成犯罪、是否承担刑事责任的主体，因此证据合法性审查的主体角色自然由法院来扮演。诉讼过程中，法院是以中立身份存在的，因此由法院来进行证据的合法性审查也是最公正的。值得注意的是，对于一审时自愿放弃证据合法性审查申请的被告嫌疑人在二审中就不得再对证据的合法性审查提出申请。参考文献：[1]潘金贵.我国刑事诉讼中的非法证据排除问题探析[J].贵州社会科学,2008,220(4)[2]李军.论非法证据排除理念的中国化[J].社