动态对当和功能对当

动态对当和功能对当11）奈达翻译标准有两个。2）奈达翻译标准DynamicEquivalence和FunctionalEquivalence翻译标准。3）奈达的DynamicEquivalence被误译成“动态对等”，FunctionalEquivalence被误译成“功能对等”。4）应该把“动态对等”改为“动力相当”“功能对等”改为“功能相当”。1.奈达的翻译标准有几个？英语是什么？原来的译名是什么？应该做什么修改？修改的理由和根据是什么？25）“equivalence”与“equivalent”同义。equivalent一词有两种意义，一是“相等”或“对等”，二是“相当”或“对应”。《牛津当代大词典》对equivalent的解释是：equivalentadj.…4，相当的，相对的。《韦氏新世界学生词典》对equivalent的解释是：equivalentadj.相等的，相当的。因此，DynamicEquivalence只能译为“动力相当”和FunctionalEquivalence只能译为“功能相当”。3奈达反复地提醒读者，不要把equivalence理解为“对等”或“等同”。他说：反应基本相同，反应决不会等同，因为文化和历史背景很不相同，因此反应只能是高度相当。奈达最担心将equivalence理解为“对等”或“等同”，所以他对DynamicEquivalence和FunctionalEquivalence进行了阐述，在每段话中的三个句子都在解释equivalence不是对等或等同，而是相当，是接近等同的各种程度的近似。4奈达对“DynamicEquivalence”的阐述：Dynamicequivalenceisthereforetobedefinedintermsofthedegreetowhichthereceptorofthemessageinthereceptorlanguagerespondtoitinsubstantiallythesamemannerasreceptorsinthesourcelanguage.Thisresponsecanneverbeidentical,fortheculturalandhistoricalsettingsaretoodifferent,butthereshouldbeahighdegreeofequivalenceofresponse,orthetranslationwillhavefailedtoaccomplishitspurpose.5奈达对FunctionalEquivalence的阐述，Ingeneralitisbesttospeakof“functionalequivalence”intermsofarangeofadequacy,sincenotranslationisevercompletelyequivalent.Anumberofdifferenttranslationscaninfactrepresentvaryingdegreesofequivalence.Thismeansthat“equivalence”cannotbeunderstoodinitsmathematicalmeaningofidentity,butonlyintermsofproximity,i.e.onthebasisofdegreesofclosenesstofunctionalidentity.62.泰特勒的“翻译三原则”的英语是什么，原来的译文是什么？应该做什么修改？修改的理由是什么？泰特勒的“翻译三原则”的英语原文如下：I）ThattheTranslationshouldgiveacompletetranscriptoftheideasoftheoriginalwork.2）Thatthestyleandmannerofwritinginatranslationshouldbeofthesamecharacterwiththatoftheoriginal.3）ThattheTranslationshouldhavealltheeaseoforiginalcomposition.7泰特勒的“翻译三原则”在中国教科书的译文是：1）译作应该完全复写出原作的思想；2）译作的风格和手法应和原作属于同一性质；3）译作应具备原作所具有的通顺。81）郭建中教授说：Originalcomposition不能翻译成“原作”。根据《牛津英语搭配辞典》，originalcomposition的意思是“原创艺术作品”。泰特勒这儿主要探讨文学作品的翻译。这儿显然指的是“原创的文学作品”；也就是说，译作应该具备“原创的文学作品”所具有的通顺。泰特勒在这里所说的“原创的文学作品”，是与“原作”（theoriginalwork）相对的，是指“用原文写成的作品”；而这里的“原文”指的是“目的语”；“用原文写成的作品”，就是指用目的语写成的“原创作品”，而不是“原作”。所以，泰特勒的意思是“译作应具备（目的语）原创作品所具有的通顺”，也就是我们通常所说的“译作读起来不像译作，而像用目的语写的原创作品一样通顺”。92）有笔者提出ease不能译为“通顺”因为在词典中ease并没有“通顺”这个意思。根据词典的词义，泰特勒翻译三原则中的“Thetranslationshouldhavealltheeaseoforiginalcomposition.”的译文可以是：译作应具备原创作品所具有的轻松和舒适。不能将ease翻译成“通顺”只能翻译成“轻松和舒适”的理由如下：（1)ease没有“通顺”的词义；（2)泰特勒翻译三原则是文学翻译的标准。作为文学翻译的标准，不能要求文学作品仅仅达到“通顺”。“通顺”是最低标准，光是通顺算不上文学作品。10泰特勒提出第三原则“译作应具备原创作品所具有的“文辞通顺畅达”。具备了原创作品所具有的轻松和舒适的译作，必定是“文辞通顺畅达”的译作。同时泰特勒认识到了翻译中的矛盾。泰特勒认为，译作除了传达原作的思想内容之外，必须流畅、自然。所