大学生相亲的内隐与外显态度调查分析

第第页大学生相亲的内隐与外显态度调查分析一、背景

相亲，中国传统婚礼礼节之一，亦称相门户、对看。20世纪初，现代化思想冲击着中国古老的封建主义根基，也掀起了青年男女争取恋爱自由、婚姻自由的狂潮。因此，相亲也随着婚姻自由的浪潮有所消减。2022年以后，相亲热潮伴随着新的模式卷上重来，相亲节目以一种消遣新潮、蓄意策划的风格形式，快速赢得高份额的收视率。社会学视觉下的相亲热中认为电视相亲热既为当代未婚青年的婚恋交友供应了新型的平台、增添了电视消遣性、促进了公众的思想解放，也存在过度供应、误导电视观众、引起浮躁文化泛滥等负面影响。

看法是个体对特定对象以肯定方式做出反应时所持的评价性的内部心理倾向。看法通常包括外显看法和内隐看法两种形式。外显看法测量是指对那此直接表达出来的看法进行测量，主要使用语义分析法、自我报告问卷法。而内隐看法是个体无法内省识别的，它调整着个体对社会对象喜爱或不喜爱的感受、思索、行为。内隐看法具有肯定的稳定性，且难以被人的意识掌握。在对看法的测量上，仅仅采纳自陈量表进行测量，往往是无法获得被试的真实看法的，要想对被试的看法进行精确测量，应当同时兼顾内隐测量和外显测量两种方法。

相亲节目热，是否人们真的情愿相亲，赞成相亲呢?考虑到高校生对相亲这一热点社会议题极简单受到社会赞许的影响，本文从内隐和外显两方面探讨高校生对相亲的看法，并考察班级、恋爱状况等对相亲看法的影响。

二、方法与对象

1、方法

本文分内隐和外显测量两部分，内隐测量以班级、是否恋爱以及是否情愿降低相亲标准为被试间变量，以词性为被试内变量，以反应时为因变量，通过试验来比较被试在不同词性的反应时上是否存在差异，以及分别分析班级、是否恋爱、是否情愿降低相亲标准与心理效应值的关系。外显测量是通过自编问卷来调查不同性别、恋爱状态的被试对相亲相关问题的外显看法。

2、对象

选取某高校大一同学36人，其中男生20人，女生16人。大四同学34人，其中男生18人，女生16人。视力或矫正视力正常，了解电脑的简洁操作。被试均需进行问卷调查与E-prime试验。在E-prime试验中，有10名被试的错误率到达了20%以上，故删除。因此，试验有效被试共60名。

3、内隐讨论材料

代表概念词和属性词的词汇均由十名讨论生通过头脑风暴产生，并由六名讨论生按其与关键词的相像程度进行排序，最终由试验者进行审核，从中选出前7位词汇。其中，相亲词为:相亲、非诚勿扰、牵红线、婚介、逼婚、征婚、媒人、红娘;主动词为合适、中意、满足、倾心等;消极词为牵强、敷衍、牵强、应付等。

4、测量工具

(1)自编问卷。为了了解被试的基本状况以及被试对相亲的外显看法，试验者自编了一份问卷。问卷由十三道题组成，包括对相亲的看法、是否情愿相亲、相亲热潮重新掀起的缘由探讨、喜爱的相亲模式、相亲的好处等。

(2)内隐测验。本文采纳E-primal.l软件，让被试对褒贬词汇进行判定，记录反应时间，反应键设定为F键与J键。整个试验包括了相容任务和不相容任务，相容任务让被试对主动词按F，相亲+消极词按J，不相容任务让被试对相亲+主动词按F,消极词按J。试验练习阶段相容任务与不相容任务各进行24次，正式试验阶段各48次。

5、数据分析

采纳Karpinski等2022年在讨论中所使用的SC-IAT分数计算方法。反应时高于10000ms，低于350ms的试验删除。对于错误反应的反应时进行修改，将其替换成其所属组块的正确反应的平均反应时加上400m、的惩处。然后计算相容任务与不相容任务的平均反应时之差，再除以全部正确反应(不包含原先错误反应)的反应时的标准差，所得数值叫做D分数，用该D分数来代表内隐效应，D分数越大，则在内隐上对相亲的看法越认同。使用、pss18.0对数据进行分析。

三、结果

1、外显看法结果

在喜爱的相亲模式调查中，60名被试选择集体社交活动的占40.9%，比例最高;其次是选择身边的伴侣或者父母介绍，占40%;而比例最小的是电视相亲节目，只占总人数的1.7%;排倒数其次的是选择互联网相亲，占6.1%。

(1)班级与是否情愿相亲的关系。大四选择情愿相亲的比例为66.7%,高于大一选择情愿相亲的比例(36.7%)。可见，大一与大四在是否情愿相亲上的看法并不相同。皮尔逊卡方(PearsonChi-Square)值为5.406.p=0.0200.050因此，不同班级对是否情愿相亲的看法有显著差异。

(2)班级与是否降低相亲标准的关系。大一选择不会降低相亲标准的比例高达76.7%,高于大四中不会降低相亲标准的比例(50%)。可见，大一与大四在是否降低相亲标准的看法上并不相同。

进一步进行卡方检验发觉，皮尔逊卡方值为4.593,p=0.0320.05。因此，不同班级对是否降低相亲标准的看法上存在显著差异。

(3)是否恋爱与是否降低相亲标准的关系。正在恋爱的总人数为25人，其中选择会降低相亲标准的占56.0%，远远超过不在谈恋爱的比例(22.9%)。不在谈恋爱的总人数为35人，选择不会降低相亲标准的占77.1%，而正在谈恋爱中选择不会降低标准的只占44.0%。可见，恋爱状态在是否降低相亲标准的看法上存在肯定差异。

进一步进行卡方检验发觉，皮尔逊卡方(PearsonChi-Square)值为6.898,p=0.0090.01。因此，是否正在谈恋爱对是否会降低相亲标准的看法上存在非常显著的差异。

2、高校生内隐相亲看法的分析

将全部被试的相容任务反应时与不相容任务反应时进行比较，并作配对T检验，结果发觉，不相容任务的反应时(845.263)高于相容任务的反应时(789.832)，但不相容任务的标准差更大(167.86)。不相容任务与相容任务的.相关系数为0.514，相关显著性水平为p=0.0000.001，特别显著。T检验结果说明，两变量之差的平均值为55.43，标准差为159.43,t值为2.693,自由度为59，显著性水平p=0.0090.050所以，在95%的置信度下，两种任务存在显著差异。即相亲+主动词的反应时间明显多于相亲+消极词的反应时间。说明高校生对相亲的看法在内隐层面是不认同的。

(1)班级与相亲内隐效应的分析。大一的D分数为0.120，大四的D分数为0.148，两者方差齐性。t检验值为-0.255,p=0.8000.05。说明大四与大一对相亲看法的内隐效应值不存在显著性差异。

(2)是否降低相亲标准与相亲内隐效应的分析。表示情愿降低相亲标准的v分数为0.063，不情愿降低相亲标准的D分数为0.175。两者齐性检验的显著性水平为0.7150.05，说明方差齐性。t检验值为0.996,p=0.3230.05。说明虽然情愿降低相亲标准的D分数比不情愿降低相亲的D分数低，即选择情愿降低相亲标准的同学在相容任务与不相容任务之间的反应时选择上差异较小，但对相亲看法的内隐效应值不存在显著性差异。

四、商量

1、消极词反应速度明显快于主动词

从消极词+相亲词与主动词+相亲词的平均反应时来看，消极词+相亲词的反应时间明显快于主动词+相亲词，且存在显著性差异。这说明高校生在内隐看法上，对相亲还是存在排斥的。如今媒体把相亲炒的沸沸扬扬，虽然许多高校生耳濡目染，也时常把相亲等词挂在嘴边，但可以推断，这种行为更多的只是对网络流行语的活学活用或者是对自己以及身边好友的一种调侃，并没有真正的当一回事。高校生崇尚的独特进展，对抱负的恋爱、对缘分的诊释照旧有自己独特的想法。他们更不情愿父母长辈插手自己的恋爱以及婚姻，同时，从调查问卷上也可以看出，高校生最不情愿通过网络、媒体等方式相亲，说明高校生对网络的信任感还是很低的，这也印证了高校生的相亲看法并不受相亲节目的影响，相亲节目终归是消遣节目，它所带来的更多的还是消遣效应。

2、从班级自变量上看外显与内隐相亲看法

通过问卷可以发觉，大一与大四对是否情愿相亲的外显看法上存在显著性差异。大四同学选择情愿相亲的人数明显高于大一高校生选择情愿相亲的人数。这种现象可以从两方面来理解，从高校生自身分析，大一的同学刚进校内，他们对相亲这种事情觉得还太遥远，高校生活中有许多的机会能找到心目中抱负的另一半。而对于大四的同学来说，状况就没有这么乐观了，许多大四同学以为在高校能够谈一场轰轰烈烈的恋爱，找到自己心仪的对象，可是到了大四，照旧孤身一人，他们开头怀疑自己的恋爱力量或者是魅力，致使自己有了通过相亲的方式来结交伴侣的想法。从外在缘由来分析，对于大一同学，有的父母亲友对谈恋爱都认为为时过早，更何况相亲。而对于大四同学来说，如果大四同学还没谈恋爱，许多高校生的父母亲友却先焦急起来，有的甚至已经打听是否有合适的相亲对象。父母亲友的看法对高校生的相亲看法有直接的影响。

而通过试验可以发觉，班级在相亲的心理效应值上并不存在显著性差异。究其缘由，笔者分析大四高校生内心对相亲还是存在排斥的。

3、从是否情愿相亲看内隐相亲看法

把是否情愿相亲的相亲看法当自变量，进而比较其与内隐看法的关系。结果发觉，外显看法上表示情愿相亲的，其心理效应值较低;而表示不情愿相亲的，其心理效应值相对较高，但两者对相亲的内隐看法上并不存