刑罚目的与刑法目的分离解读

刑罚目的与刑法目的分离解读

一、刑罚的目的

刑罚目的是刑法学的核心理论，“刑罚的目的，这一论题的探讨从未停止，从以往的理论和实践看来，刑罚目的影响着刑罚的体系建立以及方法运用，甚至是刑事上的每一次决定”。如何科学地界定刑罚的目的，是刑法学中的重大理论问题。惩罚犯罪是刑罚最初的理念，就是以报复为目的，用国家权力去去惩罚犯罪。可以认为，刑罚的产生是社会大众的要求，也是正义的要义。首先是刑罚的正义。严重危害社会，他人，国家的行为是犯罪，刑罚就是等价的处罚不法分子侵犯的法益所对应的代价，这是恒古不变的道理。若是不使不法分子遭受到应得的刑罚，就无法显示社会的公理。其次，刑罚的主观必要。我们每一个人组成社会、国家，换言之，社会、国家就代表每一个人，当犯罪分子对社会、国家、他人造成严重危害，不仅是实质上的，更多是精神上的。毕竟，被害人的近亲属和社会的其他人会受到犯罪分子不法行为的影响，毕竟国家也是由人组成，人是感性的动物，在受道德，社会，风俗的各方面影响，在对待某一事情不可能绝对冷静。固然越是触及情感的事物越是需要冷静地去看待，但做到这一点确实不现实。可以说报复是刑罚的根本属性，刑罚的目的不可能将报复排除在外。

二、刑法的目的

犯罪是严重危害社会的行为，刑罚惩罚是我们对付犯罪的重要手段。刑法的基本内容是犯罪与刑罚，所以，一般认为刑法是用来惩罚犯罪的。但惩罚犯罪是刑罚的目的，作为规范国家刑罚权的基本法律，从本质上看，两者并不相同，只有真正的研究和认识两者的关系，才能认知到刑法的目的。刑法的目的应当是遏制国家刑罚权的滥用。不法分子危及他人和社会的活动，必然要使用刑罚处罚，但对不法分子的处罚必然要公正。要达成对不法分子的公正处罚，必然对国家的刑罚权力加以控制，保证不法分子的正当权利。刑法学的基石就是罪刑法定，也是刑法最重要的基本原则之一，其他两个分别是人人平等和罪刑相适应，在此不谈。刑法之所以是一门惩罚犯罪的学科，就在于刑法理念的创设，也就是基本原则之一的罪刑法定。根据罪刑法定原则，除刑法明文规定的犯罪外，不允许国家行使刑罚权。对于刑法规定的需用国家刑罚权惩罚的犯罪，必须要按照刑法的明确规定判处刑罚。由此看出，刑法的原则之一的罪刑法定是限国家刑罚权的滥用，可以说刑法虽然表面上看是一门惩罚犯罪的学科，其本质也是保护人权也就是犯罪分子的人权的学科。所以，惩罚犯罪不是刑法的目的，是刑罚的目的，刑法实质上是为制国家刑罚权的滥用、维护犯罪人的合法权益而存在的。

三、刑罚的目的与刑法的目的

刑法的基本内容概括起来也就是刑法与刑罚，也确实是这两部分构成了整个刑法典。刑法也是社会道德最后的一道防线，当其他法律无法规制某种行为的时候，刑法就上场了，刑罚作为刑法独特且必要的手段也就商场了，但这并不是说刑法和刑罚就是一样的功能和本质。对刑法典目的的解读，必须认真研究刑法和刑罚之间的关系。

（一）刑罚与刑法的关系

刑法的核心是刑罚刑法概括起来由两部分组成，分别是犯罪、刑罚，但两者实际在刑法中处于不同地位，重要性也有区分，刑法的核心是刑罚。刑罚可以认为是刑法区别于其他法律的唯一标准，刑罚也是刑法独有的特色，只有以刑罚为法律后果的规范才是刑法规范。而犯罪虽然也是刑法的一部分，但是犯罪是由刑罚决定的，因为刑法规定了是不是犯罪，是看其的行为受不受处罚。所以，犯罪不是刑法的核心。

（二）刑法目的解读

刑法不规定只确认刑罚权一般而言，刑罚作为刑法的重要组部分乃至核心，必要是由刑法规定。实际上，刑法只是从静态上，也是就适用上作了规定。既然刑罚是为了惩罚犯罪，而国家刑罚权又是由刑事法律规定的，刑事法律的目的同样也就是惩罚犯罪。这一论断看似正确，但却忽略了两者的区别。国家刑罚权与刑法截然不同，国家刑罚权本质上是一种国家权力，而刑法则是一种法律规范。国家权力与法律的关系，在法治国家与非法治国家里是截然不同的。在法治国家中，法律的目的是控制国家权力以防止其滥用，以保障社会大众的利益。国家刑罚权与刑事法律的关系也是如此，在没有实现刑事法治的国家里，刑事法律规定国家刑罚权，是对国家刑罚权的确认和巩固，两者目的是一致的，都是为了有效地惩罚犯罪。从表面上看，刑事法律规定的国家的刑罚权。实际上，国家刑罚权是随国家产生而产生的，并不是刑法法律赋予的。国家权力就是刑罚权的本质，也是就说并不是刑法规定的刑罚，必然刑罚的载体是刑法，但归根结底，刑罚是由国家权力规定的。刑法只是赋予了刑罚权法律的效力。由此得出，国家刑罚权是国家权力的组成部分。在可以采取多