国家司法考试卷二(侵犯财产罪)历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)

国家司法考试卷二（侵犯财产罪）历年真题试卷汇编1(题后含答案

及解析)

题型有：1.单项选择题2.多项选择题3.不定项选择题

单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．下列哪一行为不应以故意伤害罪论处？(2012—卷二—16，单)A．监狱监管人员吊打被监管人，致其骨折B．非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折断C．经本人同意，摘取17周岁少年的肾脏1只，支付少年5万元补偿费D．黑社会成员因违反帮规，在其同意之下，被截断1截小指头

正确答案：D解析：A项，根据《刑法》第248条的规定，监管，人员殴打虐待被监管人，致人伤残、死亡的，转化为故意伤害罪、故意杀人罪。因此，A项监狱监管人员吊打被监管人，致其骨折，构成故意伤害罪。B项，根据《刑法》第238条的规定，非法拘禁他人致人重伤、死亡的，属于非法拘禁罪的结果加重犯，适用升格的法定刑。非法拘禁使用暴力致人伤残、死C二的，转化为故意伤害罪、故意杀人罪。需要注意的是，前者是指非法拘禁行为本身致人重伤、死亡，后者是使用超出非法拘禁范围之外的暴力，致人伤残、死亡。B项中，行为人大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折断，显然属于超}{j非法拘禁范围之外的暴力，应转化为故意伤害罪。C项，根据《刑法》第234条之一的规定，摘取不满18周岁的人的器官的，构成故意伤害罪。因为未满18周岁的未成年八不具有承诺他人摘取自已器官的能力，其承诺是无效的。所以，C项构成故意伤害罪。当然，如果对方已满18周岁，则行为人可以构成组织出卖人体器官罪。D项，经被害人有效承诺的法益侵害行为，可以排除犯罪。一般认为，被害人可以对轻伤以下作出承诺，对重伤和死亡不能承诺，否则无效。黑社会成员因违反帮规，在其同意之下，被截断1截小指头。截断一截小指头，不构成重伤害，该承诺有效，行为人不构成故意伤害罪。本题答案为D。[归纳总结]本题综合考查了故意伤害罪的认定，对于故意伤害罪，要重点掌握刑法分则规定的几种转化犯：(1)非法拘禁使用暴力敛人伤残死亡的(第238条第2款)；(2)刑讯逼供、暴力取证致人伤残死亡的(第247条)；(3)虐待被监管人致人伤残死亡的(第248条)；(4)聚众“打砸抢”致人伤残死亡的(第289条)；(5)聚众斗殴致人伤残死亡的(第292条)；(6)非法组织卖血、强迫卖血，对他人造成伤害的(第333条第2款)。同时，还要注意被害人承诺问题。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

2．关于自伤，下列哪一选项是错误的？(2011—卷二—13，单)A．军人在战时自伤身体、逃避军事义务的，成立战时自伤罪B．帮助有责任能力成年人自伤的，不成立故意伤害罪C．受益人唆使60周岁的被保险人自伤、骗取保险金的，成立故意伤害罪

与保险诈骗罪D．父母故意不救助自伤的12周岁儿子而致其死亡的，视具体情形成立故意杀人罪或者遗弃罪

正确答案：C解析：自伤行为一般不构成犯罪，但是，根据《刑法》第434条的规定，战时自伤身体，逃避军事义务的，构成战时自伤罪。本罪侵犯的并非健康权，而是违反了军人的职责、义务。故A项正确。在被害人承诺部分，考生应该知道，被害人承诺可以承诺到轻伤，那么帮助有责任能力的成年人自伤的，当然不成立故意伤害罪。当然，如果题目特别指出是造成重伤的，则属于有争议的问题，这不会出现在司法考试试题中。类似的，帮助自杀行为是否成立故意杀人罪，也是有争议的问题，不可能出现在司法：考试试题中。故B项正确。行为人属于保险诈骗罪的主体(即投保人、被保险人、受益人，这3类人群属于受益人)，其行为成立保险诈骗罪没有问题。但教唆他人自伤的行为不成立故意伤害罪，连教唆他人自杀的都不成立故意杀人罪，故教唆他人自伤的行为当然不成立故意伤害罪。自杀相关行为只有如下3种情形成立故意杀人罪：逼迫自杀、欺骗自杀、亲手杀人。故C项错误。负有救助义务而不履行救助义务的，导致被害人死亡的，视救助义务的紧迫性与否，成立故意杀人罪(不作为)或遗弃罪。故意杀人罪与遗弃罪区别：要看致人死亡是否存在紧迫性和被害人对行为人的依赖程度来确定。如果是在很短的时间内，明显具有致人死亡故意的遗弃行为，一般应以故意杀人罪论处，例如，母亲连续3天不给婴儿喂奶，则应当成立故意杀人罪；但如果成年人对于自己年迈的母亲不履行赡养义务，经过一段时间造成被遗弃人死亡的，应以遗弃罪论处。故D选项正确。本题答案为C。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

3．关于故意伤害罪与组织出卖人体器官罪，下列哪一选项是正确的？(2011—卷二—14，单)A．非法经营尸体器官买卖的，成立组织出卖人体器官罪B．医生明知是未成年人，虽征得其同意而摘取其器官的，成立故意伤害罪C．组织他人出卖人体器官并不从中牟利的，不成立组织出卖人体器官罪D．组织者出卖一个肾脏获15万元，欺骗提供者说只卖了5万元的，应认定为故意伤害罪

正确答案：B解析：组织出卖人体器官罪的对象是“人体器官”，“尸体”显然不属于“人体”，可以考虑成立侮辱尸体罪。故A项错误。摘取未成年人器官的行为属于重伤害行为，未成年人对自己的身体健康没有这么重大的处分(同意)能力，医生的行为成立故意伤害罪。《刑法》第234条之一第2款规定：未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗“他人捐”献器官的，依照本法第234(故意伤害罪)、第232条(故意杀人罪)的规定定罪处罚。故B项正确。组织出卖人体器官罪并不是经济犯罪，而是放在《刑法》第234条故意伤害罪之后，属于侵犯公民人身权利的犯罪，不需要以牟利为目的。即使不以牟利为目的的，也成立组织出卖人体器官罪。故C项错误。组织者的行为既成立组织出卖人体器官罪，也成立诈骗罪，前者是侵犯公民人身权利的行

为，后者是侵犯财产的行为，两个行为侵犯了两个法益，应数罪并罚。故D项错误。本题答案为B。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

4．甲对乙使用暴力，欲将其打残。乙慌忙掏出手机准备报警，甲一把夺过手机装进裤袋并将乙打成重伤。甲在离开现场五公里后，把乙价值7000元的手机扔进水沟。甲的行为构成何罪？(2009—卷二—17，单)A．故意伤害罪、盗窃罪B．故意伤害罪、抢劫罪C．故意伤害罪、抢夺罪D．故意伤害罪、故意毁坏财物罪

正确答案：D解析：甲对乙使用暴力，欲将其打残，甲构成故意伤害罪毫无疑问。但本题考点肯定不是故意伤害罪，因为A、B、C、D四个选项均有此罪名，且故意伤害罪之考点太过于简单。本题考查盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪和故意毁坏财物罪之间的界限。这四个罪名可以分为两大类，前三个是一类，均要求主观上具有非法占有的目的，故意毁坏财物罪主观上没有非法占有的目的。本题中，甲夺乙手机的行为看似抢夺或抢劫，但其目的是出于阻止对方报警。离开现场后，将手机仍进水沟，说明甲对手机并没有非法占有的目的，故排除A、B、C三项。甲将手机扔进水沟，使手机效用丧失，构成故意毁坏财物罪。D项正确。本题答案为D。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

5．关于侵犯人身权利罪的论述，下列哪一选项是错误的？(2012—卷二—17，单)A．强行与卖淫幼女发生性关系，事后给幼女500元的，构成强奸罪B．使用暴力强迫单位职工以外的其他人员在采石场劳动的，构成强迫劳动罪C．雇用16周岁未成年人从事高空、井下作业的，构成雇用童工从事危重劳动罪D．收留流浪儿童后，因儿童不听话将其出卖的，构成拐卖儿童罪

正确答案：C解析：A项，根据《刑法》第236条的规定。强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性交或奸淫幼女的行为。强行与卖淫幼女发生性关系，当然构成强奸罪。因此A项正确。需要提醒注意的是，根据现行《刑法》的规定，如果经卖淫幼女同意，与其发生性关系的，构成嫖宿幼女罪。如果幼女不是卖淫女，则无论是否经过其同意，行为人原则上均构成强奸罪。例外情形是，已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。B项，根据《刑法》第244条的规定，强迫劳动罪是指以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，或者明知他人以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，而为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的行为。注意：经过《刑法修正案(八)》的修改，强迫劳动罪的对象不再限于本单位的职工。所以，B项使用暴力强迫单位职工以外的其他人员在采石场劳动的，构成强迫劳动罪。该选项正确。C项，

根据《刑法》第244条之一的规定，雇用童工从事危重劳动罪是指违反劳动管理法规，雇用未满16周岁的未成年人从事超强度体力劳动的，或者从事高空、井下作业的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危险环境下从事劳动，情节严重的行为。注意：童工是指未满16周岁的未成年人。如果已满16周岁，则不属于童工。所以，C项说法错误。D项，根据《刑法》第240条的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。收留流浪儿童后，因儿童不听话将其出卖的，构成拐卖儿童罪。D项说法正确。本题答案为C。知识模块：侵犯公民人身权利、民主权利罪

6．某孤儿院为谋取单位福利，分两次将38名孤儿交给国，外从事孤儿收养的中介组织，共收取30余万美元的“中介费”、“劳务费”。关于本案，下列哪一选项符合依法治国的要求？(2011—卷二—2，单)A．因《刑法》未将此行为规定为犯罪，便不能由于本案社会影响重大，就以刑事案件查处B．本案可追究孤儿院及其主管人员、直接责任人的刑事责任，以利于促进政治效果与社会效果的统一C．报请全国人大常委会核准后，本案可作为单位拐卖儿童犯罪处理，以利于进一步发挥法律维护社会稳定的作用D．可追究主管人员与其他直接责任人的刑事责任，以利于促进法律效果、政治效果与社会效果的统一

正确答案：D解析：B、C选项明显错误，单位不可能构成拐卖儿童罪这类传统型犯罪的主体，单位犯罪的主体主要是法定犯。A项错误，本案中的行为就是拐卖儿童行为，只要是以出卖为目的，将儿童转移的行为就属于拐卖儿童。本案中，行为人收取了高达30余万美元的“中介费”、“劳务费”，足以证明其主观上是以出卖为目的。本题答案为D。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

7．甲持刀将乙逼入山中，让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作，遂谎称开车撞人，需付五万元治疗费，其母信以为真。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？(2010—卷二—16，单)A．非法拘禁罪B．绑架罪C．抢劫罪D．诈骗罪

正确答案：B解析：在司法考试中，抢劫和绑架的关键区别在于：看行为人行为时主观上想向谁索财，如果是想向被害人本人当场取财，则是抢劫，如果是想向被害人意外的第三人索财，则是绑架。甲一开始就控制人质乙，并准备“让乙通知其母送钱赎人”，主观上想向第三人索财，成立绑架罪。而绑架罪犯罪既遂的标准是控制人质，所以，成立绑架罪既遂。关于此题当年司法部官方答案是抢劫罪。但问题是，2006年的这道真题中，行为人甲一开始并不想要乙的妻子

的钱，而仅仅是想抢乙的钱，所以，当然成立抢劫罪。事后，也没有让乙的妻子对乙的人身感觉担忧。而2010年这道真题中，行为人一开始就不想要人质的钱，而是想要人质母亲的钱，所以当然成立绑架罪。本题答案为B。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

8．为谋财绑架他人的，在下列哪一种情形下不应当判处死刑？(2009—卷二—8，单)A．甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的B．乙杀死人质后隐瞒事实真相向人质亲友勒索赎金10万元的C．丙绑架人质后害怕罪行败露杀人灭口的D．丁控制人质时因捆绑太紧过失致被害人死亡的

正确答案：A解析：为谋财而绑架他人的，构成绑架罪。根据《刑法》第239条第2款的规定，犯绑架罪在以下两种情况下处死刑：(1)致使被绑架人死亡，这里指的是过失。(2)杀害被绑架人。本条规定中，“致使被绑架人死亡”属于结果加重犯，限于绑架行为过失致人死亡，要求绑架行为与死亡之间具有直接性因果关系。而“杀害被绑架人”则属于包容犯，即绑架罪包容在绑架犯罪过程的杀害人质的故意杀人行为中。可见，对绑架罪适用死刑的前提条件为行为人导致被害人即人质死亡——不论是故意还是过失。如果被绑架人(人质)没有死亡，则根据罪刑法定原则，对行为人就不“应当”处死刑(包括死缓)，这是罪刑法定原则的要求。本题四项行为中：B项，杀害人质后隐瞒真相向人质亲友勒索的，对此种情形一般仍认定为绑架罪，即其所有的行为手段都是为勒索财物(赎金)而实施的，也应判处死刑。C项，即丙绑架人质后杀人灭口的，仍构成绑架罪。因其发生在绑架过程中，即从扣押人质开始到释放人质结束，故仍应当处以死刑。D项，即丁控制人质时因过失致被害人死亡的，属于绑架致人死亡，应以绑架罪中的死刑量刑论处。而A项即甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的，因并未致被害人死亡，故此不应判处死刑，依题意，A项当选。本题答案为A。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

9．甲得知乙一直在拐卖妇女，便对乙说：“我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下”。不久，乙将拐骗的两名妇女带到甲家，甲与丙将其中一名妇女买下给丙做妻。关于本案，下列哪一选项是错误的？(2008—卷二—13，单)A．乙构成拐卖妇女罪B．甲构成拐卖妇女罪的共犯C．甲构成收买被拐卖的妇女罪D．丙构成收买被拐卖的妇女罪

正确答案：B解析：本题中，乙是一个“人贩子”，构成拐卖妇女罪，比较容易判断。丙收买妇女做妻子，不具有出卖的目的，构成收买被拐卖的妇女罪，也比较容易判断。比较容易出错的是甲的行为如何定性，其关键在于判定甲的语言是否起到了教唆的作用，是否属于刑法上的教唆行为。首先，本题中乙一直在拐卖妇女，即本身有拐卖妇女的故意，所以甲的语言并没有起到引起乙产生拐卖妇女的犯意之

作用，不是教唆行为(可谓“机会诱惑”而非“犯意诱惑”)。甲的话语只是一种“预订”的意思表达，其行为并没有超出收买的范围，不是拐卖妇女罪的帮助行为，不应认定为拐卖妇女罪的共犯。如果收买人教唆没有拐卖故意的人拐卖妇女、儿童的，则成立拐卖妇女、儿童罪的共犯。其次，本题也涉及刑法上的对合犯的问题，即看似共同犯罪的行为，但刑法分则作了特别规定，排斥刑法总则关于共同犯罪的规定的适用，如拐卖妇女罪与收买被拐卖的妇女罪就是如此，收买被拐卖的妇女的人不再按照拐卖妇女罪的共犯处理，类似的还有出售假币罪与购买假币罪等。第三，在对合犯中，第三方加入进来的人应该定何种罪名。这种情况下，就要看行为人的主要犯罪目的是倾向于哪一方。本案中，甲告诉乙：“我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下。”事后，丙与甲一道将被害人收买，既然甲的行为并没有超出收买的范围，不应认定为拐卖妇女罪的共犯，那么丙也是如此，仅成立收买被拐卖的妇女、儿童罪。故乙构成拐卖妇女罪，甲、丙构成收买被拐卖的妇女罪的共同犯罪。甲、乙之间不成立共同犯罪。故本题A、C、D三项正确。B项错误，符合题意，当选。本题答案为B。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

10．甲以从事杂技表演的名义欺骗多名农村儿童。儿童均信以为真，便随甲进城。甲将这些儿童带至大城市，利用儿童从事乞讨活动。其间，甲曾与儿童的家属电话联系，称小孩生活得很好。关于本案，下列哪一选项是正确的？(2008—卷二—14，单)A．甲的行为构成组织儿童乞讨罪B．甲的行为构成拐骗儿童罪C．甲的行为构成诈骗罪D．甲的行为征得了儿童家长的同意，不成立犯罪

正确答案：B解析：行为人虽然是组织儿童乞讨，但并不成立组织儿童乞讨罪。根据《刑法》第262条之一的规定，组织残疾人、儿童乞讨罪中使用的行为手段必须是以暴力、胁迫，如果以利诱、欺骗等非强制手段组织他人乞讨的，不成立本罪。所以，A选项错误。《刑法》第262条规定：拐骗不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处5年以下有期徒刑或者拘役。拐骗儿童罪是指采用蒙骗、利诱或其他方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为。本案甲欺骗儿童脱离家庭，成立拐骗儿童罪。事后与儿童的家属电话联系的行为是犯罪既遂后的一种表现，不影响犯罪的成立。再者，甲也是使用了欺骗手段征得儿童父母的同意。所以，B选项正确。需要说明的是，组织残疾人、儿童乞讨罪是拐骗儿童罪的特别法。诈骗罪是骗取他人财物的犯罪，他人必须是具有财产处分权的人，或者根据社会一般观念具有财产处分权的人，本案甲实施的是欺骗儿童脱离家庭的行为。故C选项错误。甲欺骗了儿童的家长，并没有在儿童的家长意思表达真实的基础上取得他们的同意。即使儿童的家长同意甲的行为，由于拐骗儿童罪是侵犯儿童人身自由的犯罪，所以家长的同意并不是被害人承诺，不能免除甲的刑事责任。故D项错误。本题答案为B。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

11．甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后三次将各地退回信函数万封(约

500公斤)，以每公斤0，4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为已有。关于本案，下列哪一选项是正确的？(2010—卷二—18，单)A．退回的信函不属于信件，甲的行为不成立侵犯通信自由罪B．退回的信函虽属于信件，但甲没有实施隐匿、毁弃与开拆行为，故不成立侵犯通信自由罪C．退回的信函处于邮政中心的管理过程中，属于公共财物，甲的行为成立贪污罪D．退回的信函被当作废品出卖也属于毁弃邮件，甲的行为成立私自毁弃邮件罪

正确答案：D解析：《刑法》第252条的侵犯通信自由罪与第253条的私自毁弃邮件罪的重要区别在于行为主体的身份不同，前者是一般主体，后者是邮政工作人员。退回的信函本身也属于信函，涉及当事人的隐私，不容破坏，故邮政工作人员非法处理退回信函的成立私自毁弃邮件罪，故D选项正确。需要补充的是，私自毁弃邮件罪中的“毁弃”应作广义的理解，“毁弃，是指妨害邮件、电报本来效用的一切行为。”②C选项错误的原因在于，虽然信件在邮政中心的管理过程中，属于公共财物，但500公斤的信件只能卖500×0．4=200(元)，不可能成立贪污罪。因此本题答案为D。知识模块：侵犯公民人身权利、民主权利罪

12．甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？(2011—卷二—15，单)A．抢劫未遂与盗窃既遂B．抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合C．敲诈勒索预备与盗窃既遂D．敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合

正确答案：C解析：欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为(暴力、胁迫、其他方法)必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。此外，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：(1)犯罪对象是否出现；(2)行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了。而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为。此外，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。故C项正确。本题答案为C。涉及知识点：侵犯财产罪

13．甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行

为性质，下列哪一选项是正确的？(2010—卷二—17，单)A．故意伤害罪B．抢劫罪C．非法侵入住宅罪D．抢夺罪

正确答案：B解析：抢劫罪是复合行为犯，由手段行为与目的行为组成。甲使用了手段行为“殴打乙致其重伤”。对于抢劫罪的目的行为劫取财物，应当作广义的理解。例如，抢网借条、逼迫被害人填写虚假的收条等，均可认为是劫取财物。该行为既侵犯了被害人乙的财产权，义侵犯了其人身权，具有当场取财性，符合抢劫罪的犯罪构成。其犯罪目的已经达到，成立抢劫罪的犯罪既遂。故该题中甲的行为成立抢劫罪，并且是入户抢劫。此外，非法侵入住宅的行为被抢劫罪所吸收，不另单独定罪。需要说明的，如果债务人不想履行债务，直接把被害人杀了的，也不抢回欠条的，仅成立故意杀人罪。因为这种情况下，债权债务的凭证并没有被消灭，行为人仅侵犯了被害人(债权人)的人身权利，故仅成立故意杀人罪一罪。故B项当选。本题答案为B。涉及知识点：侵犯财产罪

14．甲、乙、丙、丁共谋诱骗黄某参赌。四人先约黄某到酒店吃饭，甲借机将安眠药放入黄某酒中，想在打牌时趁黄某不清醒合伙赢黄某的钱。但因甲投放的药品剂量偏大，饭后刚开牌局黄某就沉沉睡去，四人趁机将黄某的钱包掏空后离去。上述四人的行为构成何罪？(2009—卷二—19，单)A．赌博罪B．抢劫罪C．盗窃罪D．诈骗罪

正确答案：B解析：赌博是靠游戏的偶然性来赢取他人的财物，也就是说，无论任何一方的输赢均是不确定的。本案中。并不存在这种情形，因此，不成立赌博罪。设置圈套诱骗他人参赌的成立赌博罪还是诈骗罪，理论上有不同看法，但至少在本题中，行为人甲、乙、丙、丁虽然足为丫骗赌，但被害人黄某并没有参与赌博的行为，故行为人不成立赌博罪。故A选项错误。本案中，行为人为取财使用安眠药，主观上是“排除被害人的反抗，进而在被害人无法反抗的情况下获取被害人的财物”，成立抢劫罪。这就是使用暴力、胁迫以外的其他手段获取被害人的财物，成立抢劫罪。故B项正确，C项错误。诈骗罪要求被害人是自愿交付财物，而本案中，黄某对于自己的钱包被掏空并不知情，也即并没有自愿处分财物，因为被害人都醉了，神志小清，谈何自愿处分财产。故D选项错误。本题答案为B。涉及知识点：侵犯财产罪

15．甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确的？(2008—卷

二—12，单)A．抢劫罪(未遂)B．抢劫罪(既遂)C．绑架罪D．敲诈勒索罪

正确答案：B解析：本题考察抢劫罪与绑架罪、抢劫罪与敲诈勒索罪之间的界限，同时考察未完成形态的认定。(1)抢劫罪与绑架罪最关键的区别在于：行为人行为时主观上是想向被害人本人索财还是向被害人以外的第三人索财。如果是向被害人本人索财，则是抢劫，如果是向被害人以外的第三人索财，则是绑架。当然，这里的一个关键问题就是“被害人”的确定问题。被害人有自然人被害人和单位被害人。本题中，甲持刀冲人储蓄所，把刀放在保安乙的脖子上，向职员丙要钱，表面上是向第三人要钱，但是，一定要注意，这里的保安是储蓄所的保安，职员是储蓄所的职员，他们都在代表着储蓄所履行着自己的职责，故本题中真正的被害人既不是保安，也不是职员，而是储蓄所。甲主观上既不是想要保安的钱，也不是想要银行职员的钱，而是想要储蓄所的钱，即是想向被害人本人要钱，故是抢劫而非绑架。其实，这就是我们现实生活中的“抢银行”。这里还需要指出一点：抢劫罪中人身权的受害者和财产权的受害者可以不是同一人，暴力和胁迫的对象并不限于财物的直接持有者，行为人对被害人(银行保安)使用暴力或暴力相威胁，当场逼迫与被害人有一定利害关系的人(本案中的银行及其职员)交付财产的，也体现了抢劫罪构成中的行为手段与取财目的的当场性。(2)抢劫罪和敲诈勒索罪的关键区别在于：抢劫是当场使用暴力或者以暴力相威胁。而敲诈勒索不能当场使用足以压制反抗的暴力，本题甲显然是当场使用了足以压制反抗的暴力，故不是敲诈勒索罪。综上，我们可以得出结论，甲构成抢劫罪。(3)那到底是抢劫既遂还是未遂呢？这个问题需要用到介入因素异常性大小对因果关系的影响这个考点。在行为和结果之间存在介人因素时，如果介入因素本身是正常的，则不能阻断前行为与结果之间的因果关系，如果介人因素本身是异常的，则阻断前行为与结果之间的因果关系。而只有行为和结果具有因果关系时，才能认定犯罪既遂，如果没有因果关系，是不能认定犯罪既遂的。本题中，在甲的暴力行为与取得财物之间，介入了储户丁的行为。储户丁出于对保安的怜悯之心，将自己的钱给了甲。这个介入因素本身是正常的呢还是异常的呢？储户丁的行为属于“见死相救”，见死相救属于中华民族的传统美德，故储户丁的行为是正常的，故不能阻断甲的暴力行为和取财之间的因果关系，此为其一；其二，储户丁之所以交出财物，也是基于对犯罪分子的害怕，完全可以肯定二者之间存在因果关系。因为丁虽然是基于同情而交付财产，但并不是基于对犯罪分子的同情，而是基于对被害人的同情。实际上，丁对犯罪分子甲仍然是基于害怕的心理而交付财产。足以说明甲的暴力行为和取财之间有因果关系，故属于抢劫既遂。本题答案为B。知识模块：侵犯财产罪

16．甲驾驶摩托车至某广场，乘途经该广场的乙不备，猛拽其携带的手提包，乙紧紧抓住手提包不放，甲即猛踩油门，将乙拖行数米并甩开，夺其手提包后扬长而去。经查，手提包共有钱物价值人民币5000元，乙亦因被甲强拉硬拽而致手腕脱臼。对甲的行为应以何罪处罚？(2008—卷二—17，单)

A．抢夺罪B．抢劫罪C．抢夺罪与抢劫罪实行并罚D．抢夺罪与抢劫罪的牵连犯从一重罪处断

正确答案：B解析：本题考查的是抢劫罪与抢夺罪的区分问题。抢劫罪与抢夺罪区分的难点主要是行为人以暴力方式针对财物实施抢夺行为，并造成被害人身体伤害的情况的处理。在抢劫罪中，行为人使用的暴力是针对被害人人身的，并且，其使用暴力的目的是为了排除被害人的反抗，进而实施劫取财物的行为。而抢夺罪中使用的暴力是针对被害人的物，虽然行为人在实施暴力行为时，也可能造成被害人的身体伤害，但行为人主观上并没有使用暴力排除被害人反抗的故意，或者从被害人的角度看，由于抢夺罪常常是乘被害人不备，因此被害人主观上也并没有死守财物的心理。基于上述认识，可以得出这样的结论：实践中，有些人乘被害人不备，夺取被害人的财物，但造成被害人身体伤亡的，如直接抢走妇女的耳环，造成妇女出血；或者飞车抢夺时，造成被害人摔倒，应当认定为是抢夺罪，当然，此种情形下同时触犯了故意伤害罪或故意杀人罪，应择一重罪处罚。如果行为人在抢夺时，被害人顽强反抗，行为人为了获取财物、摆脱被害人的反抗而对被害人使用暴力的，成立抢劫罪。司法解释对于飞车抢夺行为作了如下规定，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条规定：对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之_一，应当以抢劫罪定罪处罚：(1)驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；(2)驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。司法解释之所以将上述三种情形解释为抢劫罪，其本质的原因在于，行为既侵犯了被害人的财产权利，又侵犯了被害人的人身权利，属于侵犯双重客体的犯罪。本案中，行为人在抢夺被害人的钱包不成的情况下，采用暴力手段“猛踩油门，将乙拖行数米并甩开”，夺取被害人的财物，应当以抢劫罪论处。需要说明的是，行为人确实先是实施了抢夺行为、后实施了抢劫行为，但此种情形下，一般认为抢劫罪吸收了抢夺行为，只以抢劫罪一罪论处。本题答案为B。涉及知识点：侵犯财产罪

17．关于盗窃罪的理解，下列哪一选项是正确的？(2011—卷二—16，单)A．扒窃成立盗窃罪的，以携带凶器为前提B．扒窃仅限于窃取他人衣服口袋内体积较小的财物C．扒窃时无论窃取数额大小，即使窃得一张白纸，也成立盗窃罪既遂D．入户盗窃成立盗窃罪的，既不要求数额较大，也不要求多次盗窃

正确答案：B解析：《刑法》中规定有“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”，其中，“携带凶器”并不是修饰“扒窃”的，扒窃行为本身就是盗窃罪的一个定罪标准。携带凶器不是对扒窃的要求，亦即携带凶器并不修饰扒窃，否则就完全没有必要规定扒窃了。故A项错误。司法解释对于飞车抢夺行为作了如下规定，最高人民

法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条规定：对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之_一，应当以抢劫罪定罪处罚：(1)驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；(2)驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。司法解释之所以将上述三种情形解释为抢劫罪，其本质的原因在于，行为既侵犯了被害人的财产权利，又侵犯了被害人的人身权利，属于侵犯双重客体的犯罪。本案中，行为人在抢夺被害人的钱包不成的情况下，采用暴力手段“猛踩油门，将乙拖行数米并甩开”，夺取被害人的财物，应当以抢劫罪论处。需要说明的是，行为人确实先是实施了抢夺行为、后实施了抢劫行为，但此种情形下，一般认为抢劫罪吸收了抢夺行为，只以抢劫罪一罪论处。本题答案为B。涉及知识点：侵犯财产罪

18．甲系私营速递公司卸货员，主要任务是将公司收取的货物从汽车上卸下，再按送达地重新装车。某晚，乘公司监督人员上厕所之机，甲将客户托运的一台价值一万元的摄像机夹带出公司大院，藏在门外沟渠里，并伪造被盗现场。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？(2009—卷二—18，单)A．诈骗罪B．职务侵占罪C．盗窃罪D．侵占罪

正确答案：C解析：根据《刑法》第270条关于侵占罪的规定和相关刑法理论，侵占罪最为关键的特征是先合法持有、后非法占有。本罪主体必为代为保管他人财物的人或是他人财物的占有者。根据《刑法》第271条关于职务侵占罪的规定，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，并利用了职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利，将单位财物非法占为己有，这是本罪与侵占罪的根本区别。而盗窃罪的行为则是窃取他人占有的财物，即使用非暴力胁迫手段(平和手段)违反财物占有人意志，将财物占为己有。本题中，甲作为公司卸货员，利用公司监督人员不在现场之际，将一台摄像机夹带出公司，并伪造被盗现场的行为，构成盗窃罪。其行为本身具有“秘密窃取性”，甲也没有合法持有财物，且未利用他的职务便利，也未采用虚构事实或隐瞒真相的行为，而属于借工作方便，盗窃他人经手、监管的财物，故排除了侵占罪、职务侵占罪与诈骗罪的成立。题干中讲得很清楚，甲“主要任务是将公司收取的货物从汽车上卸下”，并且，甲是在晚上“乘公司监督人员上厕所之机”取得财物，此时财物也不属于甲经手、保管的财物，故甲的行为成立盗窃罪。对于类似案件，关键点在于行为人是否利用了职务上的便利，一般认为，行为人窃取自己“经手”的财物的，属于利用职务上的便利，本案中，行为人在窃取财物时，并没有利用职务上的便利。因此，本题应选C项。本题答案为C。涉及知识点：侵犯财产罪

19．甲潜入乙的住宅盗窃，将，乙的皮箱(内有现金3万元)扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。偶尔经过此处的丙发现皮箱无人看管，遂将其拿走，

据为己有。15分钟后，甲来到院墙外，发现皮箱已无踪影。对于甲、丙行为的定性，下列哪一选项是正确的？(2008—卷二—6，单)A．甲成立盗窃罪(既遂)，丙无罪B．甲成立盗窃罪(未遂)，丙成立盗窃罪(既遂)C．甲成立盗窃罪(既遂)，丙成立侵占罪D．甲成立盗窃罪(未遂)，丙成立侵占罪

正确答案：C解析：在司法考试中，按照法益侵害说，盗窃罪的既遂标准是失控说。一般来说，只要被害人丧失了对财物的控制，就应认定行为人取得了财物。本案中甲将乙的皮箱扔到院外，使得乙对于皮箱已经丧失了控制，甲成立盗窃罪既遂。丙面对无人看管的皮箱，误以为是无人占有之遗忘物(此处“遗忘物”“作规范意义的解释，即“非基于他人本意而脱离他人占有，偶然由行为人占有或者占有人不明的财物”)而不法获取的，虽然在客观上破坏了甲对皮箱的非法占有，但是主观上没有破坏他人占有的故意，只在侵占罪的范围内达到了主客观相一致的标准。故丙成立侵占罪。如果题目稍作变换，甲、丙知道是有人放在围墙外的箱包，而将其拿走的，则成立盗窃罪。本题答案为C。涉及知识点：侵犯财产罪

20．某地突发百年未遇的冰雪灾害，乙离开自己的住宅躲避自然灾害。两天后，大雪压垮了乙的房屋，家中财物散落一地。灾后最先返回的邻居甲路过乙家时，将乙垮塌房屋中的2万元现金拿走。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的？(2008—卷二—16。单)A．构成盗窃罪B．构成侵占罪C．构成抢夺罪D．仅成立民法上的不当得利，不构成犯罪

正确答案：A解析：盗窃罪的对象必须是他人占有的财物。在他人事实支配领域内的财物，属于他人占有，如他人房屋内的财物。特殊事件不改变占有关系，如火灾、水灾、地震、战争的发生不改变原来的占有关系。如果房屋倒塌，财物散落，也属于可以推知由他人事实上支配的状态，也是他人占有。本题中，甲明知乙倒塌房屋下的财物归乙支配，而秘密取走的行为，侵犯了乙的占有权，构成盗窃罪。故A项正确。甲没有代乙保管该财产，不具备侵占罪的成立条件，不成立侵占罪，故B项错误。甲没有使用暴力，获财行为没有给他人造成人身伤害，不成立抢夺罪，故C项错误。本题答案为A。涉及知识点：侵犯财产罪

21．甲与乙一起乘火车旅行。火车在某车站仅停2分钟，但甲欺骗乙说：“本站停车12分钟”，乙信以为真，下车购物。乙刚下车，火车便发车了。甲立即将乙的财物转移至另一车厢，然后在下一站下车后携物潜逃。甲的行为构成何罪？(2008—卷二—15，单)A．诈骗罪B．侵占罪

C．盗窃罪D．故意毁坏财物罪

正确答案：C解析：并不只有诈骗罪中存在欺骗手法，盗窃罪中也可能存在诈骗手法，在这种情况下，盗窃罪与诈骗罪的本质区别在于受骗人是否基于被骗而主动交付(转移)了财物。本案中乙虽然受骗下车，但由于是短暂离开自己放在列车上的财物，依照社会的一般观念，乙并没有放弃自己的财物或者转交他人代为看管，在列车停站期间，财物归乙占有，乙并没有将占有权转移给甲，所以甲并不构成诈骗罪，只能构成盗窃罪。当列车开启时，乙丧失了对财物的占有，甲的盗窃罪既遂。乙并没有委托甲代为保管财物，甲的行为不构成侵占罪。故A项错误，C项正确。甲采取欺骗方式将乙的财物置于自己的控制之下，是一种不法占有，因而不符合侵占罪合法占有后非法据为己有的行为，故B项错误。甲没有使乙的财物价值贬损，不符合故意毁坏财物罪的要求，故D项错误。本题答案为C。涉及知识点：侵犯财产罪

22．甲在某银行的存折上有4万元存款。某日，甲将存款全部取出，但由于银行职员乙工作失误，未将存折底卡销毁。半年后，甲又去该银行办理存储业务，乙对甲说：“你的4万元存款已到期。”甲听后，灵机一动，对乙谎称存折丢失。乙为甲办理了挂失手续，甲取走4万元。甲的行为构成何罪？(2008—卷二—14，单)A．侵占罪B．盗窃罪(间接正犯)C．诈骗罪D．金融凭证诈骗罪

正确答案：C解析：甲隐瞒存款已领走的真相，捏造存折丢失的事实，利用乙的不知情，从银行骗走财物的行为，构成诈骗罪。诈骗罪中，被害人或被骗人是基于被骗才自愿交付财物的。本案中，银行职员乙是具有处分能力的人，不成立盗窃罪的间接正犯。虽然被骗的财物是银行的财物，但银行职员乙是银行的工作人员，属于有处分占有权的人。一般认为，只要占有财产的人，无论其是否属于财产所有权人，都对其所占有的财产有处分权。如果甲欺骗乙说，“外面晒的是我的衣服，帮我取回来”，实际上是丙的衣服，乙不知情，此种情形下，甲是盗窃罪的间接正犯。根据《刑法》第194条第2款的规定，金融凭证诈骗罪必须是使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的行为。甲使用的是真实的凭证，只是利用了被害人不知情这一点实施欺骗行为，骗取被害人自愿交付财物，定诈骗罪。故C项正确。本题答案为C。涉及知识点：侵犯财产罪

23．不计数额，下列哪一选项构成侵占罪？(2012—卷二—18，单)A．甲是个体干洗店老板，洗衣时发现衣袋内有钱，将钱藏匿B．乙受公司委托外出收取货款，隐匿收取的部分货款C．丙下飞机时发现乘客钱包掉在座位底下，捡起钱包离去D．丁是宾馆前台服务员，客人将礼品存于前台让朋友自取。丁见久无人取，

侵占罪，是指将代为财物普通侵占只能是侵占自己占有的他人财物，侵占有分为事实上的占有和(1)只要是(2)虽然表面上处于他人支配领域之外，但根据社会的一般观念，

(3)明显属于他人支配、管理的财物，即使他人(4)占有的转化(占有的交替)。(5)在特定场所，所有人、占有人在场的，原则上应认定为所(6)主占有和辅助占有。当数人共侵占罪，是指将代为财物普通侵占只能是侵占自己占有的他人财物，侵占有分为事实上的占有和(1)只要是(2)虽然表面上处于他人支配领域之外，但根据社会的一般观念，

(3)明显属于他人支配、管理的财物，即使他人(4)占有的转化(占有的交替)。(5)在特定场所，所有人、占有人在场的，原则上应认定为所(6)主占有和辅助占有。当数人共(7)当自己的财物处于(8)死者占有问题。无关

正确答案：A解析：本题考查侵占罪，核心考点是占有的判断。保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪分为普通侵占与侵占脱离占有物两种类型。占脱离占有物只能是侵占遗忘物或者埋藏物。所以，无论是普通侵占还是侵占脱离占有物，行为的对象均不是他人占有的财物。如果行为的对象是他人占有的财物，则肯定不构成侵占罪。所以，判断行为人行为时，财物由谁占有、是否脱离占有，是区分侵占罪与盗窃罪等相关犯罪的关键。社会观念上的占有。在历年的司法考试中，主要考查以下情形：在他人的事实支配领域内的财物，无论他人在与不在，无论他人是否意识到财物的存在，都是属于他人占有，即使他人没有现实地握有或者监视，也不影响他人占有的认定。例如，他人住宅内、车内的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。再如，游人向公园水池内投掷的硬币，属于公园管理者占有的财物。财物属于由他人支配的状态时，也属于他人占有的财物。例如，他人门前停放的自行车，即使没有上锁，也应认为由他人占有。再如，挂在他人门上、窗户上的任何财物，都由他人占有。短暂离开，但根据社会的一般观念，只要财物处于他人支配力所能涉及的范围，也应认定为他人占有。例如，甲在餐馆就餐时，将提包放在座位上，付款时忘记拿提包，或者离店时忘了拿提包，但只要时间短暂，就仍应认定甲仍然占有着自己的提包。但是，乘客下车后，车已开走时，其遗忘在公共汽车、地铁上的财物，不再由乘客占有；由于是公共场所，也不能认定由司机占有。顾客遗忘在大型商店的财物，如果经过了一定时间，也不再占有。当主人将财物遗忘(遗失)在某个场所，主人失去了对财物的占有时，其他人拿走该财物的，如何定性，关键看该场所是否属于人员流动性强的公共场所。如果属于人来人往的公共场所，比如地铁，公交车，麦当劳等，根据社会的一般观念，推定财物属于遗忘物(遗失物)，脱离占有物，其他人拿走的，属于侵占。否则，如果该场是一个相对比较封闭的空间，不是人来人往的公共空间，比如宾馆房间、长途大巴的后备箱，则一般认为财物转为为场所的管理者占有，其他人拿走的，构成盗窃罪。有人、占有人占有，而不是由场所的管理者占有。比如，飞机上的乘客的手提行李，不管其放在何处，都由乘客占有。又如，乙提着自己的包去甲家做客时，应当认定该包由乙占有，而不是甲占有；即使乙与甲一起到户外散步聊天、短暂离开甲家，乙放置在甲家的包也由乙占有。同管理某种财物，而且存在上下主从关系时，下位者是杏也占有该财物？一般认为，刑法上的占有通常属于上位者，而不属于下位者，上位者属于占有人，下位者属于占有辅助人。例如：店主和店员，雇主和保姆(除非上位者与下位者具有高度的信赖关系，下位者被明确授予相应的处分权)。他人占有之下时，未经同意取回的，成立盗窃罪。的第三者从死者身上取得财物时，构成盗窃还是侵占？存在两种学说，死者肯定说认为构成盗窃；死者占有否定说认为构成侵占。司法考试中的观点是，出于其

他目的杀人后，从死者身上立即取走财物的，是盗窃。但是隔一段时间取财的，是侵占。(9)封缄物。行为人受他人委托占有某种封缄的包装物，并将该物据为己有的，如何认定？一般认为，封缄物整理由受托人占有，内容物由委托人占有。总之，对于占有，结合一般人的社会生活观念进行判断即可。如果一般人均认为这个财物不能随便“捡”，那该财物通常就属于他人占有之物，行为人不法取得的，不构成侵占罪。在本题中，A项，甲是干洗店老板，衣服是受客人委托，在甲的合法占有之下，衣服口袋内的钱也，是客人送交衣服时遗忘在口袋中的，属于脱离占有物，甲在收客人衣服时，并不知道客人衣服的口袋中有钱，是在洗衣服时才发现的，此时，可以认为，甲并不是基于明显违法的事由而取得衣服口袋内的钱，客人衣服口袋中的钱也可以视为甲代为保管的财物，甲将钱藏匿，构成侵占罪。B项，乙受公司委托外出收取货款，货款是公司的财物，根据社会的一般观念，货款在公司的占有之下，不在乙的占有之下，乙只不过是一个占有辅助人而已，乙作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司的财物隐匿据为己有，构成职务侵占罪，而不构成侵占罪。C项，飞机的客舱不同于公交车，它是一个封闭的空间，乘客下飞机时，掉在飞机上的钱包，转移为空乘人员管理，丙捡走钱包，构成盗窃罪。D项，客人存在宾馆前台的财物，属于宾馆代为保管的他人财物，财物在宾馆的占有之下，而不在服务员的占有之下，服务员私吞财物的，不构成侵占罪，可以构成职务侵占罪。本题答案为A。补充一点：部分同学区分不开职务侵占罪和侵占罪。一定要注意职务侵占罪，是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪，行为人针对的是单位占有的财物，而不是自己占有的财物。而侵占罪，行为人针对的是自己占有的他人财物或者脱离占有物，不是他人占有的财物。知识模块：侵犯财产罪

24．甲在8楼阳台上浇花时，不慎将金镯子(价值3万元)甩到了楼下。甲立即让儿子在楼上盯着，自己跑下楼去拣镯子。路过此处的乙看见地面上有一只金镯子，以为是谁不慎遗失的，在甲到来之前捡起镯子迅速逃离现场。甲经多方询查后找到乙，但乙否认捡到金镯子。乙的行为构成何罪？(2008—卷二—16，单)A．盗窃罪B．侵占罪C．抢夺罪D．不构成犯罪

正确答案：B解析：解答本题的关键在于判断甲的金镯子掉到楼下之后，该金镯子归何人占有。本案中金镯子事实上仍然处于甲的占有之下，因为甲的儿子一直在楼上盯着金镯子，该金镯子属于“他人占有的财物”，刑法上的占有只要求他人对其事实上支配的财物具有概括的、抽象的支配意识，既包括明确的支配意识，也包括潜在的支配意识。占有意思对事实的支配的认定起补充作用。例如，处于不特定人通行的道路上的钱包，一般来说属于脱离他人占有的财物；但如果A不慎从阳台上将钱包掉在该道路上后，一直在阳台上看守钱包时，该钱包仍然由A占有。而乙是在地面上看到一只金镯子，以为是谁不慎遗失的，乙基于侵占遗忘物的故意将财物捡走，并最终取得_r财物，定侵占罪。虽然乙在客观上拿走的是“他

人占有的财物”，但乙主观E不存在侵犯“他人占有的财物”的故意，即没有盗窃罪的故意。该案件属于抽象的事实错误，即不同构成要件的认识错误，“他人占有的财物”属于盗窃罪的行为对象，“遗忘物”属于侵占罪的行为对象，基于主客观相统一的原则，以侵占罪处理为宜。若定盗窃罪，显然属于客观归罪，但在侵占罪的构成要件范围内，完全可以实现主客观相统一。换言之，本案中，犯罪行为人甲只看到了马路上的一个金镯子，而没有看到金镯子被人占有的属性，即没有看到金镯子后面的那双眼睛。因此，仅能成立侵占罪。本题答案为B。涉及知识点：侵犯财产罪

25．甲在某公司招聘司机时，用假身份证应聘并被录用。甲在按照公司安排独自一人将价值7万元的货物从北京运往山东途中，在天津将该货物变卖后潜逃，得款2万元。甲的行为构成何罪？(2008—卷二—18，单)A．盗窃罪B．诈骗罪C．职务侵占罪D．侵占罪

正确答案：C解析：本题难点在于甲的行为中掺杂了欺骗的因素，对此考生应当甄别。甲使用假身份证应聘的行为，是骗取了一个工作的机会，本身并不直接侵犯雇主的财产权，所以不构成诈骗罪。甲利用自己独自从北京往山东运送货物的机会侵吞货物，由于其在途中基于职务已经完全占有货物，因而其侵吞行为构成职务侵占罪。故C项当选。本题答案为C。知识模块：侵犯财产罪

多项选择题每题所给的选项中有两个或两个以上正确答案，少答或多答均不得分。本部分51-90题，每题2分，共80分。

26．甲曾向乙借款9000元，后不想归还借款，便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强”的白条鸡挂在乙家门上，乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后，甲又乘去乙家串门之机，将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒，乙死亡，其他人经抢救脱险。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？(2008—卷二—60，多)A．构成投放危险物质罪B．构成投放危险物质罪与抢劫罪的想象竞合犯C．构成投放危险物质罪与故意杀人罪的想象竞合犯D．构成抢劫罪与故意杀人罪的吸收犯

正确答案：A,B,C,D解析：行为人投放毒物或者放火杀人等行为，是否危害了公共安全，决定了行为人是构成故意杀人罪还是其他危害公共安全犯罪如投放危险物质罪、放火罪等。本案中，虽然甲将毒鸡放在其他人可接触的位置，但毕竟是少数人可触及的地方(被害人家门毕竟仍是被害人的私人财产)，侵害的对象仍属于特定范围内的人，不成立危害公共安全类的犯罪。其次，甲并没有通过强制性手段当场取财或取得财产性利益，其行为也不成立抢劫罪，使用暴力实属于逃避债务的行为，并

没有消灭债权债务关系，即使把被害人杀了，债权债务关系还是存在的。不想归还借款只是其杀人的动机，甲的行为仅成立故意杀人罪，A、B、C、D四项全错。本案中，如果被害人的家里是卖大米的，则可能成立投放危险物质罪。还要说明的是，本案中，行为人的行为只有一个，不可能构成数罪。本题答案为A、B、C、D。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

27．下列哪些情形不能认定为过失致人死亡罪？(2008—卷二—54，多)A．甲在运输放射性物质过程中发生事故，造成4人死亡B．乙在工地塌方之后，仍然强令6名工人进入隧道抢救价值2000万元的机械，6名工人由此遇难C．丙遭受不法侵害，情急之下失手将不法侵害人打死，法院认为丙防卫过当，应当负刑事责任D．聚众斗殴致人死亡

正确答案：A,B,D解析：根据《刑法》第233条的规定，对于在刑法其他法条中出现过失致人死亡的情况，依照其他特别规定处理，不再适用过失致人死亡罪的条款。这是法条竞合时特殊法优先的规定。A选项中甲的行为触犯了危险物品肇事罪；B选项中乙的行为触犯了强令违章冒险作业罪；需要说明的是，乙的行为主观上仍然是基于过失，只是不成立过失致人死亡罪。C选项中丙在防卫过当的情况下失手致人死亡，构成过失致人死亡罪。既然法院已经认定了是防卫过当，又说明了是情急之下“失手”打死人，行为人的行为应认定为是过失致人死亡罪。根据《刑法》第292条的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(1)多次聚众斗殴的；(2)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(3)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(4)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。D选项中聚众斗殴致人死亡的按照故意杀人罪处理，D项的规定属于法律拟制。故A、B、D三项当选。本题答案为A、B、D。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

28．关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的？(2012—卷二—60，多)A．甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪B．乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪C．丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处D．丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪

正确答案：A,C,D解析：刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变

(1)本罪的主体是司(2)本罪的行(3)本罪主观上兵能出于故意，并且具有逼取口特别注意：根据《刑法》第本题A项中，甲是机关保卫处长，不属于司法工作人(1)本罪的主体是司(2)本罪的行(3)本罪主观上兵能出于故意，并且具有逼取口特别注意：根据《刑法》第本题A项中，甲是机关保卫处长，不属于司法工作人B项中乙作为人民陪审员在刑事C项中丙属于刑讯逼D项中刑讯逼供罪在客观上要求使用肉刑或变相使用肉刑，丁只是

知识模块：侵犯公民人身权利、民主权利罪结果加重犯是指基本犯罪行为本身导致了加重结果，刑法对此作了规定，

“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”规法工作人员，即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。为是对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。①刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响；②刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨肉体的方法。所谓变相肉刑，一般是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。二者不存在实质区别，无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪；③必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。没有使用肉刑与变相肉刑的诱供、指供，是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。犯罪动机不影响本罪成立。247条的规定，刑讯逼供“致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪，并从重处罚。员，不构成刑讯逼供罪。因此A项错误。诉讼中，属于司法工作人员，但乙殴打被告人刘某的目的不是为了逼取口供，而是为了出气，故乙不构成刑讯逼供罪。因此B项正确。供致人重伤的情况，应依法转化为故意伤害罪，而不再认定为刑讯逼供罪，故C项错误。佯装要实施酷刑，但并没有使用，不构成刑讯逼供罪。故D项错误。本题答案为A、C、D。

29．《刑法》第二百三十八条第一款与第二款分别规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二务的规定定罪处罚。”关于该条款的理解，下列哪些选项是正确的？(2011—卷二—60，多)A．第一款所称“殴打、侮辱”属于法定量刑情节B．第二款所称“犯前款罪，致人重伤”属于结果加重犯C．非法拘禁致人重伤并具有侮辱情节的，适用第二款的规定，侮辱情节不再是法定的从重处罚情节D．第二款规定的“使用暴力致人伤残、死亡”，是指非法拘禁行为之外的暴力致人伤残、死亡

正确答案：A,B,D解析：刑法明文规定的从重处罚情节，当然属于法定量刑情节。故A项正确。并且规定了加重的法定刑的，属于结果加重犯。其罪名没有变，仍然是非法拘禁罪这一基本罪名。故B项正确。定的适用范围，应具体分析。《刑法》第238条第1款是一项基本规定。对非法拘禁的认定，必须符合第1款的规定，换言之，适用第2款的法定刑，以行为符合第1款规定的构成要件为前提。所以，第1款的规定，除法定刑以外，仍然

适用于第2款与第3款。基于同样的理由，“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”是一项基本规定，应当适用于第2款与第3款。但是，其一，在行为人非法拘禁他人，使用暴力致人伤残、死亡的情况下，则不能再适用具有殴打情节，从重处罚的规定。其二，在行为人非法拘禁他人，使用暴力致人伤残、死亡的情况下，是否适用具有侮辱情节，从重处罚的规定，应具体分析。如果侮辱行为表现为暴力侮辱，则不能再适用具有侮辱情节，从重处罚的规定，否则违反了禁止重复评价的原则。如果侮辱行为表现为暴力以外的方式，则应适用具有侮辱情节，从重处罚的规定。故C项错误。此种情形下应该另外成立故意伤害罪、故意杀人罪，这说明不属于结果加蘑犯，即不是基本犯罪行为(拘禁行为)本身导致了加重结果。故D项正确。本题答案为A、B、D。知识模块：侵犯公民人身权利、民主权利罪

30．甲欲绑架女大学生乙卖往外地，乙强烈反抗，甲将乙打成重伤，并多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列哪些判断是错误的？(2010—卷二—61，多)A．构成绑架罪、故意伤害罪与强制猥亵妇女罪，实行并罚B．构成拐卖妇女罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚C．构成拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚D．构成拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚，但由于尚未出卖，对拐卖妇女罪应适用未遂犯的规定

正确答案：A,C,D解析：此题司法部公布的答案是A、B、D三项，其实，关于本题的答案是存有争议的，理由如下：(1)甲以出卖为目的而绑架乙，构成拐卖妇女罪，而非绑架罪，故A项错。(2)拐卖妇女罪可以包容强奸行为，但能否也包容强制猥亵行为？应该说不能这样解释，一者这样解释是当然解释还是类推解释尚值得推敲，二者这样解释的结论是大大不利于被告人的——因为结局是直接加重处罚，故此拐卖妇女同时对被拐卖的妇女又强制猥亵的，应数罪并罚。(3)对于在拐卖过程中，甲为了制服乙的反抗，将乙打成重伤的行为，是否属于拐卖妇女罪的结果加重犯，是本题争议的焦点。一种观点认为，此种情形属于在拐卖过程中，为了实现拐卖目的，故意造成的妇女重伤，应属于“造成被拐卖妇女重伤”这种结果加重犯，以拐卖妇女罪一罪定罪即可。另一种观点恰恰相反，认为在拐卖过程中行为人因遇被害人反抗而故意将被害人伤害的，应以故意伤害罪与拐卖妇女罪数罪并罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第25条也规定：拐卖妇女、儿童，又对被拐卖的妇女、儿童实施故意杀害、伤害、猥亵、侮辱等行为，构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。所以，我们认为拐卖妇女罪中的“造成被拐卖妇女重伤、死亡”的情形应当不包括对被害人进行的故意伤害、故意杀害行为，否则，应以故意伤害罪、故意杀人罪与拐卖妇女罪数罪并罚。综上，我们认为，本题对甲以拐卖妇女罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚更宜。故B项说法正确，A、C、D三项判断错误，符合题意，当选。本题答案为A、C、D。知识模块：侵犯公民人身权利、民主权利罪

31．关于侵犯人身权利犯罪的说法，下列哪些选项是错误的？(2008—卷二

—61，多)A．私营矿主甲以限制人身自由的方法强迫农民工从事危重矿井作业，并雇用打手对农民工进行殴打，致多人伤残。甲的行为构成非法拘禁罪与故意伤害罪，应当实行并罚B．砖窑主乙长期非法雇佣多名不满16周岁的未成年人从事超强度体力劳动，并严重忽视生产作业安全，致使一名未成年人因堆砌的成品砖倒塌而被砸死。对乙的行为应以雇用童工从事危重劳动罪从重处罚C．丙以介绍高薪工作的名义从外地将多名成年男性农民工骗至砖窑主王某的砖窑场，以每人1000元的价格卖给王某从事强迫劳动。由于《刑法》仅规定了拐卖妇女、儿童罪，所以，对于丙的行为，无法以犯罪论处D．拘留所的监管人员对被监管人进行体罚虐待，致人死亡的，以故意杀人罪论处，不实行数罪并罚

正确答案：A,B,C解析：《刑法修正案(八)》将《刑法》第244条修改为：以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。该条规范的罪名也由“强迫职工劳动罪”调整为“强迫劳动罪”。行为人以非法拘禁的方式强迫职工劳动，定强迫劳动罪。行为人的行为造成了被害人伤残，属于故意伤害罪，行为人实施了数行为，当然应当数罪并罚。本案中，甲并没有剥夺被害人的自由，因此还难以定非法拘禁罪，非法拘禁罪要求剥夺人身自由而非限制人身自由。故A项错误。《刑法》第244条之一(雇用童工从事危重劳动罪)规定：违反劳动管理法规，雇用未满16周岁的未成年人从事超强度体力劳动的，或者从事高空、井下作业的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危险环境下从事劳动，情节严重的，对直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。有前款行为，造成事故又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。乙成立雇用童工从事危重劳动罪和重大责任事故罪，应数罪并罚。故B项错误。基于罪刑法定原则，对丙的行为不能以拐卖妇女、儿童罪论处，但丙可以按照强迫职工劳动罪共犯论处。故C项错误。《刑法》第248条第2款规定：监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，致人死亡的，按照故意杀人罪从重处罚，只定一罪，不实行并罚。故D项正确。本题答案为A、B、C。涉及知识点：侵犯公民人身权利、民主权利罪

32．甲、乙等人佯装乘客登上长途车。甲用枪控制司机，令司机将车开到偏僻路段；乙等人用刀控制乘客，命乘客交出随身财物。一乘客反抗，被乙捅成重伤。财物到手下车时，甲打死司机。关于本案，下列哪些选项是正确的？(2012—卷二—59，多)A．甲等人劫持汽车，构成劫持汽车罪B．甲等人构成抢劫罪，属于在公共交通工具上抢劫C．乙重伤乘客，无需以故意伤害罪另行追究刑事责任

D．甲开枪打死司机，需以故意杀人罪另行追究刑事责任

正确答案：A,B,C,D解析：A项，根据《刑法》第122条的规定，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，构成劫持船只、汽车罪。甲等人佯装乘客登上长途车，甲用枪控制司机，强令司机改变路线，已经危及公共安全，甲等人属于共同犯罪，构成劫持汽车罪。故A项正确。B项，根据司法解释，在公共交通工具上抢劫主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于在公共交通工具上抢劫。本题中，甲等人在运营中的长途车上，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取乘客财物，构成抢劫罪，而且属于在公共交通工具上抢劫。故B项正确。C项，乙在抢劫过程中，为了压制被害人反抗而故意将被害人打成重伤的，属于抢劫致人重伤，作为抢劫罪的结果加重犯，以抢劫罪定罪，适用升格的法定刑即可，无需再乙故意伤害罪另行追究刑事责任。故C项正确。D项，抢劫后，为了灭口而杀人的，属于另起犯意，应以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。财物到手下车时，甲打死司机，就属于这种情况，对甲打死司机的行为，需以故意杀人罪另行追究刑事责任。故D项正确。本题答案为A、B、C、D。知识模块：侵犯财产罪

33．关于《刑法》分则条文的理解，下列哪些选项是错误的？(2011—卷二—58，多)A．即使没有《刑法》第二百六十九条的规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，也要认定为抢劫罪B．即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定，对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪C．即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定，对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为，也能认定为盗窃罪D．即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，也应当认定为保险诈骗罪的共犯、

正确答案：A,B解析：《刑法》第269条关于转化型抢劫罪的规定属于法律拟制规定，即法律特别规定，是指刑法将不是抢劫罪的行为特别规定为抢劫罪。即盗窃后再为了毁灭罪证而使用暴力，这种行为如果没有《刑法》第269条的规定，应该是一个盗窃罪+故意伤害罪，而基于《刑法》第269条的规定，才将其规定为是抢劫罪。刑法之所以做出这样的拟制规定，其中的重要理由在于，在一般的抢劫罪中(《刑法》263条)，既侵犯了被害人的人身权利，也侵犯了被害人的财产权利，是侵犯双重客体的犯罪。而转化型抢劫罪中，先行为是盗窃、诈骗、抢夺，侵犯了被害人的财产权利，后又实施暴力，侵犯了被害人的人身权利，也是侵犯双重客体的犯罪。与标准的抢劫罪相比较，只是侵犯的双重客体的顺序发生了变化罢了。故A项错误。《刑法》第267条第2款规定的携带凶器抢夺定抢劫罪，也属于法律拟制规定。关于刑法第267条第2款的规定，应符合两个条件：(1)主观上

有随时使用凶器的想法；(2)客观上携而未用，并且没有显示。这种行为，如果不是《刑法》第267条第2款的特别规定，直接认定为是抢夺罪，刑法就是考虑到这种抢夺行为由于带了凶器，危害性较大，特别规定为以抢劫罪定罪处罚。如果直接使用或者显示凶器，那至少对被害人造成了胁迫心理，直接认定《刑法》第263条的抢劫罪。故B项错误。盗窃信用卡本为盗窃，盗窃信用卡之后再使用的行为当然是事后不可罚行为，这一问题，《刑法》第196条第3款已经有明确规定，盗窃信用卡并使用的成立盗窃罪。但命题老师的观点是信用卡犯罪，如果信用卡是对机器使用的，机器不能成为被骗的对象，应该成立盗窃罪；如果信用卡是对人使用的，则成立信用卡诈骗罪。按命题老师的思路，盗窃信用卡后，如果对机器使用成立盗窃罪；对人使用，成立信用卡诈骗罪。但《刑法》第196条第3款没有区分对机器、对人使用，而是统一规定，盗窃信用卡并使用的，成立盗窃罪一罪。所以，命题老师认为，《刑法》第196条第3款的这一规定属于法律特别规定，即没有这条规定的话，盗窃信用卡后应该区分对机器使用定盗窃，对人使用定信用卡诈骗。换言之，盗窃信用卡后并对机器使用的，本来就是定盗窃罪；但盗窃信用卡对人使用的，本来应该以信用卡诈骗罪论处，只是由于刑法的特别规定，才以盗窃罪论处。但这仅仅是个人的学说观点，并没有得到刑法学界的多数学者认同，将这种观点强加给考生，我们认为不甚合理。故C项正确。一般而言，对任何犯罪人提供帮助的，都应是共同犯罪，这通过共同犯罪的原理就可以知道，所以，即使没有《刑法》第198条第4款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，也应当认定为保险诈骗罪的共犯。故D项正确。本题答案为A、B。知识模块：侵犯财产罪

34．关于抢夺罪，下列哪些判断是错误的？(2010—卷二—59，多)A．甲驾驶汽车抢夺乙的提包，汽车能致人死亡属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺罪B．甲与乙女因琐事相互厮打时，乙的耳环(价值8000元)掉在地上。甲假装摔倒在地迅速将耳环握在手中，乙见甲摔倒便离开了现场。甲的行为成立抢夺罪C．甲骑着摩托车抢夺乙的