萨尔瓦多地震诱发的拉斯科琳娜滑坡稳定性分析外文翻译EARTHQUAKE-INDUCED-LANDSLIDE-STABILITY-ANALYSIS-O

1英语原文及翻译：EARTHQUAKE-INDUCEDLANDSLIDESTABILITYANALYSISOFTHELASCOLINASLANDSLIDEINELSALVADORH.Y.LUO,W.ZHOU,S.L.HUANG,G.CHENAbstract:TheJanuary13,2001earthquake(M7.6)offthecoastofElSalvadortriggeredwidespreaddamaginglandslidesinmanypartsofthecountry.TheLasColinaslandslide,locatedinBalsamoRidgewestofSanSalvador,causedthegreatestlossoflifeinasinglelocationfromtheearthquake.Thepreearthquakeandpost-earthquakeseismicstabilityanalysisoftheLasColinasslopeisstudiedusingthelimitequilibriumandfiniteelementmethodsinthispaper.Thesafetyfactorofthepre-earthquakeslopewaslikelyover1.50basedonthelowgroundwaterlevel,whichwasnotedbylocalresidentspriortotheJanuary13earthquake.Theslopefailedasthehorizontalearthquakecoefficient,kc,reachedbetween0.18gand0.31gdependingonthefailureanalysismethods(i.e.circleandtrialsurfacemethods)andthelowsoilstrengthassumed.Thesafetyfactorofthepost-earthquakeslopefallsinarangefrom1.851atlowwatersaturationto1.337whenfullysaturated.Ascomparedwiththepre-earthquakeslope,thestabilityisabout8%higherforthepost-earthquakeslope.Keywords:Earthquake,landslide,seismic,stability,limitequilibrium,finiteelement.1、INTRODUCTIONElSalvadorlocatesonthePacificcoastoftheisthmusandborderedbyGuatemalatothewestandHondurastothenorthandtheeast.Thecountryhasexperienced,onaverage,onedestructiveearthquakeeverydecadeduringthelasthundredyears.TheearthquakeofJanuary13,2001thatstruckElSalvadorwasthefirstmajorseismic

disasterofthethirdmillenniumandthefifthdestructiveearthquaketoaffectthissmallCentralAmericarepublicin50years(BommerandBenito,2002).

TheJanuary13earthquaketriggeredtheLasColinaslandslideoffthesteepnorthernflankofBalsamoRidge.Thelandslideoriginatedatanelevationofabout1,040mto1,070mandtravelednorthwardabout700mto800mintotheLasColinasneighborhoodofSantaTecla,westofSanSalvador.Theverticaldropfromtheridgetotheneighborhoodisabout160m.Thevolumeofthelandslidematerialisestimatedatabout250,000m3(JibsonandCrone,2001).Accordingtoapriorinvestigation(JibsonandCrone,2001),thelandslidematerialexposedintheheadwallscarpappearedsomewhatmoistbutnotsaturated,butoncethismaterialmobilizeditbehavedasasemi-liquidmasswithasoupyconsistency;thisallowedthemasstotravelanunusuallylongdistancefromthebaseoftheslope.Thetransformationofthelandslidematerialfrombehavingassolidtofluidintheabsenceoflargequantitiesofwater(suchasinaheavystorm)andthelongrunoutdistanceindicateanabnormalmaterialbehaviorthatrequiresdetailedinvestigationandanalysis.Landslidehazardsandstabilitystudyiscarriedoutbyseveralorganizationsintheearthquakerelatedareas.Thepre-earthquakeandpostearthquakeseismicstabilityanalysisandsensitivityanalysisoftheLasColinaslandslidearestudiedusingboththelimitequilibriumandthefiniteelementmethodsinthispaper.Safetyanalysisandsuggestionsaregiveninthefollowingsectionsofthepaper.

2.GEOLOGYANDVOLCANICSOILThelandslidescarpoftheLasColinasslopeexposestheupper25m-30mofdepositsinvolvedinthelandslide.ThestratigraphyofthesedepositsistypicalofthevolcanicdepositsforBalsamoRidgeandmuchofthesurroundingCordilleraBalsamo.BasedonthereconnaissanceworkbyUSGS,thelocationsofabundantearthquakeinducedlandslidesintheCordilleraBalsamoseemtobeinfluencedbythepresenceofrelativelythickdepositsofTB(TierraBlancatephra),whicheruptedfromavolcanicsourcenearLagodeIlopangoabout10,000yearsago,andtheoverlyingfreshandweatheredtephra.TierraBlancaisadalaciticpumiceashcomposedofacidicandepiclasticdeposits,whichcoversmostoftheupperpartofSanSalvador,andispoorlyconsolidatedandoriginatedfrommultiplevolcaniceruptionsthatcanreachupto50mthick.Studydemonstratedthatoneofthemostimportantfactorsintermsofseismicslopestabilityistherelativelyweakcementationthatisbrokenwhenthesoilissubjectedtoevensmallstrain(Bommeretal.,2001).Itismostprobablythatthesoilsmayexperienceadrasticreductionofshearstrengthduringearthquakeandhenceassoonastheslopefailurebeginsthematerialundergoesalmostadebrisflow.Thestronggroundshaking,alongwiththepresenceofthick,loosetopoorlyconsolidated,youngvolcanicdeposits,thesteeptopographyonthenorthernflankofBalsamoRidge,andpossiblythepresenceofarelativelyimpermeableancientsoilatthetopoftheBalsamoFormationwerecontributingfactorstotheLasColinaslandslide.Thecross-sectionoftheLasColinasslopeisshowninFigure1.Therelativelythinlayerofpaleo-soilmighthaveplayedanimportantroleininitiatingthemovement.Therearefourmaingeologicalstrataintheslopesection:1)pyroclasts;2)brownashes;3)1.0m~1.5mpaleo-soils;and4)consolidatedtuffsandpyroclasticflows.Figure2isaprofileatthetopoftheLasColinaslandslidewherelandslidemitigationisunderconstruction.Thelightcolorformationnearthebottomoftheprofileispaleo-soil.Figure1.Cross-sectionoftheLasColinasslopeshowingthegeologicalstratumFigure2.AprofileatthetopoftheLasColinaslandslideOneofthemostcriticalstepsinslopestabilityanalysisistodeterminetheshearstrengthparameters(candf)alongtheslidingsurface.Laboratoryandfieldsoiltesting(e.g.Standardpenetrationtest,downholeseismicvelocity,unconsolidatedtriaxialtest,etc.)wereperformedbyC.LottiandAssociati(2001).ThephysicalandmechanicalpropertiesofthesoilsatthesitearesummarizedinTable1.

Theavailablestronggroundmotionrecordings(UCA2001)duringtheearthquakeareshowninFigure3.Thelargestpeakgroundvelocity(PGV)wasobservedattheSantaTeclaStation(Te)withavalueofapproximately57cm/sandapeakgroundacceleration(PGA)of485cm/s2(around0.5g).Thisgroundmotionwassufficientlylargetotriggerlargelandslideinthearea.Table1.SoilpropertiesoftheLasColinasslope(C.Lotti&Associati,2001)Figure3.AccelerationhistoryfromTEstation3.SLOPESTABILITYANALYSISThepseudo-staticlimitequilibriumanalysisandthefiniteelementmethodwereemployedinslopestabilityanalysis.TheprimarymethodofevaluationwasbasedontheModifiedBishopmethodsforcircularandtrialsurfacefailures.Forcomparison,JanbucircleandrandomsurfaceandSarmamethodswerealsousedtoanalyzethesafetyfactorofthelandslide.Thepotentialslidingsurface,circleorpolygonal,canbepre-specifiedorrandomlygenerated.Theprograms,PCSTABL5(Achilleos,1988)developedatPurdueUniversityandReinforcedSlopeStability(RSS)byGeocompCorporation(1996),wereusedinthestaticandpseudo-staticlimitequilibriumanalyses.ABAQUS/Standardwasusedinthefiniteelementanalysis.3.1Staticanalysis3.1.1Pre-earthquakeThefailureplanewaslikelyrestrictedbytheconsolidatedpyroclasticflows,whichhavemuchhigherstrengthpropertiesthantheotherformationsabove.Themostprobableslidingplanewouldbealong(orthrough)thethirdstratum,paleo-soilsthatisrelativelythinandhastheloweststrength.BothBishopandJanbucirclemethodsemployautomaticsearchforafailuresurface.However,thetrialsurfacemethodrequiresapre-determinedslidingsurface.Inthestudy,aslipsurfacefollowingtheweakpaleo-soillayerwastreatedasapotentialslidingplane.Theeffectofgroundwaterontheslopestabilitywasassessedatdifferentwatersaturationconditions.ThelocationsofgroundwatertableareshowninFigure4.Threestrengthgroups(i.e.low,medium,andhigh)wereconsideredforthesensitivityanalysisofslopestability(Table2)thatincludesrangesofcandffoundfromthefieldandlabtesting.Table3summarizestheanalysisresultsbasedondifferentmethodsandfailuremodeswiththeassumedwatertablemoreorlessfollowingthepaleo-soillayer.Table3.Thesafetyfactorofpre-earthquakestabilityanalysiswithwatertablefollowingthepaleo-soillayer.Table2.Strengthparametersgroupsusedinstabilityanalysis.Theresultsofpre-earthquakestaticstabilityanalysisindicatethattheslopewiththeloweststrengthpropertiesandunderthesaturationconditionnotedinthefieldwouldhavebeenstableifnotbecauseoftheearthquake.Eveniftheslopewasfullysaturated,itwouldstillbestablewithsafetyfactorlargerthan1.Themostprobablecircularfailuresurfaceofafullysaturatedslopeisacirclecuttingthroughthetopthreestrata,followingtherelativelyweakthirdstratum,andthenemergingoutneartheboundarybetweenthefirstandsecondstrata.ThesamecircularfailuresurfacewasanalyzedusingtheSarmamethod,anditgivesasafetyfactorof1.52.Themostcriticalsurface,however,isdeterminedbasedonthetrialsurfacethatfollowstheactualslipsurfaceobservedinthefield(Figure4).Theminimumsafetyfactorforafullysaturatedslopewiththeloweststrengthpropertiesis1.235basedontheJanbutrialsurfacemethod.TheBishopTrialsurfacemethodyieldedasimilarResult.3.1.2Post–earthquakeDuringearthquake,thepotentiallyunstablesoilmassdetachesfromthestrata,andresultsinamorestableslope.Theresultsofpost-earthquakeslopeanalysis(i.e.thecurrentslopeatthesite)arelistedinTable4.Therangesofsafetyfactorarehigherthanthatofthepre-earthquakeslopeunderallconditionsofwatersaturation.Similartothepre-earthquakeslope,themostcriticalsurfaceisaslipsurfacealongthepaleo-soilstratum.AsshowninFigure5,thesafetyfactorfallsinarangefrom1.851atthelowestdegreeofwatersaturationto1.337atfullsaturationbasedonJanbutrialsurfacemethod.Ascomparedwiththepre-earthquakeslope,thestabilityisabout8%higherforthecurrentslope.Table4.Thesafetyfactorofthepost-earthquakeslopewiththelowestdegreeofwatersaturation.Figure4Figure53.2Pseudo-staticapproachInpseudo-staticmethods,thecyclicearthquakemotionisreplacedwithaconstanthorizontalaccelerationequaltokc(g),wherekcistheseismiccoefficient,andgistheaccelerationofgravity.Aforceisappliedtothesoilmassequaltotheproductoftheaccelerationandtheweightofthesoilmass.TheseismicsensibilityanalysisoftheLasColinaslandslideisillustratedinFigure6.ThesafetyfactorscalculatedbyBishopcircle,Janburandomsurface,andBishoptrialsurfacemethodshavesomevariations,however,thetrendsaresimilar.TheBishoptrialsurfacemethodgivesthelowestsafetyfactor.TheBishopcirclemethod,however,hasthehighestsafetyfactor.BasedontheBishoptrialsurfacemethodfortheslopewiththelowerstrengthparameters,thesafetyfactordecreasesfrom1.522to0.565askcincreasesfrom0.0gto0.5g.Whenkcapproaches0.18g,theslopebecomescriticalwithasafetyfactorof1.0.UsingtheBishopcirclemethod,thecriticalhorizontalearthquakecoefficient,whichtriggerslandslide,isabout0.31g.Althoughthesetwomethodsgivedifferentcriticalkcvalues,bothtriggeringhorizontalearthquakecoefficientsarebelowthe0.5gpeakgroundaccelerationrecordedbyanearbyseismicstation(Te)duringearthquake.Figure6Figure7Theseismicsafetyfactorofthepost-earthquakeslopewiththelowerstrengthandthelowergroundwaterconditionisshowninTable5.ThesafetyfactorscalculatedbasedontheBishopcircleandJanbucirclemethodsarehigherthanthatofthepre-earthquakeslopeandtheyareabove1.0untilkcreachesavaluebetween0.4gand0.5g.ThesafetyfactoranalyzedbytheJanbutrialsurfacemethodisthelowestanditshowsthattheslopewouldfailifkcreachesabout0.3g.TheanalysisofthegroundwaterandkceffectsontheslopewithlowerstrengthisshowninFigure7.Underafullysaturatedcondition,thepostearthquakeslopehasasafetyfactorof1.337.Itbecomesmarginalaskcincreasestoabout0.12g.3.3FiniteelementanalysisSlopedisplacementandyieldfailurewereanalysedusingelasticandelastic-plasticmodelswithhorizontalearthquakeforce.ThedeformationparametersusedinanalysisareshowninTable1andTable6.TheDrucker-Pragerhardeningmateralmodelwasusedforthesloperockandpaleo-soils.Whenhorizontalearthquakeaccelerationreached0.1g,theyieldfailuredeveloped30mbehindthecrownoftheslope.Astheaccelerationincreasedto0.2g,thedeeperpaleo-soillayerstartedtoyield.Thefailuresurfaceextendedtothelayerabovepaleo-soilastheearthquakeaccelerationfurtherincresedto0.3g(Figure8).Theslopeelastic-plasticdisplacementnearthecrownoftheslopewasover7.5cmwhenkcwas0.3g(Figures9).Thisresultiscomparablewiththeanalysisfromthelimitequilibriummethods.Table6.SoildeformationpropertiesoftheLasColinasslopeFigure8.YieldareasofslopeFigure9.Horizontaldisplacementdistribution4.CONCLUSIONSStronggroundmotioncandrasticallyreducethestabilityofslopes.FortheLasColinaslandslide,thesafetyfactorofthepre-earthquakeslopewaslikelyover1.50basedonthelowgroundwaterlevel,whichwasnotedbylocalresidentspriortotheJanuary13earthquake.Theslopefailedasthehorizontalearthquakecoefficientreachedavaluebetween0.18gand0.31gbasedonthefailureanalysismethods(i.e.circleandtrialsurfacemethods)andthelowersoilstrengthused.Thepost–earthquakeslope(i.e.thecurrentslope)isslightlymorestablethantheinitialslopebeforeearthquake.Thestabilityfactorofthecurrentslopeisinarangebetween1.85basedonthetrialsurfacemethodand2.41basedonthecirclemethod,whengroundwaterislow.Itdecreasesto1.34basedonthetrialsurfacemethodand2.03basedonthecirclemethod,astheslopebecomesfullysaturated.Theslopebecomeunstableifitisfullysaturatedandkcreachesabout0.12gduringearthquake.Duringdryseasonandthewatertableisatitslowcondition,theslopebecomesunstableaskcreachesabout0.3g.Theslopedisplacementisover7.5cmwhenkcis0.3gandyieldfailureoccuredatthetopandalongthepaleo-soillayer.5.REFERENCES[1]Bommer,J.J.,Rolo,R.,Mitroulia,A.,andBerdousis,P.,2002,GeotechnialPropertiesandSeismicSlopeStabilityofVolcanicSoils,ElsevierScienceLtd.12thEuropeanconferenceontheEarthquakeEngineering.[2]Bommer,J.J.andBenito,M.B.,2002,TheElSalvadorearthquakeofJanuaryandFebruary2001:context,characteristicsandimplicationsforseismicrisk,SoilDynamicsandEarthquakeEngineering22(2002)389-418.[3]C.Lotti&Associati,2001,InvestigacionGeotecnicalIntegral,InformeFinal,SintesisGeologicayModelosNumericos,Anexo:2.2.1[4]Jibson,R.W.,andCrone,A.J.,2001,ObservationsandrecommendationsregardinglandslidehazardsrelatedtotheJanuary13,2001M-7.6ElSalvadorEarthquake,USGSOpen-FileReport[5]JSCE,2001,theJanuary13,2001offtheCoastofElSalvadorEarthquake,JapanSocietyofCivilEngineers.萨尔瓦多地震诱发的拉斯科琳娜滑坡稳定性分析摘要：2001年1月13日的从萨尔瓦多海岸的7.6级地震，在全国许多地方引发广泛破坏山体滑坡。拉斯科琳娜滑坡位于圣萨尔瓦多岭西，地震中的一个位置造成巨大的生命损失。拉斯科琳娜边坡在震前和震后的地震稳定性的分析，本文采用了极限平衡法和有限元方法进行研究。基于地下水位以下，震前的边坡安全系数可能超过1.50，它注意到了之前1月13日当地居民地震。滑坡失稳和破坏是因为该地区水平地震系数在0.18g到0.3g之间。根据故障分析方法（即圆和试验面方法）和低土体强度假设之间达成。震后边坡的安全系数落在低饱和度时达到1.851，完全饱和度时为1.337。与震前相比坡，边坡的稳定性提高约8％。关键词：地震，滑坡，地震，稳定性，极限平衡，有限元1、引言萨尔瓦多位于太平洋海岸和瓜地马拉接壤的西部和洪都拉斯的北部，这个国家在过去的一百年平均每十年经历一个破坏性的地震。2001年1月13日，袭击萨尔瓦多的地震是这50年来影响的美国共和国中央地区的第三个、千禧年来第一大灾难性的地震和第五的破坏性地震（2002公司，贝尼托，）。1月13日地震引发的拉斯科琳娜滑坡在尔萨莫岭的陡峭北侧。滑坡海拔约1040m到1070m,向北约700至800米到圣特克拉附近。从山脊附近的垂直落差约160米。该滑坡体体积约250000m3（吉布森和科龙，2001）。根据现有的调查（吉布森和科龙，2001），滑坡体暴露在悬崖峭壁崖的物质显得有些湿润，但不饱和，但是这种材料它表现为一个糊状的半液体质量一致性；这使得群众到达斜坡的基部的需要走特别长的距离。通过详细资料，行为调查和分析。滑坡物质表现为固体，在没有很大的水量时表现为流体。滑坡灾害及稳定性研究是由若干组织在地震灾区研究震前和震后的地震稳定性分析灵敏度，对拉斯科利纳斯滑坡分析使用的是文中的极限平衡法和有限元方法研究。建议安全分析将在本文的下面几节中给出。2.地质和火山土壤在拉斯科琳娜山体滑坡上暴露约25米-30米的沉积物。科迪勒拉尔萨莫周边的山脊有许多沉积物地层.这是典型的尔萨莫火山沉积物山脊。根据美国地质调查局的侦察工作，地震丰富的山体滑坡在科迪勒拉尔萨莫的位置似乎由比较厚的沉积物结核组成（火布兰卡火山灰），从湖附近的德伊洛潘戈火山源大约一万年前爆发的存在的影响，以及覆新鲜和风化的火山灰。铁拉布兰卡是一个浮石粉煤灰由酸性和外生矿床，其中大部分在圣萨尔瓦多的上部，由于多个火山爆发，火山灰可以达到高达50米厚。研究表明，一个在地震边坡稳定性方面的最重要的因素是相对弱胶结，破碎的时候土壤受到很小应变（bommer等人，2001）。在地震中，它是最有可能的土壤经历一个激烈的抗剪强度降低。因此当边坡开始经历泥石流灾害时，边坡材料几乎全部破坏。强烈的地面震动，伴随着在场厚、松软、巩固不佳、轻的火山沉积物，在陡峭的地形上尔萨莫岭的北侧，并可能相对不透水古老的存在土壤的形成尔萨莫的拉斯科琳娜滑坡顶部的影响因素。拉斯科琳娜坡的横截面示在图1中。古土壤层比较薄的部位可能会引起重要的山体运动作用，在坡段地层，有四种主要的地质层面：1）碎屑物；2）布朗灰；3）1.0m~1.5m古土壤；和4）合并凝灰岩和火山碎屑流。图2是概述在拉斯科琳娜滑坡山体滑坡的地方减缓正在建设的顶部。轮廓的底部附近的光的颜色形成是古土壤。图1拉斯科利纳斯的边坡断面显示地质地层（C.罗蒂与协会，2001）。图2.在拉斯科琳娜顶部的轮廓滑坡（后开挖边坡减缓）其中在边坡稳定性中最重要的步骤分析是确定沿所述滑动面的剪切强度参数（c和f）。实验室和现场土壤测试（例如标准渗透测试，井下地震速度，松散的三轴试验等）进行由C.洛蒂和Associati的（2001）在现场的土壤的物理和机械性能总结于表1中表1拉斯科利纳斯边坡土壤性质（C.罗蒂和协会，2001）地层γ(KN/M3)φ（°）c,KPa1Proclasts1130-3560-802布朗灰1130-3330-403古土壤1120-245-104火山碎屑1835-38200在地震中可用的强震记录（2001年UCA）被显示在图3中.在圣特克拉站（Te处观察到最大峰值速度（PGV）约57厘米/秒的值和峰值地面加速度485厘米/秒2（PGA）（约0.5克）。这时地面运动是足够大，足够引发特大山体滑坡。图3TE站加速历史3.边坡稳定性分析拟静力极限平衡分析及有限元法应用在斜坡稳定性分析。评价的主要方法是基于改变毕晓普方法为圆形的，并且试验的表面的破坏。为了比较，简布圆和随机表面和萨尔马方法也被用于分析滑坡的安全系数。潜在的滑动面，圆或多边形，这些方案，可以是预先指定或随机生成的。PCSTABL5（Achilleos，1988年），普渡大学开发和加固边坡的稳定（RSS）由Geocomp公司（1996），在静态剂，用伪静态极限平衡分析。ABAQUS/标准是应用在限元用分析。3.1静态分析3.1.1震前破坏平面很可能被限制整合火山碎屑流，这有很多比其他地层更高的强度性能。最可能的滑动面会沿（或通过）第三层，古土壤即相对较薄且具有最低的强度，这两个毕晓普和简布圆采用的方法自动搜索出现故障的表面。然而，试验的表面方法需要预先确定滑动面。在这项研究中，一个滑动面弱古土壤层以下被视为潜在滑移面。地下水的效果对边坡稳定性不同的评估含水饱和度条件。地下水位的位置示于图4中。三强度基团（即低，中，和高），被认为是对的敏感性分析边坡稳定（表2），其中包括的c范围和F发现从现场和实验室测试。表3基于不同总结了分析结果方法和故障模式与假定水表中的古土壤层以下或多或少。表2.强度参数的使用组稳定性分析强度层C(KPa)φ（°）低强度组16030230303520420035中强度组17032.523531.537.522420037.5高强度组180352403331024420038表3.震前古的安全系数在地下水位以下土壤层的稳定性分析强度组简布圆法萨尔玛法毕晓普圆法毕晓普实验低1.8591.521.8921.522中2.0941.592.2171.775高2.3671.772.3951.923对震前静态稳定性的结果分析表明，具有最低斜率强度特性和饱和下条件在现场注意到本来稳定如果地震不是因为。即使斜坡物完全饱和，它仍然是稳定的，安全系数大于1。最可能的完全饱和边坡圆弧滑动面一个圆圈通过前三名地层切割，下面相对较弱第三层，和然后浮现出在第一和第二层之间的边界附近。相同的圆形破坏面采用Sarma法的表面进行了分析，它给出了1.52的安全系数。最关键的的表面，是在现场的基础上确定的毕晓普面法如下（图4中观察到的实际滑动面）。对于一个完全饱和的最小安全系数具有最低的强度性能斜坡是1.235基于该简毕晓普圆面法。该毕晓普试验面分析法产生了类似结果。图4.敏感性分析基于所述简布试验的表面地下水方法震前坡跟低的强度性能3.1.2震后在地震中，潜在的不稳定的土壤从地层质量分离，并导致更稳定斜坡。震后斜坡的结果分析（即在现场的当前斜率）中列出在表4中。安全系数的范围是较高较之下所有地震前的斜坡含水饱和度的的情况。表4.震后滑坡的安全系数坡和最低饱和度强度组简布圆法简布圆法简布实验低2.4122.3601.851中2.7392.6532.162高3.0702.9472.404类似于地震前的斜坡，最临界的表面是沿着古土壤的滑移的表面阶层。如图5所示，安全系数落在一个范围从1.851在最低程度含水饱和度的为1.337，在完全饱和的基础上简布试验面分析法。如与地震前的斜坡相比，当前滑坡的稳定性提高约8％。图5.敏感性分析基于所述简布试验的表面地下水方法震后坡跟低强度性能3.2伪静态的方法在伪静态方法中，环状地震运动被替换为恒定水平加速度等于KC（克），Kc为地震系数，g是重力加速度。一个力被施加到土壤上等于土壤的质量和及速度的乘积，拉斯科琳娜滑坡的地震敏感性分析如图6所示。安全系数是通过毕晓普圆法和简布随机表面法计算出来的，和毕晓普圆面试验的方法有一些变化，然而，趋势是相似，图6.科利纳斯滑坡地震敏感性分析毕晓普试验面法给最低的安全系数。然而，毕晓普圆法具有最高的安全系数。基于与低强度参数的斜率毕晓普验面法，安全系数从1.522降低到0.565，像KC从0.0g增加到0.5g.当KC接近0.18克，1.0的安全系数，使得斜坡处于临界状态。使用毕晓普圆法，地震系数处于临界水平，大概0.31g,从而引发山体滑坡，虽然这两种方法得到不同的关键Kc值，这两个触发水平地震系数低于地震期间记录由附近的地震台站（TE）0.5克峰值加速度。地震后的抗震安全系数与较低强度和下斜率地下水条件示于表5中。安全系数计算的是建立在比震前更高地的斜坡的毕晓普圆法和简布圆方法基础上，他们是在1.0以上，直到KC达到0.4g和0.5g之间。由简布试验表面的方法进行分析的安全系数是最低的，并表明，该斜坡如果kC到达约0.3g会产生破坏。表5.震后坡低强度参数地震安全系数和下部地下水位。地下水和KC对斜坡具有较低强度的影响分析如图7.在一个完全饱和的条件，后地震斜坡具有1.337的安全系数。它变得化的边缘就像KC增加约0.12g。图73.3有限元分析边坡位移和屈服破坏采用弹性和弹塑性模型与水平地震力进行分析。在分析中使用的变形参数示于表1和表6中。被用于边坡岩体的德鲁克-普拉格硬化材料模型和古土壤。表6.拉斯科琳娜斜坡土壤变形性质当水平地震加速度达到0.1g，斜坡的顶的后方屈服破坏增加了约30米，为加速上升至0.2g，更深的古土壤层开始屈服。地震进一步增加至加速度为0.3g，破坏面扩展到古土壤层以上（图8）。当KC是0.3克时，接近斜坡顶部的斜率弹塑性位移为超过750厘米（图9）。此结果与从极限平衡方法的分析相媲美。图8图94.结论强地震运动可以大大降低斜坡的稳定性。对于拉斯科琳娜滑坡，震前斜坡的安全系数基于当地居民所指出的1月13日地震的低地下水水位达到1.5，基于故障分析方法，斜坡滑动是因为水平地震系数达到的值0.18g和0.31g之间和所用的较低的土壤强度。震后斜坡（即当前斜率）是略小于初始斜坡较稳定前地震。目前边坡稳定性的因素是当地下水位低时，基于圆形法和试验面法的1.85到2.41之间。它降低到基于试验面法的1.34和基于圆形法的2.03，作为斜率变得完全饱和。如果它是完全饱和而且地震期间kc值达到约0.12g，斜坡变得不稳定。在干燥的季节，地下水位处于低状态，kC到达约0.3g斜坡将变得不稳定。边坡位移超过7.5厘米时，KC为0.3g，屈服失效发生在沿着古土壤层的顶部。5.引用[1]Bommer，J。J.，罗洛，R.，Mitroulia，A.，和Berdousis，P.，2002年，岩土性质和火山土壤地震边坡稳定性，爱思唯尔科技有限公司第12届欧洲地震工程会议[2]Bommer，J·J和贝尼托，M.B.，2002年，厄尔尼诺一月和二月的地震萨尔瓦多2001年：对于地震风险背景下的内容和启示，土动力学与地震工程22（2002）389-418[3]C.洛蒂＆Associati的，2001年的岩土研究整体，最终报告，合成地质和数值模型，附件：2.2.1[4]Jibson，RW，以及科龙，AJ，2001年，2001年1月13日M-7.6萨尔瓦多地震的滑坡危害有关的观测和建议，美国地质勘探局打开文件报告01-141。[5]JSCE，2001年，2001年1月13日，萨尔瓦多地震，日本民间文化工程师协会.目录第一章总论 11.1项目背景 11.1.1项目名称及承办单位 11.1.2承办单位 11.1.3项目建设地点 11.1.4可行性研究报告编制单位 11.2报告编制依据和研究范围 11.2.1报告编制依据 11.2.2研究范围 21.3承办单位概况 21.4项目提出背景及必要性 31.4.1项目提出的背景 31.4.2项目建设的必要性 41.5项目概况 51.5.1建设地点 51.5.2建设规模与产品方案 51.5.3项目投资与效益概况 51.6主要技术经济指标 6第二章市场分析及预测 82.1绿色农产品市场分析及预测 82.1.1生产现状 82.1.2市场前景分析 92.2花卉市场分析及预测 112.2.1产品市场现状 112.2.2市场需求预测 122.2.3产品目标市场分析 132.3中药材产品市场分析及预测 132.3.1产品简介 132.3.2产品分布现状分析 152.3.3市场供求状况分析 162.3.4市场需求预测 17第三章建设规模与产品方案 203.1项目的方向和目标 203.2建设规模 203.3产品方案 213.3.1优质高产粮食作物种植基地 213.3.2无公害蔬菜种植基地 213.3.3中药材种植基地 213.3.4花卉种植基地 21第四章建设场址及建设条件 224.1建设场址现状 224.1.1建设场址现状 224.1.2厂址土地权属类别及占地面积 224.2建设条件 224.2.1气象条件 224.2.2水文及工程地质条件 234.2.4交通运输条件 234.2.5水源及给排水条件 244.2.6电力供应条件 244.2.7通讯条件 244.3其他有利条件 244.3.1农产品资源丰富 244.3.2劳动力资源充沛 254.3.3区位优势明显 25第五章种植基地建设方案 265.1概述 265.1.1种植基地运营模式 265.1.2种植基地生产执行标准 265.23000亩优质高产粮食作物种植基地建设方案 285.2.1品种选择 285.2.2耕作技术 285.2.3种植基地建设内容和产量预期 335.32000亩无公害蔬菜种植基地建设方案 345.3.1概述 345.3.2无公害蔬菜质量标准 345.3.3蔬菜栽培与田间管理 355.3.4种植基地建设内容和产量预期 375.42000亩中药材种植基地建设方案 385.4.1概述 385.4.2GAP基地建设要求 385.4.3选择优良品种 395.4.4金银花栽培与田间管理 395.4.5种植基地建设内容和产量预期 435.52000亩花卉种植基地建设方案 445.5.1概述 445.5.2技术方案 455.5.3种植基