《背影》的文学解读与教学解读获奖科研报告_第1页
《背影》的文学解读与教学解读获奖科研报告_第2页
《背影》的文学解读与教学解读获奖科研报告_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《背影》的文学解读与教学解读获奖科研报告【摘要】朱自清是中国现代散文大家,其独特的美学风格一定程度上丰富了现代文坛的色彩,作品具有极高的美学价值与文学价值。他的《春》、《背影》等文都曾被选入到中小学语文教材之中,作品选文的数量在现代作家之中属佼佼者。其作品《背影》一度引起文坛剧烈反响,此篇文章也一直被收录于教材之中。本文选取《背影》进行分析,试图对《背影》进行文学解读与教学解读,希望给予教师更多语文教学启示。

【关键词】《背影》;文学解读;教学解读

一、文学解读与教学解读

在对《背影》进行分析之前,要先明确文学解读与教学解读这两个概念。

文学解读与教学解读之间是存在差异的。首先,二者的解读主体是不同的。文学解读的主体更广,多为各类研究者,而教学解读的主体则为师生。其次,二者解读深度是不同的。由于文学解读的主体受教育程度与文学素质均较高,因此探讨问题的深度较深。而教学解读的受体为学生,其认知水平等均没有发展到很高的程度,因此对于文本的感知是停留在浅层面的。最后,二者解读方向也存在着不同。文学解读更为侧重的是研究者的个性化体验,研究者们可以各抒己见,任何观点都允许存在,更具有百家争鸣的意味。但因为受体的差异,教学解读方向会有所限制,教学解读却应当遵从主流认识方向。一是,中学生知识储备有限,艰深的学术研读会使学生难以理解,课堂重心出现偏移。二是,教师的教学对象是学生这一群特殊的群体,教师对学生影响是深远的,教师若出现文本解读偏误,后果是巨大的。

文学解读与教学解读也是相互联系的。文学解读与教学解读都基于共同的文本,文学解读为教学解读提供更广阔的视野,教学解读从中汲取营养,从而达到更高高度。

二、《背影》的文学解读

自1925年《背影》发表,各界对于其主题探讨争论不休,笔者认为观点主要分为以下五种。

(一)父爱情深之作

这是被广泛认同的观点。1925年,《背影》发表于《文学周报》,随后同名散文集发表,一时引起了很大反响。郁达夫等学者对其散文风格给予很高赞誉,对其美学价值给予了肯定。但对于《背影》主题的探索停留在父爱情深层面上,也是最易感知的层面。

(二)小资产阶级个人情感抒发之作。

这种观点具有鲜明的时代色彩与政治色彩,此观点产生于20世纪50年代到70年代,当时社会受阶级斗争极左思想影响严重。最为代表性的是黄庆生发表的《一篇很不好教的课文—》一文,极言此文抽象而颓唐渲染了父子之爱,带有严重小资产阶级感伤色彩,违背主流价值观。一时间《背影》受到广泛抨击,甚至被撤出当时语文教材,这种解读具有典型的时代局限性,仅持续一段短暂的时间。

(三)人子忏悔之作

改革开放之后,文艺领域蓬勃发展,思想得到空前解放。这一时期,关于《背影》的研究,人们逐渐摆脱阶级思想是束缚。除了表层的父爱,研究者们开始关注儿子内心的情感的流动。作家段崇轩在《走进父亲》一文中谈到,这篇散文的深层内涵在于儿子对父亲的理解,在于儿子对父亲的怀念与忏悔。朱自清作此文已是六年之后,是以成家立业的中年人心态回忆父亲,满含当下的人生情感及复杂情感体验。傅书华也同样评到:“《背影》写的则是中国传统文人对父辈的经验的忏悔情节。”[1]这一观点,也是目前大多数研究者所认同的观点。

(四)女性意识抒发之作

新课改后,对于《背影》的解读趋于多样化,作品中的女性意识也成为一个引发人们讨论的观点。蒋济永在《里的“背影”解读》一文中提出了:“作品之所以写父亲的“背影”就是作者潜意识里女性意识投射的结果,而且作品以女性特有的“慈爱”之心,催人泪下,成为感动读者的魅力所在。”[2]蒋济永先生将父亲背影给予女性化意识这一观点引发了学界争论,秦组辉、吴周文等人纷纷写文章质疑,意在指蒋济永先生过度解读。这一观点尚未成为学界广泛共识,仍有争议。

(五)生命意识抒发之作

韩军老师在《生之背,死之影:不能承受的生命之轻—新解码》一文指出,若将《背影》简单理解成父爱情深之作则过于浅显,这更是一个无限传承的生命故事,祖母、父亲、朱自清、儿子四人串起了生命的链条,生命传承生生不息。同时,韩老师指出生命的脆弱,文章包括的死亡意识也不可忽视。韩军老师站在生与死的高度上解码《背影》,这是一种新的解读。但这一解读同样未形成共识,存在争议。

三、《背影》的教学解读

在前文,笔者已经说明教学解读应选取被广泛认同的主流观点。就《背影》一文,小资产阶级情感抒发之作这类解读是特定时代下的产物,是不适用于教学之中的。关于生命意识与女性意识的解读在当前仍然具有很大争议,韩李之争至今还在延续。为保证绝大多数学生的学习效果,以及不产生教学偏差,此类解读作为课堂教学的重心显然不合适。笔者认为《背影》的教学解读应围绕父爱情深与人子忏悔这两大主流解读方向展开。这两种观点是绝大多数研究者都认同的,以此为重心,教师不会出现误读的现象。同时,这两种观点的解读不至于艰深,符合中学生认知程度,学生是容易理解的。

在进行文本解读时,教师要结合课标与教材。《义务教育语文课程标准》关于第四学段阅读目标有此规定:“欣赏文学作品……对自然、社會、人生的有益启示。”因此,在进行《背影》教学时一定要注重学生自身情感体验。同时,《背影》位于散文单元,单元目标包括了解不同类型散文的特点。《背影》是一篇

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论