民事诉讼证据第一节概述

第十章民事诉讼证明第一节民事诉讼证明概述(一)民事诉讼证明的特点1．民事诉讼证明以当事人和法官为主体。2．民事诉讼证明的对象具有有限性。3．民事诉讼证明具有严格的标准性。4．民事诉讼证明的结果是一种法律上的真实。(二)民事诉讼证明的要素民事诉讼证明的要素，是指为构成完整的民事诉讼证明所必需的因素。民事诉讼证明的要素，包括证明主体、证明对象、证明责任、证明标准、证据(证明手段)、证明过程等。

案例：2003年某日，朱某等9位原告向杭州市上城区法院起诉，诉称其在锦园饭店就餐时，在一盘即将吃完的基围虾中发现一只“红头大苍蝇〞，遂与店方交涉，争议过程中该饭店经理抓起盘中的异物吃了下去。原告要求饭店向其赔礼抱歉并赔偿5万元精神损失费。庭审中，争议的焦点集中在盘中的异物究竟是否为“红头大苍蝇〞上，在法庭上，被告方律师经审判长同意后，捧上一只托盘，里面罩着5只活的红头大苍蝇，经审判长、原告及其代理人一一过目确认后，被酒精炉加热。加热后的苍蝇通体为黑色，无一处显红。据此，被告方认为本案中不存在侵害原告人人格尊严的情况，原告的诉讼请求于法无据。受这一证明过程影响，法院认为当晚盘中的异物并非是苍蝇，故判决被告赔偿原告216元人民币，驳回原告的其他诉讼请求。问：本案中由被告对“盘中异物不是苍蝇〞承担证明责任，是否符合法律规定？法官对证据的审查、判断是否正确，审判结论是否合理？(三)民事诉讼证明的分类(四)证据资格与证明力第四节证明对象一、证明对象的含义证明对象是指在诉讼中需要用证据加以证明的事项。证明对象主要是事实。证明对象确实定可以遵循以下标准：二、证明对象的范围

三、免证事实(一)免证事实的含义免证事实，是指没有证明的必要，也就无需运用证据加以证明，法院应当直接作出认定的事实。这类事实在具体案件当中不会成为证明对象。(1)众所周知的事实(2)自然规律及定理(3)推定的事实(4)已为法院生效裁判所确认的事实(5)已为生效仲裁裁决所确认的事实(6)已为有效公证文书所证明的事实

(二)司法认知的事实是指法院依职权对事实主动进行认知，从而无需当事人举证的司法活动。

1．众所周知的事实。

2．法官在职务上应当知悉的事实。而对于另外一些事实，尽管具有相当的公知、公信度，但未必为法官所已经知悉或应当知悉，因此当事人可以申请法官进行司法认知：

1．自然规律与定理。

2．习惯、地方自治法规、外国法规国际惯例。(三)自认的事实1．自认的含义自认是指，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的对自己不利的事实进行成认。有时人们还区分诉讼外的自认和诉讼上的自认。具有免证效果的自认事实，只能是诉讼上自认的事实。2．自认成立的要件3．自认的类别4．自认的效力自认对法院和当事人都产生效力。自认、认诺的区分诉讼上自认认诺诉讼外自认一方当事人主张的对对方不利的事实，对方当事人于诉讼上明确认可该事实的真实性，或者虽未明确认可，但不对其真实性予以争辩。被告于诉讼上认可原告的诉讼请求，法院可据此直接作出被告败诉的判决。

一方当事人主张的对对方不利的事实，对方当事人于诉讼外予以承认，但不发生免除证明责任的效力。第二节证明责任

一、证明责任概述(一)证明责任的含义“证明责任〞一词，在外国民事诉讼法中有两种含义案例1999年1月23日上午10点，顾某在上海工艺美术商厦购置一颗标签上注明“天然黄水晶球〞的工艺品，并得到发票和信誉卡，信誉卡上写明：“假一赔十。〞随后顾某立即前往城隍庙的豫园上海珠宝测试鉴定处鉴定。鉴定书写明：“球重289．8克、直径58．6mm，方解石。〞据此，当日下午13点，顾某要求商家按信誉卡上的承诺赔偿，但交涉未果。同年4月27日，顾某将上海工艺美术商厦告到了法院。在本案中，原告提供了购置水晶球的发票、信誉卡、所购置的水晶球及上海珠宝测试鉴定处鉴定书作为其主张的证据。而被告那么提出：原告在本案中实施了“调包计〞，即将在被告处购置的水晶球换成了在法庭出示的假水晶球，即“此球非彼球〞。(二)真伪不明与证明责任标准证明责任标准并没有对当事人的权利义务作出标准，而以解决事实主张真伪不明时的不利法律后果归属问题为任务，因而证明责任既不是权利，也不是义务，而是一种风险的负担。证明责任标准的中心内容，就是对证明责任的分配。

主张责任当事人在民事诉讼中对负有证明责任的要件事实如不加以主张，便有受到法院不利裁判的危险。提供证据责任当事人为避免败诉的风险，负有提供证据证明其事实主张存在的责任。

证明责任由法律预先规定的，在案件事实真伪不明时，由一方当事人承担的败诉风险负担。

理论逻辑

实践逻辑(三)证明责任与主张责任在辩论主义的统摄之下，正是因为证明责任标准对某一要件事实真伪不明时的证明责任预先进行了分配，承担证明责任的当事人才必须在诉讼中主张该事实，并提供证据证明该事实，以防止证明责任的实际发生。因此，证明责任对于主张责任的存在及其分配起着决定作用，通常证明责任标准中已经包含了主张责任分配的内容。(四)结果意义证明责任与提供证据责任(四)结果意义证明责任与提供证据责任三种责任的区分证明责任提供证据的责任主张责任

由法律预先规定的，在案件事实真伪不明时，由一方当事人承担的败诉风险负担。

当事人为避免败诉的风险，负有提供证据由负有提供证据证明其事实主张存在的责任。

当事人在民事诉讼中对负有证明责任的要件事实如不加以主张，便有受到法院不利裁判的危险。二、证明责任的分配原理(一)证明责任分配的含义与意义证明责任的分配，是指按照一定的标准双方当事人之间预先进行分配。(二)证明责任分配的主要学说1．待证事实分类说。该类学说以待证事实自身的性质以及证明的难易程度为标准，将其进行分类，并相应确定证明责任的分担。2．完全性说。该学说开始在实体法内部寻求证明责任的分配规那么，将法律标准分为权利发生标准和权利消灭标准。主张权利者应当就权利效果发生所必要的全部要件事实承担证明责任；相对方应当就权利消灭要件事实承担证明责任。(二)证明责任分配的主要学说3．法律要件分类说该学说仍在法律标准当中寻求证明责任，其将民事实体法标准划分为权利发生标准和对立标准，后者又可以分为权利阻碍标准、权利消灭标准和权利受制标准。主张权利存在的人，应当就权利发生的法律要件事实负证明责任；否认权利存在的人，应当就对立标准的要件事实承担证明责任。4．危险领域说危险领域说主张，在一定的法律领域内，当事人应当对其所能控制的危险领域中的事实负证明责任。(二)证明责任分配的主要学说5．盖然性说该学说主张，在法律没有提供证明责任分配规那么，或者提供的规那么不合理时，应当以事物盖然性为标准，让原告对常态情形承担证明责任，而被告对非常态情形承担证明责任。6．利益衡量说该学说主张，证明责任分配不存在一般性标准，只能综合假设干分配要素，进行综合的利益考量，具体决定证明责任的归属。环境污染侵权损害赔偿案原告事实主张汤河水库出现BOD5平均值超标1.98倍，cu平均值超渔业标准2.2倍，油类平均值超标373倍，库中心水质油类超标927倍的严重污染现象。24名被告所建铜、铝厂的尾砊砂、油类等有害废物被暴雨冲入水库，造成原告在水库饲养的鱼类大量死亡，由此导致损失严重被告抗辩：1.我方认为鱼类的死亡与我方行为无因果关系，2.我方认为鱼死亡的原因如下：〔1〕夏季气温高，病害多发；〔2〕水质问题：汽车排放油类，造成水质恶化；等等证明责任分配第66条：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。(三)证明责任分配的一般原理1．主张权利或法律关系存在的当事人，应当对权利产生或法律关系存在的特别要件事实承担证明责任。否认权利或法律关系存在的当事人，应当就阻碍权利或法律关系存在的一般要件事实承担证明责任。2．主张权利或者法律关系已经变更或者消灭的当事人，应当就存在变更或消灭的特别要件事实承担证明责任。否认变更或消灭的当事人，应当就一般要件事实的存在承担证明责任。你来断案张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三要借款1万元。由于两人关系不错，张三没让李四写欠条。但借款寸，邻居王五在场。后来李四生意赔本。张三知道李四生产赔本后，没催要借款。后来李四一直没还钱，张三找李四还钱时，李四却说已还了5000元，只有5000元未还，其同意还5000元。张三无奈，只得向法院提起诉讼，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四虽成认借过1万元，但仍坚持自己已还5000元，欠5000元。问：谁承担证明责任？三、我国民事诉讼法上的证明责任分配(一)一般规那么当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。(二)特别规那么1．在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。2．在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。3．侵权案件中的证明责任分配规那么：(1)因新产品制造方法创造专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人成心造成损害的事实承担举证责任；(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任3．侵权案件中的证明责任分配规那么：(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；(6)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；(7)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(8)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。举证责任倒置及相关概念证明责任倒置表见证明证明妨害

在特殊类型的诉讼中将本届于原告承担的证明责任转由被告承担。以高度盖然性的经验法则为基础．从侵权行为等客观事实直接推定只有符合法律规定的如过失或因果关系等构成要件。在诉讼过程中，当事人一方因为故意或者过失将诉讼中存在的惟一证据灭失，以致对方当事人均无法提供证据加以证明的现象。证明妨害往往会引起提供证据责任的转移、证明责任的转换或者证明责任的免除等后果。德国纱布案(三)裁量规那么鉴于我国的民事实体法和诉讼法不够完善，该司法解释赋予了人民法院在一定条件下对于证明责任分配的裁量权：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原那么和老实信用原那么，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第三节证明标准

一、证明标准概述(一)证明标准的含义证明标准，又称证明程度，证明要求，是指法院认定争议的法律要件事实主张为真时，其内心对该认定确实信应当到达的程度。二、各种诉讼证明标准图解：证明标准〔证明度〕不同证明对象的证明标准所得心证度适用类型角度认定事实微弱的心证民事诉讼中的释明±250不能判断事实盖然的心证民事诉讼中的证明±450如果没有反证，则事实成立盖然的确实心证刑事诉讼中的证明±700可以认定事实必然的确实心证科学上的证明±900必有此事三、我国民事诉讼法的证明标准最高人民法院?关于民事诉讼证据的假设干规定?第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。〞尽管这只是就认证作出了规定，但也说明，司法界赞同“明显优势证据〞的证明标准。对于程序法上的要件事实，以及举证特别困难的实体法要件事实，只需采用“优势证据〞标准即可。第四节证明过程

一、证明过程概述民事诉讼证明过程，可以在结构上区分为证据的收集、证据的提出、证据的调查(审查)、证据的认定与采信等四个阶段；在具体内容上，就是双方当事人在证明责任的驱动下，以证明标准为参照，针对证明对象，主动收集证据，提供证据，进行质证和辩论，法院对于证据进行审查和认定，自由评判证据的证明力，最终依据证明标准认定证明对象，并在证明对象无法认定时依照证明责任标准进行事实拟制的过程。二、证据的收集：由法院取证三、证据的提供证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。举证时限制度

(二)举证时限3．举证时限的效力对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。因此，原那么上，超过举证期限而提出的证据材料不具有证据资格。此外，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。(三)证据交换

证据交换是在双方当事人之间进行的，其意义在于，明确诉讼争点，有利于当事人有针对性地进行诉讼活动，促进民事诉讼价值的实现。证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。四、质证(一)质证的含义和意义.质证是指在开庭审理过程中，双方当事人就提出的证据进行识别和质对，并就证据的资格和证明力进行辩论。质证的过程，也就是法院对于证据的资格和证明力进行审查的过程，即证据审查，在大陆法系国家也称为证据调查。(二)质证的对象。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。五、证据的认定与采信(一)证据的认定、采信的含义与证据裁判主义

认定证据，就是认定证据材料是否具有证据资格从而成为定案依据；采信证据，就是衡量具有证据资格的证据的证明力从而对案件事实作出认定。认定与采信证据意义重大。因为，现代民事诉讼要求，除非法律另有规定，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。这就是证据裁判主义。对证据进行了认定与采信，意味着证明过程的结束，从而进入法律适用的层面。(二)认定和采信证据的方式

在我国，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

(三)我国民事诉讼中的认定和采信证据规那么1．和解证据规那么。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2．非法证据排除规那么。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。3．补强证据规那么(佐证规那么)。以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(2)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(3)存有疑点的视听资料；(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。此外，当事人陈述也不能单独作为认定其事实主张为真的定案根据。(三)我国民事诉讼中的认定和采信证据规那么4．