从两大法系代理法对比浅谈我国商事代理制度的完善

从两大法系代理法对比浅谈我国商事代理制度的完善商事代理制度是商业活动中极为普遍和重要的一项制度安排，是商业活动中不可或缺的组成部分。世界各国在规定商事代理制度时，具有不同的法律体系和法律传统，这也导致了不同国家商事代理制度的不同。本文将会从代理关系的定义出发，以及从代理人的权利与义务以及委托人的权利和义务，分别从大陆法系和英美法系两个方面分别探讨两大法系代理法的异同，并且结合我国实际情况，以及我国商事代理制度的现状，提出对我国商事代理制度的完善建议。一、代理关系的定义代理关系是指在没有代理权的情况下，代理人代表被代理人行使其合法权益的关系。其实代理关系是一种特殊的法律关系，它只在双方的约定或法律规定下成立，并且其成立条件都必须严格符合相关的法律规定。两大法系对于代理关系的定义和界定，不同于我国的以法律为基础。尤其是法国的大陆法系所采用的代理规定，其法律规定细致周密，且具有刚性；而在英美法系中的代理规定，常常是以普遍的原则为基础，往往是基于习惯法、前例法和常识等因素。二、代理人的权利与义务大陆法系下代理人的权利和义务在大陆法系下，代理人的权利和义务受到极为严格的约束，代理人的行动必须得到委托人的明确授权和指示，且代理人行使权利的行为必须合法。代理人的行为必须符合被代理人的意愿，否则代理行为无效，代理人不具有代表权。代理人行为所产生的效力均归责任由委托人承担，代理人通常只承担劳务报酬和损失的责任。英美法系下代理人的权利和义务在英美法系下，代理人的权利和义务比大陆法系松散许多。代理人在执行委托任务时，可以依据其在普遍权利范围内的自主权，采用自己的决策。代理人必须以诚实信用的原则，执行委托人的任务，其行为对于委托人造成的后果需要承担全部的责任。英美法系同时规范了代理人的保密义务和遵守诚信原则的要求。三、委托人的权利与义务大陆法系下委托人的权利和义务在大陆法系下，委托人对于代理人行为的结果承担全部的责任，而代理人仅为委托人执行职务而获得劳务报酬。另外，大陆法系在委托人代理关系的建立上，规定了坦白原则和无代为背书原则，委托人才有权利利用代理人作为委托人代表与第三方对话。英美法系下委托人的权利和义务在英美法系下，委托人和代理人通常不存在严格的协议关系，委托人的权利和义务主要透过代理人和第三方间的关系发生。如此一来，委托人的义务是支付代理人酬劳，同时提供代理人必须完成的工作资料、要求代理人执行相应的任务。委托人要确保代理人有权被授权代表委托人进行商务谈判，并确保代理人的职责范围。四、我国商事代理制度的现状我国商事代理制度，是一个新老交替的复合型制度。从新的商事代理法的制定情况来看，我国的商事代理法仅在代理人与委托人关系上做了详细规定，而缺乏与第三方的关系。另外，我国在法律规定中缺乏明确规定的商业代理事务，使得我国商业代理制度受到了灵敏的影响。五、完善我国商事代理制度的建议加强制度创新与完善我国商事代理制度面临的第一个分水岭问题在于缺乏创新，需要以适应商业发展的需求来完善我国商事代理制度。在完善我国商事代理制度时，建议注重与国际化接轨和产业的转型升级，同时从法规制定、案例评析、信息共享等方面，提升制度的透明度、协调性和操作性。增设相应的商务代理任务我国商事代理既与大陆法系又与英美法系相结合，需要制定适应的商务代理任务，以体现我国特色和优势，为代理人和委托人创造良好的代理环境。同时，在任务的安排中注重代理人和第三方的关系，完善我国商务代理机制，提升代理效率和代理质量，建立商务代理的绩效考核机制在代理人活动中，要注重完善商务代理的绩效考核机制，并且建立一种有效的机制独立于公共领域。要建立合理的代理人考核标准和相应的奖惩机制，并利用代理人证书建立信誉机制，完善商务代理的行规和信誉评价机制，从而建立有效的代理人绩效考核机制。六、结论我国商事代理制度，在国际化的趋势下，更应该注重商业的中间商作用、利用创新技术的基础性原则和以法律的体系为基础的有