关注生物技术的伦理问题梁朋

关注生物技术的伦理问题伦:是指人与人之间的关系。理:是道德和规那么。伦理：是指一定的社会的根本人际关系标准及其相应的道德原那么。在日常用语中，“伦理〞与“道德〞一词相通。关注生物技术的伦理问题一、克隆技术引发的伦理问题二、设计试管婴儿引发的伦理性问题三、基因检测引发的伦理性问题一、克隆技术引发的伦理问题克隆人自从1997年2月，英国罗斯林研究所宣布克隆羊“多利〞问世以来，有关克隆人的争论一直不断。生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞，这种是用于医疗目的。克隆的两种类型反对者观点：(1)不平安虽然克隆技术近几年开展迅速，但目前克隆动物的成功率还只有2%左右，贸然应用到人身上，克隆出畸形、残疾、早夭的婴儿，是对人的健康和生命的不尊重和损害。(2)可能影响基因多样性克隆人的“闸门〞一旦开启，人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造〞克隆人，出现所谓“滑坡效应〞或“多米诺骨牌效应〞。法国科学家让——保罗·列纳曾指出：“到那时候，萦绕在每个人心灵的最高梦想将是从生物角度完善自身。随着我们消灭疾病的愿望越来越强，有朝一日我们也一定会出于要传给后代一个可靠的基因的愿望而真心接受一个克隆生殖、已事先设计完毕的孩子〞。果真发生这种状况，将危及人类基因库的多样性，威胁人类的生存和开展。(3)有损人的尊严根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原那么，生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰背离了这些原那么。比方，克隆人把人当作产品甚至商品，克隆人损害了每个个体生命的独一无二性，都侵犯或伤害了人的尊严。反对者有不同的理解：他们强调，为人类造福是科学的最高目的，科学进取精神和自由原那么也不能背离这一目的。克隆出畸形、残疾、夭折的人，会败坏科学的形象和声誉，反而不利于科学开展。禁止生殖性克隆，正是为了科学更健康更有序地开展。从极少数用辅助生殖技术仍无法生育的夫妇看，克隆人也许是福音，但从整体看长远看，会不会对人类生存和开展带来灾难呢？两相比较，哪一个更人道并不难选择。被誉为克隆羊“多利〞之父的维尔穆特、坎贝尔等著名科学家一再表示反对克隆人，不是没有道理的。观点理由1.不赞成(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.2.赞成(1)技术问题可以通过胚胎分级,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.3.中国政府的态度禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆四不原那么：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验二、设计试管婴儿引发的伦理性问题什么是“试管婴儿〞？试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿.所以“试管婴儿〞可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿〞。考点二关注生物技术的伦理问题1.克隆技术引发的伦理问题观点理由不赞成(1)克隆人严重违反了人类伦理道德(2)克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念(3)克隆人是人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人(4)克隆技术尚不成熟赞成(1)技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人中国政府的态度禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆

提醒

①克隆属无性生殖。②克隆产生的后代与亲代不一定完全相同的原因：细胞质基因不同;发育过程中可能发生基因突变或染色体变异;后天生长的环境条件的影响。③中国政府的观点：不赞成,不允许,不支持,不接受任何形成的生殖性克隆实验,不反对治疗性克隆。2.设计试管婴儿引发的伦理问题观点理由不符合伦理道德(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊重(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于“谋杀”(3)有人会滥用设计试管婴儿技术,如设计婴儿的性别符合伦理道德(1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好、最快捷的办法之一(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤(3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”中国政府观点实施体外受精—胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书3.基因检测引发的伦理问题项目内容基因检测的优点通过基因检测可以及早采取预防措施,适当进行治疗,达到挽救患者生命的目的基因检测引发的问题目前人类对基因结构及基因间相互作用尚缺乏足够的认识,要想通过基因检测达到预防疾病的目的是困难的;基因检测结果本身会给受检者带来巨大的心理压力;个人基因资讯的泄露会造成基因歧视解决办法对于基因歧视现象,可以通过正确的科学知识传授、伦理道德教育和立法得以解决拓展提升(1)克隆的分类克隆根据其目的和水平不同,可分为治疗性克隆和生殖性克隆。①两种克隆的定义所谓治疗性克隆是指：“利用克隆技术产生特定细胞和组织(皮肤、神经或肌肉等)用于治疗性移植〞(国际人类基因组伦理委员会,1999年3月)。

生殖性克隆是指将克隆技术用于生育目的,即用于产生人类个体。②二者的区别与联系(2)比较试管婴儿技术与设计试管婴儿技术治疗性克隆生殖性克隆目的治疗人类疾病用于生育,产生新个体水平细胞水平个体水平都属无性繁殖,产生新个体、新组织,遗传信息相同设计试管婴儿试管婴儿技术手段多了胚胎移植前进行遗传诊断这一环节不需进行遗传诊断实践应用用于白血病、贫血病等疾病的治疗解决不孕不育二者都是体外受精,体外早期胚胎发育,再进行胚胎移植,从生殖方式上应为有性生殖試管嬰兒簡圖:1988年3月10日我国首例试管婴儿诞生著名妇产科专家张丽珠教授与中国首例试管婴儿三胞胎试管婴儿1男2女

设计试管婴儿：指体外受精形成的胚胎在植入母体前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行某些基因检测，当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入。观点理由1.不符合伦理道德(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于〞谋杀〞;(3)有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计婴儿性别;2.符合伦理道德(1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好,最快捷的方法之一;(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤;(3)脐带血乃试管婴儿的〞身外之物〞.3.中国政府的观点中国卫生部在?体外受精----胚胎移植及其衍生技术标准?中规定,〞实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书〞.你愿意获得一张自己的基因身份证吗？把致病基因和易感基因都检测出来，记录在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。三、基因检测引发的伦理性问题什么是基因检测?

基因检测是从血液或从其他体液和细胞检测一个人的DNA的技术。基因检测可以诊断疾病，也可以用于疾病风险的预测。疾病诊断是用基因检测技术检测引起遗传性疾病的突变基因。

检测的时候，先把受检者的基因从血液或其他细胞中提取出来。然后用可以识别可能存在突变的基因的引物和PCR技术将这部份基因复制许多倍。复制后，有许多方法可以判断这局部基因是否存在突变。方法有：有特殊标记物的突变基因探针方法、酶切方法和基因序列检测的方法等。观点理由不赞成①目前人类对基因结构及基因间相互作用尚缺乏足够的认识,要想通过基因检测达到预防