0303.0201-abstract and key words：决定命运的一分钟

meta分析的选题、写作与投稿第三章Meta分析写作孙敏(猴哥meta)PART03abstractandkeywords：决定命运的一分钟l

写好摘要就成功一半l

摘要是脸面，请修改38次目录01︳摘要的写作原则02︳撰写的误区CONTENT03︳关键词的选定方法04︳四部曲摘要模版套用摘要的写作原则•

Abstract的重要性再怎么强调也不过分：浓缩精华，言简意赅，决定命运摘要的概念我们的目标：让编辑愿意读下去，甚至拍案叫绝1.

是指简洁准确记述重要内容，正确无误地摘录出来，不作主观解释和评论，使读者于最短的时间内以掌握内容，得知原著的大意2.

摘要的主要功用：是要节省读者的时间，能于短时间内，得知多种资料的大要，并据以决定是否要阅读原文1.

高度概括：200-250/300词以内。2.

独立成篇：读到的次数最多。最重要，最后写摘要，这样有利于文章要点的提炼3.

决定命运：一分钟说服编辑送审4.

强调临床、科研价值：强调研究的创新、亮点、临床意义，不直接使用缩写5.

便于检索和引用：突出特色6.

印象：读者心中你的高富帅、白富美形象摘要的组成部分要素：对研究背景、问题、方法、结果和结论、意义做简要的叙述，展示关键的结果和结论，突显研究价值。对我们而言，目的就是兜售我们的meta分析的卖点，让对面的编辑、读者看过来1.研究背景信息5.最主要的研究结果Whatmadeyoudecidetodothisstudy？ProvideanoverviewoftheoutcomeofyourstudyWhyisthestudyimportanttoyourfieldorthelayreader？Whyshouldsomeonereadyourentirepaper？Avoidusingvaguequalitativeterms（very，small，tremendous），usequantitativeterms（percentages，figures，numbers）2.研究目的Howdidyourresultscomparetoyourhypothesis？6.简洁陈述结论和意义Whatisyourresearchtryingtobetterunderstand？whatproblemisittryingtosolve？ProvideastatementabouttheimplicationsofyourstudyDonotboastaboutyourstudyWhatisyourcentralclaimorargument？3.主要研究方法/过程Whatisthecontributionofmystudytothisfield？Whatfurtherinformation/studyisneededtoexpandknowledgeinthisarea？Howdidyousolvetheproblem？Detailyourresearchmethods，variables，andtypeofstudyAnalyticmodels？simulation？double-blindstudy？casestudy？摘要的起承转合•

meta文章的摘要，除了套用目的、方法、结果、结论的格式，还需要捋清楚内在逻辑关系：起承转合。不仅注重形式，更注重逻辑关系和故事性四大部分六小点起承转合锄禾1.

背景（矛盾）

1.

问题的提出PICOS1.

起PICOS2.

起O1.

锄禾日当午(起)2.

汗滴禾下土(承)3.

谁知盘中餐(转)4.

粒粒皆辛苦(合)2.

关键方法3.

主要结果4.

临床意义2.

本meta目的O3.

对象P3.

承P4.

方法（指标、分组）5.

主要结果（数据、统计）6.

结论与展望PICOS4.

转O5.

合总结：熟视无睹的临床现象+点拨和meta+得出暗含的深刻的大道理摘要的常见格式和注意点•

摘要的格式：分一段式、结构式一段式：是用一个段落把目的、方法、结果和总结论述清楚。这是最常见的格式结构式：按一定结构撰写。一般要求要有Purpose、Design、Methods、Results、Conclusion注意点PurposeDesignMethodsResultsConclusion1.完成整篇论文后再写摘要2.完整基本元素PICOS3.各个元素之间能够逻辑顺畅的连接起来4.句子完整，语法规范5.文字精炼，简洁有力6.信息完整，独立成篇7.层层递进，博取眼球撰写的误区误区1.

语法错误，需要润色语言6.

统计方法或者所用软件的细节7.

未定义的缩写2.

不地道表达，不正式太过口语化3.

对以前研究的引用8.

全文里面未讨论的结果或观点9.

内容无法掌控4.

冗长的背景信息5.

常规检索的细节10.

整体字数太多，在写作中，先写较长的摘要，字斟句酌，删掉多余的内容关键词的选定方法关键词Keywords：一般要写出5个，与文章关联度最高，以供检索时使用，可以单独一页，也可以写在Abstract的后面1.关键词属于主题词（medicalsubjectheadings，MeSH）中的一种。主题词又称叙词，是以概念为基础的、具有组配性能的、并能显示词与词之间语义关系的词和词组2.关键词是根据meta分析的中心内容而标引的检索语言，是标示meta分析关键的主题内容3.关键词是是从论文的结论、摘要和标题中提炼、萃取和精选出来的，具有实质性意义的、表达论文主题内容的词或组合词4.在选择关键词时，你应该问自己：它们是否具有实质性意义？是否表达了论文的主题内容？一般选择PICOS各一个5.注意格式、大小写等四部曲摘要模版套用:OPI/CLong-termAll-CauseMortalityinCancerPatientsWithPreexistingDiabetesMellitus:ASystematicReviewandMeta-analysis.JAMA.2008December17;300(23):2754–2764.doi:10.1001/jama.2008.824.Context—Diabetesmellitusappearstobeariskfactorforsomecancers,but

theeffectofI/CP起：首句介绍了研究背景PI，but转折，PI+O不清楚preexistingdiabetesonall-causemortalityinnewlydiagnosedcancerpatientsislessclear.I/COPObjective—Toperformasystematicreviewandmeta-analysiscomparingoverallsurvivalincancerpatientswithandwithoutpreexistingdiabetes.承：ToperformmetacomparingXXinPIDataSources—WesearchedMEDLINEandEMBASEthroughMay15,2008,includingreferencesofqualifyingarticles.承：searchedxx,includingXXStudySelection—English-language,originalinvestigationsinhumanswithatleast3monthsoffollow-upwereincluded.Titles,abstracts,andarticleswerereviewedbyatleast2independentreaders.Of7858titlesidentifiedinouroriginalsearch,48articlesmetourcriteria.承:XXwerereviewedbyXX.XXtitlesidentified,123articlesmetourcriteria.四部曲摘要模版套用:OPI/CLong-termAll-CauseMortalityinCancerPatientsWithPreexistingDiabetesMellitus:ASystematicReviewandMeta-analysis.JAMA.2008December17;300(23):2754–2764.doi:10.1001/jama.2008.824.DataExtraction—Onereviewerperformedafullabstractionandotherreviewersverified承：performedafullabstraction，不完整报告资料contactedauthorsaccuracy.Wecontactedauthorsandobtainedadditionalinformationfor3articleswithinsufficientreporteddata.转:XXsummarizedqualitativelyResults—Studiesreportingcumulativesurvivalratesweresummarizedqualitatively.StudiesreportingCoxproportionalhazardratios(HRs)orPoissonrelativeriskswerecombinedinameta-analysis.XXcombinedinameta-analysis四部曲摘要模版套用:实例1Long-termAll-CauseMortalityinCancerPatientsWithPreexistingDiabetesMellitus:ASystematicReviewandMeta-analysis.JAMA.2008December17;300(23):2754–2764.doi:10.1001/jama.2008.824.转:总meta分析，主要结局random-effectsmodelXXshowedXX123Arandom-effectsmodelmeta-analysisof23articlesshowedthatdiabeteswasassociatedwithanincreasedmortalityHRof1.41(95%confidenceinterval[CI],1.28-1.55)comparedwithnormoglycemicindividualsacrossallcancertypes.Subgroupanalysesbytypeofcancershowedincreasedriskforcancersoftheendometrium(HR,1.76;95%CI,1.34-2.31),breast(HR,1.61;95%CI,1.46-1.78),andcolorectum(HR,1.32;95%CI,1.24-1.41).转:亚组/敏感/回归分析SubgroupanalysesbyXXshowedXXConclusions—PatientsdiagnosedwithcancerwhohavepreexistingdiabetesarePI/Catincreasedriskforlong-term,all-causemortalitycomparedwitht