非婚同居关系立法研究

非婚同居关系立法研究内容摘要：本文考察了我国非婚同居的现状和立法发展，通过对非婚姻的同居关系的各国立法研究，认为应该通过法律调整非婚姻的同居关系，并提出自己的立法建议。关键词：非婚同居同居非法同居一、非婚同居关系的特征界定人们建立家庭的共同生活方式多种多样，婚姻是最主要的一种。长期以来，婚姻关系都作为最基本最重要的社会关系受到法律的保护。国家通过规定婚姻的成立、有效和消灭条件，并赋予婚姻当事人若干法律上的权利义务来调整婚姻关系。但是与正式的婚姻关系相伴相生的还有其他各种同居，这些同居关系虽非受到承认的婚姻关系，但也是人们相对稳定的共同生活体。笔者可以这样理解，同居是人们的共同生活方式，婚姻是同居关系的一种，也是受到法律调整和保护的最常见最重要的一种，同居关系因此被区分为两类，一是婚姻关系，另一类则是非婚同居关系。笔者认为非婚同居关系，指双方不符合婚姻要件的比较稳定的共同生活关系。非婚同居关系包含以下特点：1、非婚同居关系是比较稳定的共同生活关系。同居人的共同生活与婚姻当事人的共同生活相似，一般应有比较稳定的共同的性生活，以及日常生活在经济上的共同。仅仅是短暂居住在一起，或是只有性的联系而没有共同的家计，都不能构成同居关系。2、同居是两个人的共同生活。这里的两个人不仅仅指异性恋者，也会包括同性恋者。同性恋者稳定的同居关系逐渐得到人们的认同，越来越多的国家承认同性恋者的同居关系具有与通常的异性同居相同的法律后果。3、该同居关系不符合婚姻的要件。由于婚姻是法律认可和鼓励的建立家庭的方式，因此要有效成立婚姻必须符合法律设置的条件。有效成立婚姻的要件包括实质要件和形式要件，任何要件的欠缺都导致同居关系不能形成合法的婚姻关系。4、非婚同居关系在法律性质上可能是非法的，也可能是合法的。除了明显违反法律规定的同居关系，其他的非婚同居都应当是合法的。由于非婚同居关系大量地、客观地存在，伴侣们之间的关系，伴侣与同居关系外第三人的关系，以及在非婚同居关系中出生的子女的地位等问题都对社会有着明显的影响力，因此世界各国的立法者们都在关注并试图调整这些社会关系。根据上述定义和特征，构成非婚同居一般应具备如下要件：1、非婚同居当事人：首先，当事人应为双方，多数国家的同居关系法都不调整两人以上的同居关系。虽然从逻辑上看，也似乎存在两人以上的同居关系，但法律的生命在于经验而非逻辑，道德伦理观念和社会现实对两人以上的同居关系没有好感，因此笔者这里调整的非婚同居关系只限于双方同居。其次，同居当事人不排除双方为同性，各国立法虽然还比较保守，但是已经有越来越多的国家承认同性同居关系了。因此，考虑到同性恋者组建家庭的权利，只要在一些特定行为上（如生育子女的问题）予以规范，也应当允许。2、非婚同居的主观要件：同居双方建立同居关系可能希望建立双方的配偶身份，但是也有部分同居关系当事人双方均没有想要组建受法律调整的婚姻的主观意思，从同居开始，就没有打算成为丈夫或妻子的角色。这些主观意愿，不影响非婚同居关系的成立和存在。3、非婚同居的客观要件：相对稳定的共同生活是非婚同居的重要外观。共同生活以共同的物质、感情和性生活为主要内容。所谓稳定是指在一段时间之内，短期和暂时的同居不能构成非婚同居。二、非婚同居与非法同居非婚同居是对双方当事人共同生活状态的确认，是中性的词汇，根据其是否违反法律的强制性规定，笔者将其区分为非法的非婚同居与合法的非婚同居。1、非法的非婚同居——非法同居不符合法律强制性规定的非婚同居主要包括如下情形：（1）违反《婚姻法》第3条关于“禁止重婚”以及“禁止有配偶者与他人同居”的规定，同居的双方或一方有法律上配偶，而与他人公开同居生活，不论是否以夫妻名义，均为非法同居。以上的同居行为，除了构成离婚的法定理由以及离婚损害赔偿的法定事由之外，还可能会触犯刑法而导致刑事制裁。我国《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役；第259条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（2）违反《刑法》规定，与不满十四周岁幼女同居生活的，将“以强奸论，从重处罚”。考虑到幼女不能判断行为的性质，也难以认识到行为的后果，因此即使是幼女“同意”的同居生活，也将追究同居人的法律责任。（3）非自愿的同居。共同生活应当建立在自愿的基础之上，对于违反对方意愿采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使对方违反意愿与其同居的，其行为不合法。强迫同居行为将可能触犯刑法第236条强奸罪或第238条非法拘禁罪。2、合法的非婚同居笔者认为，只要没有违反法律的强制性规定，双方的同居行为就不具有非法性。“从原则上讲，不应该把所有不是建立在法律规定基础上的事物都宣布为非法……任何法律规定也没有禁止同居。”[南]米兰•波萨纳茨：《非婚姻家庭》，张大本等译，中国社会科学出版社1990年版，第18页。[南]米兰•波萨纳茨：《非婚姻家庭》，张大本等译，中国社会科学出版社1990年版，第18页。可能人们对非婚姻的同居关系会有“非法同居”的印象，那也只是因为在过去很长一段时期之内婚姻都是通向家庭和性生活的唯一合法桥梁，人们如果想要建立家庭和保有性生活，则只能通过缔结婚姻的方式实现。卓冬青等主编：《婚姻家庭法》，中山大学出版社，2002年版，第169页。但是随着社会文化和经济生活的不断变迁，婚姻生活也不再是人们建立家庭以及获取性生活的唯一渠道，越来越多的人采取非婚姻的方式同居。对这样大量存在的同居关系，国外已经有许多国家通过立法调整和保护，我国立法和司法界也逐渐改变态度，不再一概斥责为“非法同居”，而是换了没有合法与否评价的中性词汇“同居”。例如1989年11月21日，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，称“人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，应首先向双方当事人严肃指出其行为的违法性和危害性，并视其违法情节给予批评教育或民事制裁”。并且，将这些“未办结婚登记而以夫妻名义”的同居根据不同情况区分为两种，一是“事实婚姻”，另一则是“非法同居”。在不长的司法解释中，共11次提及非法同居。但是到了2001年底，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条却不再沿用过去的“非法同居”，而是使用了“同居”，认为未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待为“按事实婚姻处理”，以及“未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。且在整个司法解释中，没有使用一次“非法同居”。实际上，从1994年后从1957年起，最高人民法院陆续有十几个司法解释涉及到非法同居关系，1989年到1994年比较集中，1994年以后只有一个司法解释涉及非法同居，即2000年的《民事案件案由规定（试行）》，其中第240个案由是“解除非法同居关系纠纷”。，最高人民法院就很少使用“卓冬青等主编：《婚姻家庭法》，中山大学出版社，2002年版，第169页。从1957年起，最高人民法院陆续有十几个司法解释涉及到非法同居关系，1989年到1994年比较集中，1994年以后只有一个司法解释涉及非法同居，即2000年的《民事案件案由规定（试行）》，其中第240个案由是“解除非法同居关系纠纷”。另外容易引起对非婚同居合法性讨论的是非婚同居者的生育问题。虽然我国的《人口与计划生育法》并没有明确禁止非婚生育，但是其第18条规定，“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女”，也认为生育只是婚姻当事人的权利。其他各地对《人口与计划生育法》的实施细则，多规定非婚生育为违法行为，不论是未婚的还是非法同居的。例如《浙江省人口与计划生育条例》第49条规定：违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的下列倍数征收社会抚养费：（四）未婚男女已满法定婚龄非婚生育第一胎的，按照一倍至二倍征收；（六）有配偶的一方与他人非婚生育的，按照第一项、第二项规定的标准加倍征收。《四川省人口与计划生育条例》第43条也规定，未履行婚姻登记手续生育第一个子女的，按计征基数的3倍至4倍征收；符合婚姻登记条件，在生育后3个月内补办婚姻登记手续的，免征社会抚养费；有配偶者与他人生育第一个子女的，按计征基数的9倍至例如《浙江省人口与计划生育条例》第49条规定：违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的下列倍数征收社会抚养费：（四）未婚男女已满法定婚龄非婚生育第一胎的，按照一倍至二倍征收；（六）有配偶的一方与他人非婚生育的，按照第一项、第二项规定的标准加倍征收。《四川省人口与计划生育条例》第43条也规定，未履行婚姻登记手续生育第一个子女的，按计征基数的3倍至4倍征收；符合婚姻登记条件，在生育后3个月内补办婚姻登记手续的，免征社会抚养费；有配偶者与他人生育第一个子女的，按计征基数的9倍至10倍征收等等。三、非婚同居立法态度考察没有婚姻地位的同居关系从古代就有，由于不同的文化和伦理观念，不同的社会经济生活环境，加上非婚同居的具体情况有差别，法律对这些婚姻之外的同居有不同的并且是变化的态度。古代法中，对婚姻关系非常关注，由于家庭的和睦稳定是社会传统和律法所推崇和保护的最高价值，因此严格的婚姻制度在各个历史时期得到执行，尤其是基督教所要求的夫妻一体，一夫一妻制度，在很长时期内婚姻都是共同生活的唯一合法模式。立法者禁止非婚姻的同居，严惩非婚姻的两性关系，对子女的身份也以是否在婚姻中出生而区分为婚生子女和非婚生子女。但也有例外。在罗马法上即有一种没有配偶的男女以永续共同生活为目的的结合，被称为姘合。由于市民法上对正式婚姻有非常严格的条件，使得一些希望结合的男女因条件限制不能结婚，而只好采取事实结合的方式。姘合不是随意的通奸、偶合或一般的姘居（是指男女有同居的事实，但是并无结婚的合意），而是具备万民法规定的结婚条件，遵守一男一女相结合的原则，其法律地位从共和国时期的事实关系，逐步提高到帝政后期的“次等婚姻”。周楠著：《罗马法原论》，商务出版社，1994年版，第210页。周楠著：《罗马法原论》，商务出版社，1994年版，第210页。除此之外，在没有受到基督教影响的地区，同居关系也一直是伴随着婚姻关系的家庭的常态。我国古代虽然强调一夫一妻，但从不排斥夫与媵、妾的同居关系。媵妾可能是居住在大家庭内，也可能是单独居住，依据习惯和法律，虽然与妻及妻的子女相比会有不同的待遇，但她们及她们的子女也可以享受到相当的权利。随着社会生活的不断变化，自由、平等以及人权观念得到社会的普遍认同，立法对于非婚同居的严格态度也渐渐宽松，20世纪60年代以来在欧洲国家大量出现的非婚同居现象，也促使各国改变传统做法，开始对部分非婚同居立法保护。在美国，非婚同居的现象变得越来越普遍，主要原因是非婚同居在同居期间可以自行确定其权利义务关系，而不必考虑法律的规定，作为双收入纳税人，同居比婚姻税收更低，并且解除同居关系也无须通过法律程序进行等等。根据美国人口调查局1994年的报告，非婚同居的人口数从1970年的50万发展到1993年的350万，其中120万非婚同居者有子女。夏吟兰著：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社，1998年版，第27页。虽然大部分州对非婚同居，不论异性还是同性，并不承认其法律地位，但一些州也通过合同或公平救济给予非婚同居者以保护。非婚同居者可以通过合同方式约定双方的权利义务关系，例如房租的分担，生活费用的负担，扶养费的给付等，只要符合普通法对于合同的要求，非婚同居当事人的约定就是有效的。今天的美国社会只有30%的家庭是传统的父母与其子女生活在一起的家庭，其他的70%都是由非传统家庭构成，例如单亲家庭、单人家庭以及非婚同居家庭等。因此一些美国城市（例如旧金山、西好来坞、纽约，西雅图、华盛顿等）对同居伴侣制定了“同居伴侣关系法令”，对非婚同居者给予有条件的保护。同居伴侣因此可享受：（1）有权享受家庭健康保险政策；（2）有权作为家庭成员请假照料生病的伴侣；（3）有权作为家庭成员休丧假；（4）有权作为家庭成员到医院和监狱探视；（5）一方死亡后，他方对共同居住的房屋享有继续承租权。夏吟兰著：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社，1998年版，第31页。同为英美法系国家的英国，在1972年也通过判例允许同居者占有对方的房子，议会也允许同居者在他方死亡后请求抚养费。夏吟兰著：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社，1998年版，第27页。夏吟兰著：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社，1998年版，第31页。李志敏主编：《比较家庭法》，北京大学出版社，1988年版，第95页。欧洲国家则多通过独具特色的“同居伴侣契约”或者“登记伴侣”立法方式对非婚同居关系进行调整。

丹麦在1989年6月通过了丹麦王国的《登记同居伴侣法》，并于10月1日实施。登记为同居伴侣的条件基本上与结婚相同；并且，在除了收养权、人工辅助生育权、父母子女间的亲权之外，在登记伴侣间产生类似于婚姻的法律效力。类似的还有

挪威（1993年4月30日通过相应立法，8月1日实施）、

瑞典（1994年6月23日通过，1995年元旦实施）、

冰岛（1996年6月12日通过，同年6月27日实施）。荷兰于1997年7月5日通过《登记同居伴侣法》，1998年元旦生效实施，不问其性倾向、对所有同性或异性同居伴侣开放。两年后，1999年7月8日议会开始审议《开放婚姻法》，决定允许同性恋结婚。经过两院先后审议通过，2000年贝阿翠丝女王批准该法，2001年4月1日生效。但是对亲子关系，同性伴侣间不适用父权推定。比利时在1998年3月19日通过《关于共同生活合同和建立合法同居的法律》，于2000年元旦实施。德国也2001年8月2日通过《生活伴侣法》。各国立法的详细内容无法一一列举，笔者可以法国的民事团结契约为例，简介相关知识。

1999年11月15日法国议会通过的第99-944号《关于民事团结契约的法律》修改补充了法国民法典。该法第一条规定：“民法典的第一编(LelivreIer)增补一个第十二章如次《第十二章关于民事团结契约和同居关系》”。民事团结契约是指两个异性或者同性的成年自然人为了组织其共同生活而缔结的合同。其成立要求缔约双方一起就该契约向缔约人共同居所所在地的初级法院的书记官做出申报。民事团结契约生效后，对缔约人和第三人产生法律上效力。法律规定缔约人应该彼此提供相互的物质上的帮助，该义务应该在双方缔结的契约中明确规定。缔约人必须在两种财产制度模式中选择一种：财产严格区分制度和共同财产制度。在契约存续期间，缔约人可以通过变更登记而改变财产制度等。对第三人的债务方面，该法律规定缔约伴侣对于一方在共同生活和共同居所支付费用而产生的债务承担连带责任。没有参与缔结租赁合同的一方在其签约伴侣死亡或者放弃了其所拥有的租赁权时可保障自己的居住权。此外，缔约者在家庭生活补助、鳏寡补助、生活伴侣死亡抚恤金，以及在劳动法上权利等方面均享有相应权利。孙涛：《性或非性之民事契约——二人世界共同生活制度的另类演化》，载葛洪义主编：《法律方法与法律思维》，第二辑，中国政法大学出版社，2003年版。四、我国非婚同居立法现状前文已经简述，对于非婚同居的性质现在已经没有一概认定为是非法同居，但也并没有多少法律制度偏向非婚姻的同居者。现在我国对非婚同居的法律规定非常简单，包含如下内容：（一）在人身关系上非婚同居者不具有夫妻的身份关系，因此同居者之间没有法律认可的身份关系。成立非婚同居不需要特定的条件和法律程序，解除时亦不需要经法定机构的同意，人民法院通常也不再受理解除同居关系的诉讼。根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条的规定，当事人起诉仅仅请求解除同居关系，不涉及财产纠纷和子女抚养的，人民法院不予受理。除非该同居关系属于“有配偶者与他人同居”（二）在双方的财产关系上非婚同居当事人解除同居关系在财产问题上发生纠纷的，根据自愿的原则，对同居期间财产归属和使用有约定的，按照约定处理。不能自行处理的，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条第2款的规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，向人民法院起诉。但是对新《婚姻法》的司法解释并没有规定因同居而引起的财产纠纷应当如何处理。现行制度对非婚同居关系财产处理的规定只有针对没有办理结婚登记而以夫妻名义进行的同居。根据1989年《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的精神，“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。第10、11、12以及13条进一步明确了同居期间财产的处理办法。其一，解除未办结婚登记而以夫妻名义进行的同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，“（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”其二，解除未办结婚登记而以夫妻名义进行的同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。其三，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如属于同居关系，而又符合《继承法》第十四条规定的，《继承法》第14《继承法》第14条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。但是，对于有配偶者与他人重婚或姘居的情况，根据公平的法理，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十六条的规定“人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼”。有配偶方的配偶应当可以加入同居财产纠纷诉讼以保障自己的权利。（三）与子女的关系非婚同居期间所生育的子女是同居双方的子女。但由于子女并非在合法的婚姻关系中出生，因此子女为同居双方的非婚生子女。《婚姻法》第25条明确规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除没有办理结婚登记而以夫妻名义进行的同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”（四）与第三人关系上同居当事人中任何一方与第三人之间发生债权债务关系的，该债权债务关系是否仅仅视为是一方单独的债权或债务？《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》认为，在解除未办结婚登记而以夫妻名义进行的同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。五、对我国非婚同居关系的立法建议非婚同居关系作为一种相对持续和稳定的共同生活体，不仅仅对非婚同居当事人本人，而且对子女和同居关系外第三人都会产生重大的利益关系的影响。因此，对这样重要的社会关系完全不予以规范和保护，而采取放任和歧视的态度是不明智的立法。而我国目前立法针对非婚同居的态度是不统一的，制度也不完备，并且没有起到立法的引导和保护作用。因此，笔者建议，对非婚同居应区分不同情况处理。（一）非婚同居者之间的效力1、非法的非婚同居违反法律强制性规定的非婚同居，应当立即解除其非法的同居关系，并且因为其行为的违法性还应当受到法律的制裁。现行的《婚姻法》和《刑法》对非法的非婚同居规定有刑事和民事方面的制裁。2、合法的非婚同居对于不具有违法性的非婚同居，笔者认为应当允许其存在，而不能以任何借口干扰和处罚。借鉴外国的立法，笔者建议立法对合法的非婚同居者赋予如下权利：1、定约的权利。当事人可以根据具体情况，对同居时的财产等问题进行约定，在没有意思表示不真实以及违反法律规定的前提下，双方应当遵守约定。2、在没有对财产问题约定时，同居双方的收入归各自所有，共同生活费用应当共同负担。在共同生活过程中，一方自愿对另一方的扶养，视为赠与。3、持续公开同居生活超过3年的，一方在另一方死亡后享有与配偶相同的继承权，以及请求死亡抚慰赔偿金的权利。4、持续同居生活超过3年的，同居双方在解除同居时，一方生活困难的可以请求对方予以一次性的经济帮助。5、持续公开同居生活超过3年，且符合收养条件的异性同居者，可共同收养子女。另外，建议立法设立“登记同居”关系。如果同居的当事人双方不愿意或者无法建立婚姻关系，可以考虑到登记机关登记为同居关系。已经登记的非婚同居者之间即使没有持续同居满三年，也可以享受上文提及的第3、4、5项权利。（二）非婚同居者与子女之间的法律效力在非婚同居持续期内受孕或出生的子女视为同居双方的子女，虽然不具有婚生子女的身份，但是任何人不得歧视和虐待。同居者双方应当如同婚姻家庭中的父母承担对该子女的抚养和监护职责，除非有证据证明该子女另有生父母应当承担责任。对于子女而言，出生在婚姻中还是出生在非婚同居关系中，自己并不能选择，因此法律应当一视同仁地关怀和保护这些孩子。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。所谓“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而“抚养费”，则包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。同居双方解除同居关系时，应当处理好子女的抚养问题，例如由谁直接抚养，抚养费的支付以及探视等问题。在对子女抚养问题不能达成协议时，可以向人民法院提出诉讼。人民法院受理案件之后，应当按照《婚姻法》中离婚时处理子女抚养纠纷的原则处理。同居关系中的父母与子女间的关系，不因父母解除同居而消除。解除同居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。解除同居以后，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全