(39)-媒介审判案例现代传媒与批判性思维

媒介审判案例谢帕德案1954年，外科医生谢帕德被控涉嫌杀害已怀有四个月身孕的妻子，此案公开后，报道和评论铺天盖地，媒体对庭审过程进行了追踪报道，对陪审员的选定都施加了压力，最终在这场荒唐的审判中，谢帕德被判二级谋杀，终身监禁。媒体认定谢帕德有罪的原因很简单，记者调查发现谢帕德存在对妻子不忠的行为，这成为媒体想象与炒作谢帕德的重要证据，认为他有犯罪动机。尽管谢一再强调自己没有杀妻，当夜的实情是，他被人击昏，未能挽救妻子的性命，醒来时凶手已经逃之夭夭，但这套说辞媒体不接受。媒体为了炒作的需要，不断制造新闻，以刺激受众的情绪，最终法院裁定谢帕德有罪。谢帕德每年都向法院提出上诉，屡次被驳回。直到1966年，经过16天的法庭抗辩，最高法院以8：1的裁决结果宣布谢无罪，他最终获得自由，无罪释放，但在这个期间，他经历了12年的牢狱之灾。谢抗诉成功的证据之一就是辩护律师向法院提供了五卷载有倾向性内容的剪报。谢帕德案件中，媒介涉及审判表现在以下方面：首先，陪审员没有与外界信息隔离，受到了媒介信息的影响，他们带着偏见坐上了审判席位，直接导致不公审判；其次，警方在办案的过程中受到了来自媒体的极大压力，一旦案件无进展，就被媒体指责为浪费了纳税人的钱，在无充分证据证明谢帕德为凶手的情况下，谢还是被最为犯罪嫌疑人逮捕；最后，媒体的偏见性报道影响了受众心理，谢帕德被定罪成为“众望所归”。辛普森杀妻案——疑罪存无辛普森生平。他是个黑人，而且是个出身贫民窟的黑人。他凭借过人的橄榄球技巧被南加州大学招揽，并且在南加州大学对阵洛杉矶分校的比赛中表现惊艳，吸引了无数球迷的目光。于是一夜爆红的橄榄球新秀辛普森顺利踏出了进入白人社会的第一步。他自信、开朗、亲切、幽默，他仿佛是行走的荷尔蒙，无人能够抵抗他的魅力。在职业生涯的后期，辛普森开始为自己退役后的发展寻找出路，他开始进入影视业，试图实现从运动员向演员的转型，他再一次成功了。然而辛普森并不止步与此，他继续扩大自己的事业网，参与商业运作，他最终以成功商人的身份在上流白人社会扎根立足。即便是在被刑事指控关押在狱的十五个月，他仍然能够以签名纪念品用于销售的方式轻松筹得300万美金。辛普森就是这么一个圆滑聪明，随机应变，善于为自己谋取最大化利益又不招人厌恶的人——认识他的朋友无一例外的这么评价。所以以他的财力与关系，能够聘请梦之队也就不足为奇了不过他本人愿意付出如此之大的代价也反映出他在这个案件中相当劣势，基本等于九死一生。在本案中，辛普森被刑事指控杀害前妻妮可和妮可的男性朋友荣。二人惨死在妮可家的走廊中，翌日清晨被人发现。妮可的头几乎被整个砍下来，而荣则倒在不远处，身上有多处防御伤，致命伤在腹部被刀整个贯穿，死于内部大出血。现场明显留存下来关于凶手的证据有沾了血的足迹后被证实出自（限量，辛普森拥有一双）、被丢弃的一只手套（福尔斯警探在后院发现另一只沾有两名被害人以及辛普森的血液）、一些毛发（证实属于辛普森），滴落的血迹（证实属于辛普森）。后警官在辛普森的车内同样发现被害人的血液等等。连检察官都震惊从未遇到过配有如此海量而详实的证据的案件。梦之队（辛普森辩护团队）也感到相当棘手，他们选择的第一个突破口是陪审团。美国法院的陪审团一般采取12人制，人员从符合标准的法院当地的陪审员库中选出。是选择santamonicacourt（圣塔莫里卡法院），以白人居多的陪审库，还是选择LA法院，以黑人居多的陪审库？本案民选的地方检察官也许是出于保护自己在黑人族群中的支持率，最终选择了后者。经过法院和控辩双方的审查后，最终出炉的人选中有八名非裔美国人（黑人血统）、四名白人。这个结果令负责本案的检察官Marciaclark（玛莎克拉克）深感不安，她已经隐隐预料到对方将采取的辩护策略——种族牌。（地方检察官是美国郡级司法管辖区的法律部门最高公务员，他负责监督副检察官和助理检察官们，所以检察官不只有一个）说起种族牌，就必须了解当时美国的种族相处的形势，尤其是本案的发生地洛杉矶。经过六十年代的平权运动后，黑人群体的地位上升了吗？上升了。黑人与白人平等了吗？并没有。洛杉矶黑人与白人的矛盾焦点是洛杉矶警察针对黑人的暴力化执法行为。最典型的例子是RodneyKing案（罗德尼·金案），当这名黑车司机被警察拦下后，面对的是被警察拖下车，遭受几乎无间断的殴打，全过程被路人用家庭录影机拍摄下来。事后这段录影在黑人群体内部掀起了激烈的抗议浪潮，涉案的警官被被害人起诉到法院。然而法院却最终判决被告人无罪。这样的判决造成了黑白之间更进一步的撕裂。早有人预言，辛普森案将成为黑人群体向白人复仇，清算总账的一柄绝佳利剑。随着律师JohnnieCochran（强尼·柯克伦）的加入，这一预言最终变成了事实。JohnnieCochran是谁？他是年轻黑人、有色人种、弱势群体的偶像，甚至可以说他是那个时代人权律师当之无愧的先驱者。他的到来如副检察官BillHodgman（比尔·霍德曼）所言“herecomestheracecard”（种族牌来了）。但在多年后的访谈中，当时梦之队中的一员CarlDouglas（卡尔·道格拉斯）律师重复着当年强尼在庭审现场相似的言论——他们打的从来不是种族牌，而是信誉牌或者证据牌。因为检方及警方本身就存在重大的失误。首先是那只遗落在后院沾上三人血迹的手套，如果辛普森一方不能成功排除这一证据，那么被定罪无疑是板上钉钉的结果。于是矛头指向了进入发现手套的警官福尔斯。梦之队的思路很简单，证明福尔斯是一个种族主义者，手套是被故意放置在那的。对福尔斯的质疑有为什么你独自离开现场搜查证据而不知会任何人、为什么沾满血液的手套经过案发后整整一夜却仍然保持湿润（除非它被放置在橡胶或塑料密封袋中）直到致命的那一击——你是否曾经对黑人群体表现出强烈的憎恨与不满，把他们叫做nigger（对黑人极端侮辱性称呼）。检察官曾多次抗议辩方所为与审理本案毫无关系，然而法官却应允了辩方继续。于是随着证明福尔斯警官是种族主义者的证据一件一件的被展现，陪审团渐渐开始相信了辩方极力引导的推论——手套是伪证，辛普森被陷害了。那么血液呢？现场的血液总不可能被造假，然而警方技术人员出庭作证时再次泼了检方一盆冷水。因为他在辩方的询问下说出自己携带着装着辛普森血液的试管两次回到案发现场。这意味着现场被发现辛普森的血液完全是有可能被人为泼洒的。检方被驳斥的无话可说，然而梦之队的进攻并未停止。他们继续指出现场勘验人员没有带手套接触证物，而这一点之所以会被发现要归功于在案发现场外全天蹲守拍摄的媒体拍到了部分取证画面，以及在案发初始没有出现的血点，却在案发后十几天拍摄的照片上诡异的出现了。最后还有值得一提的是检方的重大失误，他们试图让辛普森穿戴那双手套，前提是必须戴着一双橡胶手套后才能带上。结果是显而易见的，辛普森很难戴上。据多年后辛普森的经纪人透露，辛普森早在庭审前两个星期停掉了关节药，停止服用的后果是——他的手会出现肿胀。所以无论戴不戴那双橡胶手套，辛普森也不可能能够顺利的戴上。总而言之，因为检方控诉策略的失误，以及警方搜查取证程序的严重瑕疵，使得辩方得到了巨大的可乘之机，不惜一切代价推翻原来无比坚实的证据链。李心草案事件的发酵源于落水女大学生李心草的母亲于10月12日中午在新浪微博发布的《一个母亲的血泪控诉：谁能告诉我一个真相？》，帖文内容结合部分现场监控视频截图，详尽地公开了李心草在溺亡前曾在酒吧遭到搂抱、扇打、欺辱的过程，怀疑女儿醉酒溺水是另有原因。该微博消息一经发布，迅速吸引了公众视线，网友表示同情李心草妈妈的不幸经历，也希望为李心草溺亡事件讨一个公道。

▲李心草母亲微博该微博曝光后，网民纷纷转发评论，引起盘龙公安分局高度重视并对该事件迅速响应，当日14：54用官方账号@盘龙警博发布消息表示，会立即成立工作组，核实网民反映的情况。

▲盘龙公安分局官微@人民日报、@新京报、@新京报我们视频、@澎湃新闻等多家权威媒体关注到此事件，及时发布了相关消息，获得大量网友的转评，迅速提升了整体舆情热度。▲图：澎湃新闻微博截图▲图：新京报微博截图▲图：新京报我们视频微博截图▲图：人民日报微博截图▲图：人民网微博截图▲图：中国日报官方微博截图随着多个相关话题登上微博热搜榜引发网民热议，舆情热度持续走高。重点话题（按热度排列）如下：▲图：微博话题

多家媒体聚焦本事件并发布报道人民日报官网微博发布[人民微评：呵护一株“小草”的尊严]，评论称：“人命不是草芥，哪怕小草也有尊严，有获得善待的权利。揭开李心草之死谜团，可抚慰一名屡遭苦难裹挟的母亲，还可体现对生命的敬畏。法治社会，公众有理由相信正义不被溺亡，真相终会水落石出。”新京报持续跟进本事件，并相继发布了多篇报道。▲图：新京报发布（截至13日18时）舆论关注的重点主要集中如下：

对于上述疑问，新京报评论指出：用缜密调查对着‘疑点台账’逐个销账，才是回应这一箩筐的疑点的‘正确姿势’”。此外，澎湃新闻在《女大学生李心草之死：请用真相抚慰人心》中也指出，李心草母女的不公正遭遇背后，是否牵涉更深层次的保护伞，依旧值得刨根究底。这关乎当地当地警方的公信，也关乎法治公平正义。只有善待每一条生命、每一项权利，公平正义才有兑现的希望，那些和李心草母亲一样遭遇苦难的人，才能真正得到抚慰。中国日报发布[#国报微评#三问李心草溺亡事件]认为李心草溺亡一事存在很多疑团依然待解开。1。

李心草死前出现在酒吧，当地警方是否知情？2。

被男子压身疑似猥亵、殴打一事，家长都能调监控看到，为何当地警方没有告知？3。

最重要的，如果此时没有演变成舆论事件，还会不会有今天的重启调查？央视网在微博#只言片语#话题中表示期待李心草之死的疑团尽早揭开，给一个苦难母亲以抚慰，让正义被阳光照得到。网络传播情况：

▲图：12-14日网络各渠道来源数据量对比（不含微博）截至10月14日12时，新京报舆情监测平台的监测数据显示，媒体网站、APP、微信、论坛博客等渠道关于“李心草”事件的传播量持续增多。同时，随着网民的关注和热议，微博话题高潮不断。▲图：12-14日微博数据走势关于本事件在微博中共有30余万条相关言论，总体声量最高峰出现在10月12日23时，之后该话题于10月13日微博中广泛传播并持续受到热议。14日晨，有关当地警方回应舆论质疑的报道受到广泛传播，波动的舆情走势达到第二波高峰。按微博网民观点聚类可分为以下几方面，包括网民呼吁尽快调查并公布结果、感叹微博作用大、关注李心草被猥亵殴打细节等方面。舆论吐槽当地警方后知后觉在舆情发酵后，当地警方拿出了积极应对的姿态，紧急成立工作组核查此事件，这似乎标志着离真相更近了一步。然而，诸多舆论则认为，这是因为事情闹大了，才引起当地有关方面的重视并正式介入调查的。若不是李心草妈妈坚持查看监控视频，并在微博公开引发舆论热议，这次是否会获得当地警方重视？正是出于李心草遭猥亵殴打环节，以及溺亡的地点和时间等方面的关注，使本事件出现多个被网民讨论的疑点，尤其是李心草是自愿前往，还是落入室友任某设下的“局”成为第一波舆情公众关注的焦点。新闻疑似“反转”，热度持续走高面对舆论的质疑，14日网络中出现了“当地警方最新通报”，有媒体援引所谓的昆明当地警方初步调查结论，内容提到截至10月13日的当地警方调查显示，李某草为意外落水事件，尚不构成刑事案件。文中还对之前舆论的一些质疑作出回应，包括缘何一直未进行尸检、当地警方是否及时出警、针对办案是否受到干扰等。对此，李心草母亲在10月14日上午回应上游新闻表示，13日下午李心草完成尸检，“为什么不足12小时就对外发布所谓的调查结论