羁押必要性审查申请书

羁押必要性审查申请书1.非法拘禁罪：根据申请人提供的资料，王一并没有实施或指使他人实施殴打、侮辱、威胁、骚扰张二、李三的行为，也没有持械，更没有致受害人受伤。因此，王一非法拘禁罪的犯罪性质较轻，社会危险性较小。2.妨害作证罪：根据申请人提供的资料，王一没有采取任何手段妨害证人作证，也没有威胁或贿赂证人。因此，妨害作证罪的犯罪性质较轻，社会危险性较小。（二）王一的个人情况根据申请人提供的资料，王一没有前科，没有社会不良记录，没有潜逃、流窜等行为，没有危害社会的倾向。因此，从王一的个人情况来看，他不具备社会危险性。三、建议根据以上事实和理由，申请人认为，王一不具备羁押必要性，请求贵院依法向办案机关提出变更强制措施的建议。同时，建议贵院在羁押必要性审查时，充分考虑王一的个人情况和案件现阶段的社会危险性，依法作出公正、合理的决定。首先，非法拘禁一人的罪行，如果未造成伤害后果，一般情况下会被判处一年以下有期徒刑或者拘役。其量刑起点取决于具体情况。如果是为了索取合法债务或者争取合法权益而非法扣押、拘禁他人，可以减少基准刑的30%以下。对于从犯，根据其在共同犯罪中的地位、作用等情况，可以减少基准刑的20%～50%。如果犯罪较轻，基准刑可以减少50%以上，甚至免除处罚。如果犯罪事实未被司法机关发觉，但是主动投案构成自首，可以减少基准刑的20%-40%。如果犯罪事实已经被发觉，但是尚未采取调查措施或者强制措施，主动投案也可以减少基准刑的10%-30%。如果犯罪嫌疑人积极赔偿全部经济损失并取得谅解，可以根据基准刑的长度减少40%以下、25%以下或者15%以下。综合上述情节，王一可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。考虑到他的主观恶性较小，是共同犯罪中的从犯，且主动投案可能构成自首，没有羁押的必要性，可以对其变更强制措施。其次，针对该案件的社会危险性，可以从以下几个方面考虑：首先，主要犯罪事实已经侦查清楚，证据材料也已经固定，嫌疑人员也已经到案，不存在影响侦查的情况。其次，案件起因是为了索取合法债务，没有使用器械，没有致人受伤，不存在对证人、控告人、其他犯罪嫌疑人打击报复的可能性。第三，受害人已经谅解，不存在上访、投诉等不稳定因素。第四，王一有固定职业和住所，已婚已育，家庭和睦，且申请人愿意作为保证人或为其缴纳保证金，不存在自杀、逃跑的风险。最后，王一本身并没有犯罪动机和故意，参与的行为也不属于暴力型、危害国家安全、公安安全型的犯罪，不具有人身危险性。从申请人长期的共同生活经历来看，王一也已经不可能再参与相关或其他犯罪行为，不具有再犯罪的可能性。经过审查，申请人王一并不符合最高人民检察院、公安部《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》第五至九条规定的社会危险性情形。尽管申请人并不知悉公安机关掌握的证据材料，但在立案审查羁押必要性时，应当重点关注并审查王一是否具有社会危险性的证据材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，只有满足逮捕条件才应当予以逮捕。结合该法律规定，王一不符合逮捕条件。因此，王一不具有应当逮捕的情形。本案有使用其他替代性强制措施的可能性。首先，即便王一参与的行为需要承担刑事责任，其符合取保候审条件，不属于“严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人”。其次，王一有良好的帮教条件，并愿意接受监督和保证金。最后，王一有本地域户籍并在本地域有自主产权房屋，且有合格保证人。综上，建议对王一采取取保候审等替代性强制措施，以保障其合法权益和得到公平公正的案件处理结果。人收入证明申请人作为王一的近亲属，特此书面提出羁押必要性审查的申请。王一的户籍地位于XXXX的房屋，为其自主产权。同时，申请人也有固定的居所和收入，并有能力履行保证义务。因此，申请人愿意作为王一的保证人，在贵院及法院对王一变更强制措施时，保证监督其遵守相关规定、不离开住所并随传随到，并愿意按照贵院要求代其缴纳保证金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、九十三条、九十五条，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六百一十八条，《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第七条等有关规定，申请人请求贵院就王一是否具备羁押必要性严格按照相关规定予以立案审查，并建议贵院依法敦促侦查机关全面、客观侦查王一涉嫌犯罪的事