风景园林的可持续设计

风景园林的可持续设计

1多方共享平台前海港合作区位于深圳南山半岛西部，总面积约1500公顷。该项目被命名为“梦想小镇”——前海企业公馆。2013年7月初,我们受项目开发商委托,负责其中的景观设计。该项目采取BOT模式由于整个项目涉及从规划、建筑到景观设计,以及建造和材料研发等多工种和部门的协同合作,微信成为了“提出问题、展开讨论、确定结果、开始实施”多方商讨的平台,这种即时反馈和解决问题的沟通方式跨越了一般设计过程中各方冗长的周旋,实现了快速有效的沟通。2013年8月5日,景观设计方案通过;2013年9月5日,景观施工图完成,施工进场;2013年12月7日,展示区建成,如期开放。2景观结构的转换场地是围海造田形成的产物,大约10年以前,它的北侧还是一片汪洋大海,横贯场地东西、高约2.5m的土坎实际上是一条通向大海排水河道的堤岸(图2),它象征了海平线,隐喻了一种人们对大海的向往和归宿。以此为灵感,我们以“海平线——梦想开始的地方”作为设计概念,将这条堤岸连同场地南部低洼的汇水区一起,转换形成了全区十字形的主体景观结构。我们希望通过保留场地围海造田形成的结构痕迹,在以最小的代价完成场所再造的同时,保存一代代前海人在这里成长和奋斗的记忆一期展示区(图3)位于全园东南角——东滨路与怡海大道(原临海路)的交界处,3栋企业公馆坐落其中。建筑围合成的三角形广场、滨水空间与通往水面的街巷是展示区景观设计的重点区域。三角形广场位于展示区的核心,我们在此处设置了一座水景雕塑滨水空间的设计强调了建筑、人和生态水体之间的交互关系(图6)。硬质驳岸区主要由水渠、考登钢水池和滨水平台组成。水渠位于建筑的延伸线上,有一定的竖向高度,当行人沿着建筑间的街巷走向驳岸,视线会不由自主地受到水渠牵引,街巷与两侧的建筑立面则构成了一幅无顶的画框:湖面、平台、水渠、花木,丝丝入画。水渠下方是两个套嵌的考登钢水池3快速施工和可持续设计策略在整个设计过程中,我们试图在社会、文化、生态和经济4个方面融入可持续设计策略。3.1参与公共活动该项目旨在创造一个向公众开放的公共企业园区。因此,在园区规划、公共组团及建筑排布方面都考虑了人与人的交流和公众活动的参与。通过开放的规划结构、开敞的组团公共空间和室内外空间融合的方式,为各群体间的对话和交流提供了平台和可能。3.2代价完成场所的再造设计尊重围海造田后形成的场地结构,希望通过保留现状堤岸及水体,以最小的代价完成场所的再造,并在设计中融入了场地信息和文化线索。此外,我们还以当地盛产的水产养殖业副产品——贝壳作为一种骨料,研发出一种具有地域特点、制作工艺较为简单的工艺混凝土建材,在延续场地特质的同时满足了建设周期的要求。3.3可持续技术在中国设计中的表现场地的环境可持续发展策略主要体现在可持续材料、可持续技术和可持续建造与管理3个方面,我们试图在设计中对可持续技术的原理和过程进行展示,期望通过可持续观念的普及获得大众对此的共识。3.3.1模块化组合材料的应用我们与深圳万科建研中心合作,对场地中使用的预制混凝土材料展开了一系列实验。除了尝试在预制混凝土中加入贝壳作为骨料,还利用可渗透性混凝土技术生产铺地,并通过模块化组合的方式对混凝土铺装和座椅进行设计,在降低工艺难度的同时,提高了混凝土制品的观赏品质。此外,还选取当地的乡土植物作为主要种植材料。3.3.2雨水收集与净化围绕场地内两组水景(中心水景和驳岸水景)形成的景观化水处理系统是实现可持续设计的重要策略。一部分从建筑屋顶收集的雨水和建筑中水经净化处理后,从7m高的中心水景逐级跌落,形成叠水的同时也产生曝气的效果;另一部分建筑屋顶雨水和无法及时下渗的雨水径流,分别通过管道和地表汇集到沿湖设置的生态水池和生物过滤床中,经沉淀和过滤后流入现状湖体,作为湖体的部分水源补充。此外,建筑还采用了反映可持续理念的垂直绿化、内部低能耗使用等设计策略。3.3.3景观节点的利用园区的景观设计主要采用预制混凝土和考登钢作为基本建造材料,通过工厂一体化加工、现场装配的方式处理景观节点(如水景),有效地节省了大量的时间和人力,也便于在未来进行地块改造时重新加以利用。此外,园区的混凝土铺装铺设于粗砂和碎石垫层之上,有利于雨水下渗。3.4结构与效益相结合本项目通过对建设材料的研发,将设计、生产、物流、建设、管理等诸多环节,包括风景园林师、建筑师、结构师、研究员、产业工人等在内的诸多工种联系起来,在有效控制成本、高效完成建设的同时,形成效益可观的可持续产业链。园区建成后,吸引了大批优秀企业入驻。在可以预见的未来,这里会成为激发周边区域发展的催化剂——而事实上,它已经如此了,园区周边的配套开发已经开始进入洽谈的议程。4可持续设计在驳岸水景设计中的实践与反思在实际建设过程中,由于种种原因,前文探讨的可持续设计策略并未全部按照最初的设想贯穿始终。中心水景与建筑毗邻,在位置上具有一定优势,因此,我们最初设想采用建筑中水和屋顶收集的雨水作为该水景的主要水源。这两部分水体经净化处理后,被收集到附近的地下集水池内,通过泵机将水体抬升至7m高,沿水槽逐级跌落,在形成叠水效果的同时也起到了曝气的作用(图7)。地下集水池还通过管道与现状湖体相连,一方面通过与湖体的定期循环来保证水池水质,另一方面便于极端暴雨情况下地下水池能够向外排水。对于驳岸水景我们则希望利用建筑屋顶收集的雨水作为部分补充水源。此处的进水口通过地面铺装下的暗管与周边建筑的雨水管连接:雨水通过管道进入种满了水生植物的考登钢水池内,经沉淀和过滤后流入现状湖体,作为湖体的部分水源补充。而雨水管经过的地面铺装刻意设计成锯齿状纹理,与周边的光面铺地形成反差,以此对该过程进行提示(图8)。中心水景的设计理念在方案汇报阶段获得了认可,但这样的可持续设计背后不可避免地带来包括建造中水净化处理系统、地下集水池、地下管道等一系列设施的溢出费用,明确的交付使用期限更是对这一系列工程的建造有极大限制。而如果采用自来水作为景观水源,不但能够完全避免以上费用、保证施工进度,水源状况也更为稳定。二者间的协调最终决定在此处采取自来水作为景观水源的常规做法。驳岸水景的可持续设计做法相对简单、可操作性也强,但在后期的实施过程中却遇到了阻力。面临的质疑是:如果将屋顶收集的雨水作为驳岸水景的水源,这就意味着只有在下雨天或者雨后初晴的短时间内,雨水口才会出水。而在天气晴好、行人外出的大多数时刻,雨水口是干涸的。若从景观和科普效果出发,可以把湖水作为水源以保证雨水口的出水效果,这也更便于生态科普的开展,但把可持续设计变成一场作秀并非我们的本意。在这个问题上,我们很诚恳地向各方表达了我们的理念和立场。幸而各方基于对可持续设计理念的共识与尊重,最终此节点得以按照原始设计顺利完工。由于整个建设过程涉及到多方的立场和协作,各种各样的坚持和妥协一直贯穿始终。最终的建成成果大约实现了我们对原始方案设想的80%,剩下的20%便在一次次妥协中被消解,理想与现实碰撞后更多的是无奈。争论的焦点主要集中于:很多可持续设计的做法在前期需要较大投资,然而这些投资能否通过后期的运营实现收支平衡、甚至产生回报,还缺乏切实可行的经济预估,这是本次设计方案中所欠缺的,也是当前国内可持续设计存在的普遍现象和问题。此外,随着环境恶化、能源短缺等问题频发,“绿色”、“生态”和“可持续”设计以洪水之势汹涌而来,充斥了整个风景园林行业。囫囵吞枣式的咀嚼与急功近利式的蜂拥而上,使得当代中国的许多设计实践中融入了包括专家、官员还有大众等参差不齐的解读和理所当然的构想,以至于出现了“绿色的就是生态的、就是可持续的”这种一概而论的说法,这也是造成当代许多可持续设计只是“看上去很美”的另一诱因。使用透水性铺地在当今已经成为可持续设计的标杆,但在工程做法上,现实的情况却经常是:一方面要求铺地的面层结构具有良好的透水性,另一方面却不对铺装下垫层的透水性能做出相应要求,使得这种徒有其表的“可透水”铺地大行其道,但对补充地下水源却没有多少实质性意义。相似的例子还包括太阳能和风能的使用。这两种能源是众所周知的可再生能源,也是真正意义上的清洁能源。但在现阶段的中国,由于这两种能源调峰能力较差、国内电网规划布局尚缺乏顶层设计5对当代中国风景园林可持续设计的反思在今天,越来越多的风景园林师意识到可持续风景园林的重要性,大批实践者投身其中,在欣喜之余,我们也应当清醒地认