江苏新沂花厅遗址遗址(点)人骨鉴定报告

江苏新沂花厅遗址遗址(点)人骨鉴定报告

1987年，26座坟墓被挖掘到江苏省新沂花厅遗址。出土的人骨和兽骨保存程度均很差,骨质疏烂,几乎一触即溃,只有10座墓葬中的局部骨块和牙齿尚可捡取。现据捡取材料並参照现场所见人骨情况作鉴定报告如下。一、材料和鉴定1、青少年患者的骨和下颌齿(1)头骨破碎,牙齿一触即溃,骨架疏烂,但整体轮廓痕迹可辨。取得股骨头、颈部骨块和牙齿(M(2)骨架较纤弱,股骨头、颈部瘦小,似女性。股骨头骨骺已愈合,第三臼齿已萌出,但齿尖未磨损,已成年,可能为青年个体。M1人骨架属青年女性个体。2、骨块、下颌组织(1)骨架痕迹可辨,骨质较疏烂,捡取到完好的股骨头、颈部骨块和臼齿数枚。(2)股骨头、颈部明显较粗壮,似男性。骨骺已愈合,第一、二臼齿齿尖微有磨损,第三臼齿刚萌出,属青年个体。M2人骨架为青年男性个体。3、p11(1)骨架疏烂,但轮廓可辨,形体短小。捡取乳臼齿1枚。(2)M11人骨架属幼儿个体。4、p12(1)骨架已疏烂,轮廓不辨,捡取犬齿和臼齿冠6枚。(2)为少年个体,性别不明。5、齿的检出情况(以下表1)(1)这是一座大墓,随葬品丰富。墓中央主体骨架无存。根据以往经验,可能因为有葬具,或无土坑、平地堆土成墓,骨架已风化殆尽。主体左侧和脚后各有一具骨架,轮廓清楚可辨,局部骨块保存较好。(2)M16-①(左侧个体)捡取到头骨上颌齿列(图一:1、2)、左眶部、下颌联合部、膝关节部(图一:5)、骶椎、股骨头连接残破髂骨等部位。眼眶部上缘钝厚,下颌联合部下缘呈圆形,骶骨体明显大于两翼部,坐骨大切迹窄而深。定为男性。膝关节骨未愈合(图二),第三、四齿未萌出,第一、二臼齿齿尖未经磨损。属17岁以下少年。、M16-①属少年男性个体。捡取下颌齿列、膝关节部、残破髂骨、肱骨下端部、乳突残块、部分眶缘。眶上缘薄锐,乳突弱小,坐骨切迹浅而宽,定为女性。第三、四齿在牙槽中未萌出,膝关节骨骺未愈合(图一:3、4;三),似在17岁以下。M16-②属少年女性个体。(4)M16主体骨架头端和侧旁有两三具幼儿骨架,已疏烂。6、中位骨架的年龄(1)中位骨架(M18-A)十分疏烂,仅存痕迹。捡取股骨头和颈部残块及臼齿1枚。性别年龄均较难鉴定。骨骺已愈合,臼齿齿冠上初步暴露黑点(齿质点),因此年龄似可定为青壮年之交。(2)中位骨架的右侧,有一侧身相向的骨架(M18-B),轮廓可辨。捡取股骨头和颈部残块。个体较纤弱,股骨头和颈部也明显瘦小,可定为女性。年龄难以确定,只能定为成年个体。(3)中位骨架的右胸前有细小的颈椎数枚和细小的肋骨数条,为一具婴幼儿遗骸(M18-C)。另外脚后还有一具幼儿遗骸(M18-D),颈椎骨轮廓和细小肋骨数条可辨,已疏烂。7、乳、犬齿和第一恒织物齿(1)骨架已疏烂难辨,捡取到牙冠6枚,有乳齿和上、下第一恒臼齿和犬齿。(2)第一恒臼齿已萌出,未磨耗,犬齿似尚在齿槽中。可鉴定为8～10岁的少儿。8、骨(中位骨架)(1)中位一具骨架骨质疏烂,但形体轮廓可辨。捡取下颌残块、股骨头、颈部连髂骨残块。下颌下缘呈圆形,股骨头、颈部粗壮,坐骨切迹窄而深。可鉴定为男性。年龄较难确定,但骨骺已愈合,可定为成年。M20中位骨架可定为成年男性。(2)在中位骨架脚下有两具并列的骨架,骨质疏烂,但轮廓可辨,个体较短小,似少年个体。性别年龄难以确定。9、m21骨质疏烂,骨架轮廓短小,捡取上、下乳臼齿6枚。鉴定为幼儿。10、m22骨质疏烂,骨架较短小。捡取乳齿2枚。鉴定为幼儿。11、猪骨髓细胞的选择(1)T2西北部位的猪坑内有两具整猪骨架,其尾后还有两个猪头骨,由于骨质疏烂,仅捡取1枚特大的獠牙(图一:6)和数枚臼齿(图一:7、8)。(2)獠牙长达25厘米左右,臼齿磨损很深,系老年个体,鉴定为老年公猪。二、应见人铭,应建议把人培训对象同克氏法人广义骨位制的材料,一般可说,组合模型最容易见表1花厅墓地的人骨和兽骨保存程度较差,仅存留部分有鉴定价值的骨块。以往上海、苏南和浙北地区发现的良渚文化大型墓葬中体质人类学的材料几近缺如,因此花厅墓地的材料就显得特别珍贵,我们做了细心的采集。此外,由于笔者亲在现场,对墓葬中遗骸的布局及个体可以全面观察,因此增加了鉴定的可靠性。例如对骨架性别、年龄的鉴定,固然依靠特征性的解剖部位的材料,但是完整的骨架轮廓也很有意义;有的鉴定价值很高的解剖特征,在捡取时也破碎无存了,但在现场却可以获得这些材料。此次发掘中,M16、M18和M20随葬品丰富,体质人类学材料的保存程度虽不能尽如人意,但经仔细鉴定和捡取,结合现场所见的骨架布局分析,可以认为是我国最早的人殉实例,为我国奴隶制的发轫研究提供了重要资料。M16中央主体骨架完全无存,但墓内左侧有一具少年男性骨架,脚后有一具少年女性骨架,性别年龄的鉴定材料较为可靠。还随葬一条狗。从布局上分析,似为人殉遗存。M18中央骨架可鉴定的材料不足,性别难以确定,但可知为青壮年。右胸前有一婴幼儿,右侧身旁有一成年女性个体,侧身相向,这些是可确定的。此外其脚后尚有一个幼儿个体骨架。M20中央个体的骨架,可以确定为一成年男性。其脚后整齐地排列着2具骨架,轮廓可辨,似少年个体,但难以确定性别、年龄。从排列的位置和情况可判断为殉葬者,比M16更能说明问题。综观M16、M18和M20三座大墓的材料,互相补证,说