男性成年罪犯的心理健康调查

男性成年罪犯的心理健康调查

根据美国的研究，近16%的囚犯存在明显的精神问题，超过3.4个百分点的囚犯遭受了2次以上的精神问题。因此,美国精神健康组织主席法恩萨曾言:对精神有问题的人来说,美国的司法制度有点像一道旋转门,他们在没有得到治疗的情况下走到大街,又返回监牢。目前,美国监狱要为罪犯提供专门的心理健康服务。这些均说明:罪犯严重心理创伤与其重新犯罪间存在着较高的相关。因此,对于罪犯心理健康的关注,有助于降低重新犯罪的比率。随着我国监狱系统执法水平的提升和公正文明执法的深入以及监狱管理逐渐人性化,使服刑人员的物质生活和精神生活有了很大程度的提高,而且监狱服刑人员的心理健康问题也得到了进一步的重视。罪犯自服刑以后,面临着来自监狱、家庭、社会等多方面的压力,罪犯的心理状况也变得复杂而多变,许多因素都影响服刑人员的心理健康。本文从以下两个方面了解它们与罪犯心理健康之间的关系:①罪犯的刑期长短罪犯的服刑时间越长可能越容易造成罪犯的心理障碍;②罪犯的年龄年龄的大小,一般显示出他的社会经历、应对事件的方式和人格的稳定性,因此罪犯的年龄可能对罪犯的心理健康有影响;③犯罪类型不同的犯罪类型具有不同的特殊的犯罪心理结构,因此,犯罪类型对罪犯在服刑过程中的心理健康有一定的影响。11.1有效犯罪类型罪犯及犯罪危险性人为对福建省某监狱的成年男性新入监犯进行了测试,采取分批团体测试,实测145人,回收问卷145份,有效问卷131份,有效率为90.34%。对象的具体构成如下:按罪犯年龄分:18～30岁共87人,31～40共29人,40岁以上为15人;按犯罪类型分:盗窃罪21人,暴力型犯罪54人,经济型犯罪18人,其他类型38人;按刑期:3年及3年以下为47人,占35.9%,3年到10以上为63人,占48.1%,10年以上为21人,占16%。1.2学习方法选用SCL-90症状自评量表22.1主要他因素的差异罪犯各项指标得分,除人际关系因子外,其他因素均不同程度高于全国常模,存在着显著差异。其中以躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、精神病性等6个因子达到极其显著的差异(2.2到/不稳定区域的心理分析症状自评量表因子分≥3时,则认为严重程度已达到中度以上,提示可能有比较明显的心理问题。本次调查显示,服刑罪犯主要心理问题表现为焦虑、抑郁、强迫症状的心理问题表现尤为突出(见表2)。2.3长期试验时间根据国家法律对刑期长短的分类将其分为:短期:3年及3年以下;中期:3年以上至10年;长期:10年以上。刑期长短不同的罪犯间的差异比较运用单因素方差分析的LSD分析结果显示:长刑期的罪犯在恐怖因子中的得分都高于其他两组,其他项目没有显著性差异(见表3)。2.4年龄分布及划分考虑到罪犯年龄可能对罪犯心理健康有影响,故将罪犯年龄分为:18～30岁;31～40岁;40岁以上共3个层次的年龄段。运用LSD分析,结果显示:40岁以上的罪犯在敌对因子得分均显著低于其他两个年龄段的罪犯(2.5不同犯罪类型的差异按照不同的犯罪目的,将罪犯划分为:经济型犯罪(3适当增设心理健康教育,以养老心理教育为核心症状自评量表SCL-90由9组症状群组成,各症状量表间的效度系数在0.77～0.90之间,具有较好的可靠性及准确性服刑罪犯在各症状指标上的得分均高于正常人群,其原因可能与监禁环境、家庭压力以及社会压力有关在不同刑期的罪犯心理健康状况的研究过程中,发现长刑期(10年以上)的罪犯恐怖因子得分高于其他的组别的罪犯,这可能与罪犯服刑的时间过长,容易产生绝望的消极心态有关。沙冬香在对不同年龄段罪犯的心理健康状况调查走访中发现,40岁以上的罪犯相比其他年龄层次的罪犯具有比较良好的心理应对方式,由于人到中年,人格的结构模式已经开始稳定,而且处理事情的方式更加的多样化、灵活化,遇事能够更加的稳定,与成年初期的冲动、叛逆有着比较明显的差异。因此,40岁以上的罪犯在敌对因子得分低于其他年龄段的罪犯,更能服从狱警的管教。恐怖心理在服刑人员中普遍存在,而盗窃犯的人格具有社会道德人格偏离、以自我为中心、多疑、心理平衡能力缺乏、易冲动自控能力差等特点,使盗窃犯在服刑过程中的恐怖症状明显高于其他类型的罪犯,这点在上述的调查分析结果中得到证实。因此,在罪犯的心理辅导过程中,应重视盗窃犯的心理健康,并矫正其错误的认知观念。随着监狱现代化管理的进展,对服刑人员群体心理状况的研究越来越受到关注。在对罪犯进行思想教育改造的过程中,应同时提高