从《大国的兴衰》看经济与军事的平衡

从《大国的兴衰》看经济与军事的平衡

自500多年前以来，世界舞台上继续发生大国地位的衰落和国际权力的变化。这样一些历史表象背后的规律,产生的原因等问题,引起了很多学者的关注和研究。通过研究,学者们提出了“战争与相对实力周期”、“全球性战争公债与长周期”、“帝国的规模与持续时间”、“霸权周期论”等众多的理论,试图做出一种全局性的解释和预测。美国耶鲁大学历史学教授保罗·肯尼迪,从历史研究的视角对大国兴衰的内在逻辑进行了有益的探索。一、大国衰落背后的启示在《大国的兴衰》中,将世界近500年来的历史作为一个纵向的研究框架,以各个时期里世界各大国在经济力量与军事力量之间的一种平衡,或者说一个国家的短期安全与长期安全之间的一种协调过程为主要分析视角,对大国兴衰背后的规律和原因进行了揭示性的探索。1.相对实力薄弱的国家地位非绝对意义上的衰亡所谓大国,作者在前言中就对这个概念进行了轮廓式的界定。本书所研究的对象是“近代”,即文艺复兴之后的民族大国和国际大国对于兴衰的概念,书中主要强调的是一种相对实力强弱变化之后所引起的国家地位的变化,而非一种绝对意义上的兴衰。这一点作者在书中的论述很明确地证实了这一点。荷兰在18世纪中期,从绝对意义上来说,是比100年前更富有了,但在18世纪她已远不是一个大国了,因为邻国法国和英国已有“更多的……”(也就是说,更多的实力和财富)。1914年的法国比1850年时更为强大,但并不能感到什么欣慰,因为比它强大得多的德国超过了它2.经济与军事的相互关系肯尼迪在该书中把立论的主要论点放在了关于经济和军事之间的关系上,并在全书中对这一主论点多次地提出和阐明。在书的序言中,作者就写道:在世界事务中,领先国家的相对实力从来不是一成不变的,主要因为各国的增长速度不平衡,以及技术和组织上的突破可使一国比另一个具有更大的优势。而这些优势国的发展就会提升自己的相对实力,而这种实力的提升就能使这个国家担当起军事力量扩充的重担。财富永远是加强军事力量的基础,而获取并保护财富又往往需要军事力量。然而,一个国家如果把过多的资源用于军事目的而不用于创造财富,那么,从长远看,就很可能导致该国国力的削弱。同样,一个国家在战略上过分扩张,那么它就会冒这样的危险:为此耗费的巨资可能超过对外扩张所带来的潜在利益。从长远看,生产能力及获取收入的能力同军事力量二者之间有很重要的相互关系本人根据全书的论述,认为该书基于经济与军事的相互关系这一主论点所阐发的主要观点有:(1)国家间经济和技术上的发展不平衡,造成国家间的相对实力不断地发生变化(一些国家在这种相对实力提高的过程中积累了丰富的物资资源),而这种变化对世界各国相对军事力量和战略地位具有长期重大的影响。(2)国际体系中各个帝国和国家的兴衰无不取决于主要大国战争的结局,而战争胜利永远属于拥有最大物资资源的一方(虽然经济的繁荣受地理环境、民族士气、领导者个人的能力等因素的影响,不能立即转化为军事战斗力)。(3)一个国家如果过分扩张,即其扩张不与自身的经济和物资资源之间保持平衡,那么就会影响国家的长期安全,最终走向衰落。如何在自己的长期安全和短期安全之间保持平衡(即战略安全和经济安全),对于一个国家的发展或者兴衰来说,显得尤为重要。综合来看,保罗·肯尼迪透过大国兴衰的历史所揭示出其背后的内在逻辑是:国家间经济技术的发展不平衡造成国家间相对实力的变化(挑战国通过制度的改良和技术的革新加快经济的发展,从而在经济实力上缩小甚至超越现有大国),经济实力的增长为挑战国军事力量的扩张提供物质基础,军事力量的提升使得挑战国通过战争打败现有大国,实现崛起,崛起之后由于国家利益的扩大,需要进一步扩张其军事力量保护现有利益(短期安全),军事的过分扩张又会过多地耗损经济发展的资源,进而制约长期的发展(长期安全),最终导致衰落。二、民族伟大复兴是历史的必然目标和根本任务改革开放三十年的快速发展,极大地提升了中国的综合国力。当前,中国正处于发展的战略机遇期和实现民族伟大复兴的关键时期。实现民族的伟大复兴是一百多年来国人孜孜以求的梦想,也是当代中国发展的重要目标和使命。肯尼迪所揭示出的大国兴衰的历史逻辑,对当前中国发展和崛起的战略选择具有重要的参考价值和借鉴意义。1.新时代中美之间的经济发展差距科学技术的革新和应用是推动新兴国家经济发展、实力增长的重要因素。经济技术发展不平衡是国家兴衰的原始动力,任何一次世界性的技术革新都带来了世界大国的移位,这已成为历史的必然。十八世纪的工业革命导致了英国世界霸权的确立,十九世纪末二十世纪初美国、日本、德国的崛起则受惠于电力革命的技术推动。改革开放三十年来,中国经济发展取得了举世瞩目的成就,但离崛起的目标还相距甚远。中国要崛起,就必然挑战当前美国的世界霸权体系,这也就注定美国成为中国崛起的战略对手。无可否认的是,当前中美之间经济差距还相对悬殊。从经济整体上看,如今我国已成为世界第一大出口国,第二大进口国,国内生产总值在2010年已经达到5.88万亿美元,经济总量超越日本成为世界第二大经济体,经济整体实力强劲,但与中国崛起的战略对手美国14.58万亿2.维护国家利益的需要军事与经济是《大国的兴衰》里的探讨得最多的两个核心概念,肯尼迪在书中一再强调:适当的军力能够保障经济资源的获得和经济发展的安全,而军力过分的扩张将耗损经济发展的基础,影响国家的长期安全。中国在崛起的过程中应该注意两者的平衡,如此则既能保证当前国家的发展与安全,又能对国家长期安全的构建提供坚实的基础。随着我国经济的发展,对外贸易的增多,资源对外依存度的提高,我国的国家利益已扩散到全球,国家利益已受到日益增多的国际威胁。首先,国家领土和资源安全形势日益严峻。领土安全方面,南海问题现在已经变得日益复杂,我国在南海的主权正在遭到周边国家的严重破坏,南海资源也在遭受一些周边相关国家疯狂掠夺。除此之外,我们还面临实现国家统一,打击分裂势力,维护国家统一的严峻形势。资源方面,目前,我国需要大量进口资源以支撑国内的经济建设,确保海外资源进口的安全重要性日益凸显。仅从石油方面看,据工业和信息化部的统计数据显示,2011年上半年中国原油进口量达12621万吨,由此估算中国对进口石油的依赖度已达到55.2%按照肯尼迪大国兴衰的历史逻辑,当前,出于维护我国国家利益的需要,我们应该相应地提升我国的军事实力,但是,这种军事实力的提升必须与我国的经济实力相结合,不能过分扩张。如果调用过多的经济资源去扩张军力,则影响经济的持续发展的基础,最终掣肘经济的发展,妨碍我国崛起目标的实现。3.大国之间战争的爆发和统一从上世纪末开始,随着中国的逐步崛起,基于中西方的意识形态差异,“中国威胁论”于是兴起。本世纪初,我国提出和平崛起的战略目标之后,中国威胁论又一时甚嚣尘上。迫于这样一种国际压力,我们逐步用“和平发展”替代了“和平崛起”的提法,现在基本沿用实现民族的伟大复兴这一概念指代崛起的战略目标。西方之所以提“中国威胁论”有多种理由,其中主要的一个原因就是害怕中国崛起带来战争,影响世界和平。他们认为,大国崛起的历史中还没有和平崛起的先例,历次大国的兴衰都是通过战争来确立。上文已经指出,肯尼迪在《大国的兴衰》中,也明确表达出大国的兴衰取决于战争。发展经济的目的在肯尼迪看来,更多的是为国家在发生战争的时候,能够承担起战争所带来的负担和消耗,最终赢得战争。诚然,大国之间的通过战争进行国际结构体系的更改和国家地位的确立,在肯尼迪梳理的近五百年大国兴衰史中得到了历史的印证,这也仿佛成了一条兴衰的铁律。历史的发展虽然具有内在的一定规律,但不是悲观的循环。当今时代,许多新的因素很大程度上防止了大国之间战争的爆发。首先是核恐怖对大国战争的遏制。核战争的毁灭性后果,让每一个国家都无法承担,而当今世界的主要大国基本都拥有核武器或拥有制造核武器的能力(如日本和德国),这就在很大程度上遏制了大国之间爆发战争的可能。其次,随着全球化的推进,国家间相互依存度不断增加。当前,世界主要大国之间在经济、政治、文化等各个领域都有着密切的联系和交往。这样一种交往,使得彼此间形成了强烈的相互依赖。这种相互依赖性的增强提升双方爆发战争的成本。最后,国际上政治文明的不断进步,国家决策也越来越专业化和理性化。如今,国际政治已经进化到一种相对文明的层次,大国不可能像二战前一样通过赤裸的暴力和殖民等方式掠夺资源,来实现自身的崛起。作为国家的这一实体基本都是理性行为体,作为理性行为体,在决策的时候就会基于成本和收益的考量。战争所带来的灾难性后果每一个理性的国家都不愿也无法承担,这就促使国家间在解决矛盾时更多地诉诸国际机制等平台,通过谈判等和平方式对彼此矛盾加以解决。综上所述,当今世界通过战争最终实现国家的崛起已经变得越来越不可能,这就要求我们必须坚持以和平的方式实现国家和民族的伟大复兴三、注重科技,不断提升国家实力保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中所揭示的大国兴衰的历史逻辑,具有重要的理论价值,同时对当前中国的发展也有着重要的借鉴意