第二章-市场失灵课件

第二章市场失灵学习目的理解市场为何不总是有效率的掌握外部性、公共品、信息不对称和垄断是如何使市场失灵及如何矫正第二章市场失灵学习目的1第一节早期对市场有效性的怀疑古典经济学家：政府干预经济生活还是必要的，如国防、司法、调节垄断、修建道路、港口、桥梁、运河、灯塔、规定食品质量和交易标准。这说明了什么呢？这实际上是在开列市场失灵的清单。杰文斯：政府干预的领域：交易双方能力不平等、信息不对称时；限制劳动时间和条件；有限度地提供有关公共品如教育、博物馆、人民娱乐等。第一节早期对市场有效性的怀疑古典经济学家：2瓦尔拉斯：需要政府干预的场合：自然垄断；消费者的无知；公共品（保险业、法律、教育和通讯）；分配公平；价格水平的稳定等。经济学家对于市场失灵的认识不断深化，逐渐从以下方面来理解市场失灵。瓦尔拉斯：3第二节外部性问题一、外部性的定义所谓外部性或外部效应，指的是一个经济单位的活动所产生的对其他经济单位的有利或有害的非市场性(未能通过市场价格反映出来，而是无意识强加于他人的)影响。（客观）[排除损害（或有利于）别人的行为是故意的行为。（主观）]如生产和消费某些产品会给另一些人带来收益或损失，而那些得到收益的人无需为其所得收益付费，那些蒙受损失的人也无法因此得到补偿。外部效应的存在是市场机制解决不了的问题，是市场机制的重要缺陷。第二节外部性问题一、外部性的定义4二、外部性的分类（一）按外部效应对于承受者产生的后果划分1、有益则称为外部正效应或外部经济指经济主体在市场机制作用的过程中，为第三方或其他经济主体带来了收益或福利，但却不能得到回报或报酬。譬如高科技公司将大量资金用于研发，当科技成果转化为现实的生产力后，部分社会成员将会免费使用，出现“搭便车”的现象。还有电灯、万有引力规律、相对论等是谁发明、发现、创造的？爱迪生！牛顿！爱因斯坦！他们都提供了外部正效应。二、外部性的分类52、有害有损失则称为外部负效应或外部不经济指在市场机制作用的过程中，经济主体给他方带来利益上的损害，增加其生产成本，同时也必然增加了社会总成本，造成资源浪费，效率低下，然而经济主体却没有为此赔偿损失。例如工厂排污造成环境污染。又如航空公司制造了大量噪音，一般不会因为干扰了机场附近居民的生产生活而进行补偿。2、有害有损失则称为外部负效应或外部不经济6（二）按外部效应的影响方与受影响方划分1、消费活动产生正的消费外部效应—某个人或家庭因别人或家庭的消费活动而受益。举例？沿街居民在阳台上放几盆花让过路人赏心悦目租房人的租房消费给房东带来了房租收入。2、消费活动产生负的消费外部效应—某个人或家庭因别人或家庭的消费活动而受损。举例？

一个人产生了摄影的爱好，进而增加了市场对摄影器材的需求量，导致摄影器材的市场价格上升，损害了其他摄影爱好者和其他摄影器材消费者的福利。汽车消费产生的环境污染和道路拥挤给居民和出行人带来了损害和不便。公共场所抽烟损害了公众的健康。

（二）按外部效应的影响方与受影响方划分7

质量差、价格低的塑料袋的使用污染了环境。3、消费活动产生正的生产外部效应—某企业因某个人或家庭的消费活动而受益。举例？汽车消费给汽油商带来了营业收入和利润。4、消费活动产生负的生产外部效应—某企业因某个人或家庭的消费活动而受损。举例？Kalaok歌厅的歌声乐曲声影响了附近学校的教学环境。

质量差、价格低的塑料袋的使用污染了环境。85、生产活动产生正的消费外部效应—某个人或家庭因某企业的生产活动而受益。举例？夏天大商场因营业需要开放冷气（中央空调）而使路过门口的行人受益（感到凉爽）。6、生产活动产生负的消费外部效应—某个人或家庭因某企业生产活动而受损。举例？化肥厂、农药厂、造纸厂排放污水污染了环境，给周围居民造成了损害。

5、生产活动产生正的消费外部效应—某个人或家庭因某企业的97、生产活动产生正的生产外部效应—某企业因别的企业的生产活动而受益。举例？养蜂人的到来增加了果园的产量,反过来果园的扩大又会增加养蜂人的收益。

8、生产活动产生负的生产外部效应—某企业因别的企业的生产活动而受损。举例？化肥厂、农药厂、造纸厂排放污水污染了农田，给附近的农业生产造成了损害。7、生产活动产生正的生产外部效应—某企业因别的企业的10（三）按外部效应是否具有竞争性划分（枯竭性外部效应与非枯竭性外部效应）枯竭性（可耗尽）外部效应：如果一位代理人消费了外部效应意味着其他人不再消费，则该外部效应称为枯竭性外部效应。举例？

公共交通。非枯竭性（不可耗尽）外部效应：指非竞争性的外部效应。即一位代理人消费了外部效应并不影响别人消费该外部效应。举例？国防，污染，等等。（三）按外部效应是否具有竞争性划分（枯竭性外部效应与非枯竭性11三、为什么外部性引起市场配置资源无效率在存在外部不经济(负效应）的条件下，私人厂商的最优产量大于社会最优产量(社会希望的量)，在存在外部经济（正效应）的条件下，私人厂商的最优产量小于社会最优产量。因此，无论一个经济单位对其他经济单位的影响是正或是负，私人自主决策所决定的最优产量是缺乏效率的。外部性的存在使市场无效率，即通常所说的“市场失灵”；此时，政府干预可在一定程度下恢复资源配置的最优化。

三、为什么外部性引起市场配置资源无效率12（一）负的外部性与资源配置效率例：造纸厂生产过程中产生的负外部性（供给过剩）D：需求曲线；S：供给曲线；MPC：造纸厂边际成本；MEC：外部成本；MSC：社会边际成本造纸厂最优产量：5万吨；社会最优产量：4.5万吨价格、效益和成本产量（万吨）D=MSBS=MPCMPC+MEC=MSCABG54.5100105110O（一）负的外部性与资源配置效率价格、效益和成本产量（万吨）D13（二）正的外部性与资源配置效率例：用于预防传染病的疫苗接种问题（供给不足）MPB:私人边际收益;MEB:外部边际收益;MSB:社会边际收益社会最优产量：12万人次；厂商最优产量：10万人次价格、效益和成本疫苗接种量（万人次）D=MPBS=MSCMPB+MEB=MSBUVZOH121010253045（二）正的外部性与资源配置效率价格、效益和成本疫苗接种量（万14四、外部性的内在化：政府的矫正措施在外部效应内在化的过程中，政府的矫正措施应着眼于对私人边际效益或成本的调整。具体地，就负的外部效应而言，其内在化就是外部边际成本被加计到私人边际成本之上，从而物品的价格得以反映全部的社会边际成本；就正的外部效应而言，就是把外部边际效益加计到私人边际效益之上，从而物品的价格得以反映全部的社会边际效益。四、外部性的内在化：政府的矫正措施15（一）矫正性税收（T相当于外部边际成本）产量（万吨）D=MSBS=MPCS’=MPC+T=MSCABG54.5100105110O价格、效益和成本JT95（一）矫正性税收（T相当于外部边际成本）产量（万吨）D=MS16可将矫正性的税收的作用做一简要的归纳：

1．将外部边际成本加计到私人边际成本之上。

2．增加纸张的生产成本和售价，进而将纸张的产量减少至社会边际效益和社会边际成本相等的最佳水平。

3．将部分收入从纸张生产者手中转移给遭受纸张生产所带来的负的外部效应之害的个人或企业以及需要享受政府提供的服务的个人或企业。

4．将水资源的污染减少至可以容忍的水平(但不能减少至零)。可将矫正性的税收的作用做一简要的归纳：

1．将外部边17（二）矫正性财政补贴（相当于外部效益）价格、效益和成本D=MPBS=MSCUVZOH121010253045疫苗接种量（万人次）（二）矫正性财政补贴（相当于外部效益）价格、效益和成本D=M18可将矫正性的财政补贴的作用归纳如下：

1.将外部边际效益加计到私人边际效益之上。

2.增加对带有正的外部效应的物品或服务的需求，并降低消费者为其支付的净价格，进而将其产量调整至社会边际效益同社会边际成本相等的最佳水平。

3.增加带有正的外部效应的物品或服务的消费者所获得的效益，从而鼓励这类物品或服务的消费。可将矫正性的财政补贴的作用归纳如下：

1.将外部边际19（三）其他措施制度安排（科斯定理）管制措施拍卖污染许可证内在化（三）其他措施制度安排（科斯定理）201.科斯定理

科斯定理：由罗纳德·科斯（ronaldcoase）提出的一种观点（并非真是一条定理），认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判（或交易）而得到纠正。市场交换的先决条件是界定明确的产权。如果产权归属于造成外部效应的一方（或称行动方），那么，受影响的一方就只有通过补偿前者才能使前者减少其活动水平；如果产权归属于受影响的一方，行动方就只有补偿受影响方才能从事其活动。

结论：在产权明确、交易成本可忽略的条件下，外部效应的有关方面必然会达成自愿的交易，将外部效应内部化，从而获得令各方满意的结果。而无需政府干预。

1.科斯定理科斯定理：由罗纳德·科斯（rona21例：一家工厂，在生产过程中向附近的河流排放化学物质。假定一年在这条河流游泳的总价值为10万元，且河流的产权被分给了游泳者。游泳者们则宣称，如果工厂每年支付给他们10万元，工厂就可以排污。而此时有一种可以保证化学物质不进入河流的过滤设备（去污设备）成本为7.5万元。那么，工厂就面临两种选择，而且会选择安装这台去污设备。其结果是有效率的。如果这台去污设备成本为12.5万元，那么工厂会选择向游泳者支付10万元而继续污染河流。其结果依然是有效率的。例：一家工厂，在生产过程中向附近的河流排放化学物质。假定一年22换一个角度思考，如果产权被分配给工厂，结果也是有效率的。如果去污设备成本为7.5万元，工厂就会宣称——如果游泳者为去污设备支付7.5万元，工厂就停止污染。由于河流中游泳的价值为10万元，因而游泳者会“买通”工厂不再污染河水。另一方面，如果去污设备的成本为12.5万元，那么游泳者就不会去“买通”工厂，工厂将继续污染河水。换一个角度思考，如果产权被分配给工厂，结果也是23科斯定理有效性的条件和困难：（1）产权界定明确，且具备专有性、可转让性、可实施性。但外部效应的许多例子并不满足上述条件，例如享受清洁空气的权利（公共场所的被动吸烟者无法向吸烟者转让此权利而获得补偿）（2）讨价还价的成本很低，交易成本可忽略不计。但由于当事人众多、“免费搭车”、信息不对称、“败德行为”等，交易成本过高往往不可避免。（3）资源所有者能分清对其财产损害的来源且能合法地防止损害，而这比并不总能办到。科斯定理有效性的条件和困难：24

结论：（1）科斯定理适用于当事人很少且外部性来源很清楚的情况，而像大气污染这样的外部性，牵涉到千家万户的情况，科斯定理则不适用。对于正的外部性，科斯定理也很难实施。（2）不应误以为科斯定理充分证明了市场解决办法的无往不胜和政府干预的不必要，起码“最小化国家”还是必要的。（3）循科斯定理的思路并考虑到交易成本存在的情形，并不排除科斯也赞同更多政府干预的可能性，只要这种介入可以有效地降低交易成本。结论：252.管制措施即政府直接规定所允许的外部不经济的活动水平，对超过规定者予以重罚，如规定法定的排污标准,对生产程序进行规定等。缺点：对私人没有消除污染的动力；管制可能被用来干预竞争（多个厂商的情况）；没有治理污染的专门资金来源。2.管制措施即政府直接规定所允许的外部不经济的263.拍卖污染许可证指政府在确定了所允许的外部不经济问题的活动水平之后，向出价最高的厂商发售许可证，只允许拥有许可证的厂商在所购买的有限数量范围内从事外部不经济问题的活动，否则将受到严厉的处罚。3.拍卖污染许可证指政府在确定了所允许的外部不经济问题的活动27优点：无需制订税率；可以筹集资金治理污染；鼓励私人寻求消除污染方面的技术进步。缺点：可能导致权力的集中而形成垄断；对污染量的监控是否可行（技术、成本）。优点：无需制订税率；可以筹集资金治理污染；鼓励私人寻求消除污28视点：全球范围内的碳交易制度1992年：《联合国气候变化框架条约》（UNFCCC）1997年：《京都议定书》达成2005年：《京都议定书》生效2005年生效的《京都议定书》为各国制定了二氧化碳减排指标，但是减排需要资金和技术方面的巨大投入，各国在具体实现减排目标时也面临各种困难。为此，“碳排放权交易”制度应运而生。《京都议定书》给每个发达国家确定了一个二氧化碳的“排放额度”，并允许那些额度不够用的国家向额度富裕或者没有限制的国家购买“排放指标”。以欧盟为代表的许多国家纷纷建立国内和跨区域碳排放交易体系，允许企业之间和国家之间进行温室气体排放配额的自由买卖。自此，人们可以像买卖股票一样，在交易所里进行二氧化碳排放权的交易。英国《金融时报》曾预测，到2010年全球碳排放交易额将比目前增长一倍多，达到682亿美元的规模。视点：全球范围内的碳交易制度1992年：《联合国气候变化框架294.内在化产生外部性的单位或个人与消费外部性的单位或个人如果能够联合形成统一的主体，那么该外部效应就自动被内在化。该措施主要运用于枯竭性外部效应。另外也主要运用于单位与单位之间的外部效应。4.内在化产生外部性的单位或个人与消费外部性的单位或个人如果30

各司其职

地球要做的事——旋转；江河要做的事——奔流；地产中介要做的事——开单；学生要做的事——学习；教师要做的事——教书育人。各司其职31第三节公共品萨缪尔森：每个个人消费一种物品时，不会导致其他人对该物品消费的减少。这种物品就是公共品。纯粹的私人品：纯粹的公共品：第三节公共品萨缪尔森：每个个人消费一种物品时，32一、公共品的特性效用的不可分割性消费的非竞争性受益的非排他性一、公共品的特性效用的不可分割性33（一）效用的不可分割性即公共物品或劳务是向整个社会共同提供的，具有共同受益或联合消费的特点。（一）效用的不可分割性即公共物品或劳务是向整个社34（二）消费的非竞争性

即某一个人或厂商对公共物品或劳务的享用，不排斥、妨碍其他人或厂商同时享用，也不会因此而减少其他人或厂商享用该种物品或劳务的数量或质量。增加一个消费者的边际成本为零。（二）消费的非竞争性即某一个人或厂商对公共物品或35（三）受益的非排他性即在技术上没有办法将拒绝为之付款的个人或厂商排除在公共物品或劳务的受益范围之外。以下是判断公共物品的步骤：（三）受益的非排他性即在技术上没有办法将拒绝为之36该种物品的效用是否具有不可分割性消费上是否具有竞争性受益上是否具有排他性该种物品属于私人物品，应由市场来提供该种物品在消费上是否具有非竞争性从技术上看，该种物品能够实现排他吗？排他需要的成本高吗？该物品属于拥挤性公共物品受益上是否具有排他性该种物品属于公共资源即有竞争性/无排他性物品该种物品属于纯粹的公共物品，应由政府通过财政来提供是否是是是否否否能高不高该种物品的效用是否具有不可分割性消费上是否具有竞争性受益上是37第二章-市场失灵课件38二、纯粹公共物品的需求与纯粹私人物品的需求（一）纯粹私人物品的需求：水平相加MC：边际成本；AC：平均成本；MB：边际效用价格面包的数量E二、纯粹公共物品的需求与纯粹私人物品的需求（一）纯粹私人物品39第二章-市场失灵课件40（二）纯粹公共物品的需求：垂直相加（二）纯粹公共物品的需求：垂直相加41边际效益和边际成本巡警雇佣数量32141001502004500边际效益和边际成本巡警雇佣数量32141001502004542对纯粹的公共物品的需求：垂直相加对纯粹的公共物品的需求：垂直相加43为什么私人物品的需求是水平相加，而公共物品的需求却是垂直相加？在私人物品的情况下，每个消费者都是既定价格的接受者，他所能调整的只是其消费的数量。而在公共物品的情况下，每个消费者所面对的是同样数量的公共物品，但每个人所愿意支付的价格（边际效益）是不一样的。第二章-市场失灵课件44三、纯粹公共物品的配置效率

MSC：社会边际成本；MSB：社会边际效益边际效益和边际成本巡警雇佣数量E3214100150200450三、纯粹公共物品的配置效率

MSC：社会边际成本；MSB：社45公共产品供求的局部均衡

如果每一个社会成员都按照其所获得的公共物品或劳务的边际效益的大小，来捐献自己应当分担的公共物品或劳务的资金费用，则公共物品或劳务的供给量可以达到具有效率的最佳水平。公共产品供求的局部均衡如果每一个社会成员都按照其46免费搭车者

指不付任何代价而享受通过其他人的捐献而提供的公共物品或劳务的效益的人。免费搭车者的出现使得公共物品的提供缺乏效率。免费搭车者指不付任何代价而享受通过其他人的捐献而47强制性的融资——免费搭车者问题的解决政府一方面以征税手段取得资金，另一方面又将征税取得的资金用于公共物品或劳务的供给。思考：强制性的融资能有效解决免费搭车者问题吗？强制性的融资——免费搭车者问题的解决政府一方面以48四、公共产品的一般均衡

假定社会上只有两个消费者A、B，两种产品：纯粹的私人产品X和纯粹的公共产品G，两种生产要素L、K，则达到帕累托最优的条件是：MRTS：边际技术替代率；MRS：边际替代率；MRT：边际转换率（1）（2）四、公共产品的一般均衡假定社会上只有两个消费者A49第二章-市场失灵课件50

凡事往好处想乐观向上——好运不断；失落沉沦——厄运陪伴。

51第四节信息不对称信息不对称是指交易双方中一方掌握的信息多于交易另一方的现象。典型的例子有保险市场、信用卡市场、旧车市场、劳动力市场、医疗市场等。信息不对称将导致两种严重的后果：逆向选择和道德风险。第四节信息不对称信息不对称是指交易双方中一方掌52一、逆向选择逆向选择是指市场交易中的一方无法观察到另一方的重要外生特性时所发生的劣质品驱逐优质品的情形。即交易的一方隐瞒关于其特征的认识。指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。

在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。

一、逆向选择逆向选择是指市场交易中的一方无法观53例如，在产品市场上，特别是在旧货(如旧车）市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。又如，保险公司知道个人之间肯定存在差别，应该努力把他们划分为较好的和较差的风险类别，并征收不同的保险费。但是它做不到，因为它不能知道哪些人是高风险的，哪些人是低风险的。凡是那些积极买保险的人都是容易出险的人，因为他们容易出事故，所以常常渴望购买例如，在产品市场上，特别是在旧货(如旧车）市场54保险，以便出险之后有保险公司为他们付费。而出险概率较低的人则往往犹豫不决，如果保险价格提高了，反而会把他们首先拒之门外。这就是典型的逆向选择效应。提高保险价格导致那些事故倾向较小的人退出了保险市场，而高风险顾客比例的上升直接影响的是保险赔付的上升。逆向选择使得信息不充分的一方在交易过程总吃亏，要改变吃亏的状况，吃亏者会试图改变交易的价格（可能是提升也可能是降低）或产品的质量来改善自己的状况，可是在新的价格水平或产品质量上，又会出现新的逆向选择，如此无止尽循环，而使得交易市场出现低效率或失效。保险，以便出险之后有保险公司为他们付费。55二、道德风险

道德风险是指市场交易的一方无法观察到另一方所控制和采取的行动时所发生的知情方故意不采取谨慎行为的情形。即交易的一方隐瞒关于其行为的信息。道德风险可以解释为从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。二、道德风险道德风险是指市场交易的一方无法观56道德风险的极端例子是在保险市场中，个人买了意外伤害保险之后而自杀，或个人A替个人B买了意外伤害保险后谋杀B，而获得保险金。与逆向选择一样，存在道德风险的情况下，信息不充分一方也总吃亏，迫使其改变交易价格或产品质量，……最终使市场出现低效率或失效。道德风险的极端例子是在保险市场中，个人买了意外伤害保险之后而57例：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。例：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头58三、解决措施签署“或有契约”强制提供资格认证三、解决措施签署“或有契约”59（一）签署“或有契约”即商品的卖方许诺对商品的质量问题承担责任，或同意只有当产品质量满足了既定标准时才进行支付。缺点：当保证“或有契约”能有效执行需要成本时，如保险公司需要对投保者的承诺进行监督，依然存在效率损失。（一）签署“或有契约”即商品的卖方许诺对商品的60（二）强制即强制规定私人必须从事某些行为，如针对健康保险中的逆向选择，政府可以实行全民参加的保险计划；针对购买火灾保险之后可能发生的道德风险，政府可以强制规定必须采取一定的提防行动；如针对厂商的产品质量进行强制规定等。（二）强制即强制规定私人必须从事某些行为，如针61（三）提供资格认证即通过提供资格认证，使人们对产品获得相对充分的信息，来弥补信息不充分的一方在交易中的劣势。提供资格认证具有公共品的性质（为什么？），因此需要由政府来提供。如政府对质量标准、卫生标准等的证明。（三）提供资格认证即通过提供资格认证，使人们对62当然，私人也可以提供资格认证，但政府一般做的更好。原因：一是由政府来做成本会更低（存在规模经济）；二是政府可以杜绝或减少私人可能从事的一些不正当行为。当然，私人也可以提供资格认证，但政府一般做的更63第五节垄断ARMCMRABCDOQP第五节垄断ARMCMRABCDOQP64一、垄断条件下的低效率上图中，横轴：产量；纵轴：价格；AR：平均收益曲线；MR：边际收益曲线；MC：边际成本曲线平均收益曲线AR和边际收益曲线MR都随产量的增加而向下倾斜。完全竞争条件下的均衡产量、均衡价格分别为：QC、PC完全垄断条件下的均衡产量、均衡价格分别为：Qm、PmQm<QC；Pm>

PC一、垄断条件下的低效率65垄断导致消费者剩余的变动为？：—ACD—CDPCPm垄断导致生产者者剩余的变动为？：CDPCPm—ABD消费者剩余的损失CDPCPm与生产者者剩余的增加CDPCPm正好互相抵消社会净损失为：（ACD+ABD），即三角形ABC的大小。如果在产量Qm到QC之间社会增加生产，则会给整个社会带来帕累托改善。

垄断导致消费者剩余的变动为？：66从厂商角度来看，其最佳产量的决定条件是MR=MC，由此，厂商将生产Qm产量的产品。而从整个社会来讲，最佳产量的决定条件是MSB=MSC，在上图中，AR就是MSB（为什么？）由此最佳的社会产量应该是Qc。Qm<Qc，可见在垄断条件下，资源的配置是缺乏效率的。从厂商角度来看，其最佳产量的决定条件是MR=MC，由此，厂商67二、垄断市场的条件（一）市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品（二）该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品（三）任何其他厂商进入该行业都极为困难或者不可能。所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。三、垄断的成因（一）独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给二、垄断市场的条件68（二）独家厂商拥有生产某种商品的专利权，使得其在一定时期内垄断该商品的生产。（三）政府的特许，如供电、供水等部门，独家企业成为该行业的垄断者。（四）自然垄断，一个行业的技术设备非常庞大，如充分发挥其效能只要一家厂商就够了，它的大规模生产优势使得只要一家厂商就能比几个厂商共同生产还要低的成本生产整个市场的需求量。(五)规模收益递增,对竞争性市场效率的分析要求厂商的技术条件表现为规模收益不变或递减。如果在一产业中存在规模收益递增并达到相当高的产出水平，则对市场行为的竞争性分析会出现问题。（二）独家厂商拥有生产某种商品的专利权，使得其在一定时期内垄69思考：为何会出现垄断？如何消除垄断带来的资源配置的低效率？思考：为何会出现垄断？如何消除垄断带来的资源配置的低效率？70由于收益递增或规模经济，大厂商将通过以较低的成本生产从而强迫小厂商退出经营，并且如果此规模经济可持续足够的产出，则最终这个产业将成为垄断产业。除了规模收益递增原因导致垄断外，现实当中还存在着很多人为的垄断行为。由于收益递增或规模经济，大厂商将通过以较低的成本生产从而强迫71四、人为垄断在国内的一个案例2005年2月，四川德先科技公司诉上海索广电子公司以及索尼株式会社案开庭。该诉讼案的原由是索尼利用智能密钥识别系统对索尼数码影像产品实施的垄断行为。索尼数码摄像机和数码照相机每一块电池都附加有职能密钥识别系统，索尼利用其在中国市场的绝对占有率，以此建立相关产品之间的排他性依存关系。该项技术的使用四、人为垄断在国内的一个案例2005年2月，四川德先科技公司72直接导致同行业其他品牌的电池在未解码的情况下，无法应用到索尼数码摄像机、照相机上，否则必须花费高额的解码费用。有媒体报道说，通过对数码摄像机和数码照相机品牌电池价格统计，索尼牌电池价格为1123元，JVC为908元，瑞能为670元，而德先科技公司生产的“品胜”牌电池仅为263元。索尼这种捆绑式销售行为，依美国的《谢尔顿法》、《克莱顿法》以及欧盟的反垄断法，都可以被指控为不良竞争行为而受到禁止和取缔。直接导致同行业其他品牌的电池在未解码的情况下，无法应用到索尼73五、反垄断的措施禁止垄断（反托拉斯）政府规定厂商的产量或价格（管制）创造“可竞争市场”政府直接经营自然垄断行业五、反垄断的措施禁止垄断（反托拉斯）74创造“可竞争市场”如果某行业可以自由地进入和退出，那么，潜在进入者的存在将使现有厂商的行为像是受到这些潜在进入者的控制一样，现有厂商将只能获得正常利润而不可能获得垄断条件下的超额利润。创造“可竞争市场”如果某行业可以自由地进入和退出，那么，潜在75第六节收入分配不公平与有益品一、收入分配不公平有效率的竞争市场并不考虑分配的公平，在生产契约线和消费契约线上的任何一点都是有效率的，但不同的点表达的公平程度不一样，即竞争性的市场并不关心收入分配不公平问题，也解决不了分配不公平问题。而和谐的社会需要公平。可以将收入分配的公平看做公共品的一种特殊类型，是具有强烈外部正效应的活动，竞争市场对此无能。第六节收入分配不公平与有益品一、收入分配不公平76第二章-市场失灵课