小说巴黎圣母院读后感

1/1小说巴黎圣母院读后感不要让邪恶连续包裹在漂亮的外衣之下，要用善与美的心看待这个世界。这是我在看完法国文学家维克多·雨果的小说《巴黎圣母院》后的感受。这本书我在读学校的时后就略有耳闻，因此这几天便看了看。

这本书主要讲的是道貌岸然的巴黎圣母院副主教克洛德·弗罗洛爱上了漂亮的吉普赛女郎艾丝美拉达，可是艾丝美拉达却爱上了对其有救命之恩的卫队长弗比斯，于是得不到爱的副主教就对艾丝美拉达开头了残酷迫害。而仆人公——面目丑陋但心地和善的卡齐莫多也被艾丝美拉达的美所倾倒，开头舍身相救，但漂亮的艾丝美拉达最终还是被送上了绞刑架。而悲愤的卡齐莫多也最终认清了副主教的虚伪，将其从塔楼上推下，最终他自己怀抱着艾丝美拉达的尸体死去······

其实刚开头看这本书时，我的内心毫无波澜，觉得这本书就和一本一般的凄美爱情小说一般，并且还不算特殊凄美，好像没什么突出点。并且全文的语言似乎非常无味，就像第一章里的场景描写与人物对话让我觉得没必要，非常啰嗦。于是我产生了疑问：这本小说为什么这么出名呢？还成为了经典？秉持一份怀疑的态度，我又看了几遍这本书，慢慢地，我似乎有了什么不一样的感受。

与其说这本书讲的是人物的经受，其实是在为这世上真正意义上的美丑进行激烈的辩驳。小说中的仆人公卡奇莫多虽然又独眼又驼背还跛足，身为敲钟人，耳朵也被震聋了，但他心地和善，感情纯正，爱憎分明，为了救艾丝美拉达，付出了一种近乎宏大的爱，哪怕自己被厌烦，也是付出了全部；而那位外表公正，为人和善的副主教克洛德·弗罗洛实际上只是一个道貌岸然，内心险恶的伪君子由于自己内心疯狂的执念与冲突，终是自食恶果，却也害了他人；甚至是那位风流倜傥的卫队长，其实也不是什么好人。用这样外表与内心剧烈不符的人物形象，鲜亮的对比手法，揭示了人性里真正的美丑。

而穿插在全文中的女主角，爱与美的化身——艾丝美拉达，也替我们一层层的剥开了每一个人不同的外衣之下的心，或善，亦或恶。看完书其实挺怜悯艾丝美拉达的，究竟她也什么都未曾做却受到了邪恶阴险的迫害。但其实她刚开头也算是幸运的，虽然未找到她的母亲，但她也生活在了某个类似乞丐王国的地方，生活得也不差，最终死前也终于是找到了其母亲，并与之相认，但她的结局终是令人痛心的。

由于不明白为什么要塑造这么多的人物如那些流浪汉等，于是我上网搜了相关资料，说“雨果从资产阶级民主主义思想动身，在揭露封建王朝上层社会人士丑恶的同时，还用浪漫主义手法虚构了一个流浪汉聚居之处，描绘和赞扬了下层平民的高尚品德。饱含着深切的怜悯，并赐予了热忱的赞扬。流浪汉、乞丐们互助友爱，勇于斗争，公开蔑视神权、政权，聚众攻打反动堡垒巴黎圣母院。正由于雨果看到了群众的力气，因此作品始终保持乐观的气氛，昂扬的格调。当然，小说也宣扬了用博爱、慈爱来改造人性的唯心主义思想。”这，我才明白了这本书的历史背景与其背后的真意，或许，这也是这本书如此出名的缘由之一吧！

在经过这一系列的对文章的思索后，再回想起来，终是不禁由此联想到了生活中的许多人：或如那副主教一般虚伪，或如敲钟人一般丑陋却和善……那么如何才能区分真正的善恶美丑呢？

我想，在一个人的生命长河中，这所谓的第一观看点——外貌，根本就不是什么关键，我们应注意的，应当是在渐渐与之交往的过程中，所一点点发觉的灵魂与真心。内心比外表重要，灵魂也才应是生命真正的主角。无论是外表多么光鲜的人，也有可能只是与小说在的副主教一般阴险狡诈伪善，若将自己的一颗真心盲目付出，也只不过是会得不偿失而已；同样的，当遇上一个微不足道甚至是卑微不入流的人向你走来时，也请不要未经思索就凭自己内心愚蠢的惯性思维，将那人一把推开，再转身离去。由于在这一瞬，你所一把推开的，或许正是一颗在丑陋的外表下隐蔽的真心。不要忽视，也不要怀疑，好好弄明白毕竟什么才是真正的漂亮与宝贵，什么值得自己真心相待。

同时，也请让自己学会和善，由于，只有当你用善与美看待这个世界时，这世界上的人才会以同样的心情来面对你。所以，也不要给自己戴上太多的面具，过度的伪装。我们不能让邪恶连续包裹在漂亮的外衣之下，也不行让自己滞留其中。当然，我想，这几个道理，只要是读过这本书的人，都会明白。

不得不说，名著之所以成为名著，经典之所以成为经典，都是有它自己的缘由的。这样诡异凄美却注定不行能实现的爱情故事，形象饱满共性鲜亮的人物角色以及穿插在故事被后的一系列配角，让我觉得可笑，感动却也富有深意。

适当的对背景，人物所处场景的拟人与夸张，形象地揭示了全文的中心，剧烈的美丑对比，给人一种亲身体验之感，让人深陷其中。浪漫的笔调，给读者塑造了两个非常极端的善恶景象。这