中国的物价水平现状及其与幸福感之间的关系

的关系四川大学刘曦南北摘要：近年来我国经济高速发展，已成为世界第二大经济体。但在经济发展的同时，国民的幸福感并未有明显提升，在最新的世界幸福感调查中仅排第90位。与此同时，人民对与高物价的感受越来越深，当今社会对高物价的关注度也越来越高。为了更好的去理解这些现象，本文对我国当前的物价水平进行了一些了解，并尝试着对物价水平和幸福感之间的关系进行了一些讨论。关键词：幸福感；物价一、幸福感我们的幸福感来自哪里？这是一个很值得去探讨的话题。评价幸福感的因素有很多。首先，对于人，应当肯定他的社会性，在马克思主义哲学的定义里，人就是一切社会关系的总和。心理学家Keyes认为幸福感是指个体对自己与他人、集体、社会之间的关系质量以及对其生活环境和社会功能的自我评估［1】。如果要阐述得通俗点的话，可以参照法国小说家雨果的名句：“生活中最大的幸福是坚信有人爱我们。”这是基于社会和谐的社会幸福感来源。当然，还有其它来源：如基于主观体验的主观幸福感和基于心理健康的心理幸福感［2】。心理学家也做了很多关于这方面的研究工作。在上述的来源中，主观幸福感是是一个比较重要的部分，而影响主观幸福感的因素很多，其中就包括了经济因素。一些学者认为收入与主观幸福感呈正相关，因为较高的收入会带来更多的物质享受，更高的权力与地位等。研究也发现，富裕国家的人民比贫穷国家的人民更感到幸福，在同一国家，富裕的人比贫穷的人更感到幸福。在说到收入的时候，我们肯定会想到一个词一一物价。二、现实关系众所周知，物质生活条件是幸福的前提。对于一个国家而言，国内生产总值直接关系到国民的幸福感。中国自改革开放以来，经济持续保持着快速的发展，人民的物质生活水平得到了极大的提高。在当今的社会生活中，人们常常将财富视为决定幸福感不可或缺的一个重要因素，那么在作为量化的人均可支配收入逐年上升的情况下，是不是幸福感也愈加强烈呢？我们可以参考一下《科技日报》2014年3月19日的一篇文章，文章中提到在比较贫穷的地区，幸福随着经济发展而迅速上升，但在人均GDP3000美元（2万人民币）左右存在着一个转折点，人均GDP超过这条线后，幸福将不会随着经济发展而得到很快提升。也就是说，在经济发展到一定水平后，就不能再以经济发展为唯一目标了，而必须开始考虑能够提咼人民幸福的其他因素⑶。这就是美国经济学家Myers提出的“拐点理论”。即，个人的财富与其幸福感之间存在着一个拐点：在贫穷国家里，财富对幸福感的影响还是比较大的，但当一个国家的人均收入超过一定水准时，财富与国民幸福感的相关就消失了，而人权、社会平等等指标的影响便开始增大。确实，在之前一段时间里，我国的国民幸福指数经历了先升后降，我们同时也可以了解一下幸福感处于下降时期的情况，下图是一份通过GNH方法计算得出的1990-2010国民幸福指数的统计图［41：GNH可以看到在2000年附近，我们的幸福感经历了一次大的波动，而大部分时间都是在0.05的水平波动，结合当年的物价水平和经济环境我们可以得出这样一个结论：中国国民幸福感中来自物质生活需求的部分已经基本满足。那么，我们是否符合拐点理论达到了拐点呢？我们先不去考虑我们是否达到了2万元，让我们把目光放在我们的实际收入上，来自国家统计局的数据：2001年到2009年，我们的实际收入从3950元涨到6770元。近两倍的涨幅，一个看起来很鼓舞人心的数据。不过其中有一个问题：高收入的同时也伴随着高物价，在有时候物价涨幅甚至高于收入涨幅的时候，那么我们的人均收入该怎么看？在事实上，有些时候我们的实际消费能力不升反降，再结合到我国国民幸福感的下降，那么问题就来了：我国国民幸福指数的下降到底是到了拐点还是另有原因？再来看一些数据，在今年刚刚发布的首部中国民生调查蓝皮书中，我们可以清楚地看到：关于生活压力，58%的居民表示物价上涨是主因，对于农产品和食品的价格上涨感受最为明显，另外还有41.1%的居民认为是家庭收入过低。与此同时，今年盖普洛公司的一份全球幸福感的调查中，中国仅位列90。下面同样是一份来自国家统计局的数据：年份2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年GDP增长率（％）12.714.29.69.210.49.37.77.8居民消费价格指数（（上年=100））101.5104.8105.999.3103.3105.4102.6102.6从上面的图表中，我们可以很明显地看到，在高GDP增长的同时，我们的物价水平也同样在增长。2010年10月份CPI同比超预期增长4.4%,11月份到5.1%,12月下降到4.4%，到2011年1月份再次上涨到4.9%。央行报告显示，73.9%的居民认为“物价高，难以接受”。也就是说，事实上我们并没有完全到达理论上的拐点，而高物价确实是在影响着我们的幸福感。那么为什么高物价对我们的幸福感会有这样的影响呢？很显然，高物价让我们的财富缩水了。“通货膨胀、物价上升、社会竞争加大，连中产阶级都感到缺乏幸福感，有压力”、“物价猛涨、收入不涨，等于老百姓收入在下降。”[6]物质生活条件是幸福感的基础，当高物价来临，市场竞争越加激烈，居民实际购买能力下降，随之而来的就是“房价高，读书贵，就业难”、“住不起，读不起，生不起，吃不起”。当居民的抗风险能力下降，居民的生活得不到切实的保障，那么幸福感变得更加遥远也就理所当然了。此外，在“高增长高物价”的情况下，如果财富分配机制不合理，容易出现穷人补贴富人的情况，贷款人会比存款人有利。又由于存款人多是挣工资的普通居民，从而会引发一系列社会问题而进一步拉低居民的幸福感[61。当然，我们需要用辩证的思维与发展的眼光看待问题。高物价让我们的收入缩水这是不争的事实，可是与此同时我们也不能忽略一个事实：随着物质条件的提高，我们的物质生活水平有了切实的增长，比起之前的“米票”、“油票”时代已经好了太多，这也是我们现在不可否认的幸福感来源之一。而且，现如今物价水平正以良好的态势进行发展。众所周知，在经济发展中，物价太高或太低都不行，物价需要与经济增速区间相匹配。李克强总理在博鳌论坛讲话时提出，把经济运行保持在合理区间，是中国当前宏观调控的基本要求，也是中长期政策取向⑺。把物价水平控制在与经济增速匹配的合理区间，考验着政府宏观调控的能力。近年来，随着政府的宏观调控能力的增强，我国的物价水平已经慢慢温和。我们可以看到，在2013年，我国CPI继续保持了2.6%的温和上涨，同年GDP增速为7.8%，与此同时劳动生产率提高7.3%，财政收入增长10.1%，居民人均可支配收入实际增长8.1%［6］。2014上半年，我国居民消费价格温和上涨，CPI同比上涨2.3%，工业生产者价格持续下降，生产领域通缩迹象明显，PPI同比下降1.8%。在未来一段时期，总需求缓中趋稳、通胀预期减弱、翘尾因素降低和粮食丰收等因素将抑制物价涨幅同。总体来看，目前的经济走势符合中国经济增长在这个阶段的特性，既是前期宏观调控所追求的目标，也为结构调整所要求［7】。而总体经济增长的同时也必然会推动加强居民的收入与保障，进一步带动居民幸福感的提升。三、结果与讨论从资料我们可以知道，幸福感与物价水平之间存在着某些必然联系，对于改革开放初期的正比增长到之后的下降，也许我们可以这样解释：改革开放和现代化建设初期，物质发展成效明显地呈现出来，当时社会分化程度还不大，社会成员在心理上更多是作纵向比较，与过去的生活水平相比，较容易产生满足感。而近年来，社会结构转型加速，各个领域的体制改革日益全面触及深层利益，社会分化程度加大，尤其是贫富差距问题凸显。而之前也提到，如果在高物价水平的情况下，分配制度的不完善将会导致一系列的社会问题。同时，在社会心理方面，随着生活条件逐渐改善，人们需求层次日益提升，且呈现出多样化态势，因此，需求能被满足的标准相对提高了。若此时高物价导致购买力下降则会进一步拉低人们的幸福感。此外由于资源相对短缺和竞争加剧以及现代生活节奏加快，人们的各种压力感大大增加，而高物价恰恰会导致职业竞争的愈发激烈，这一切都极大地影响了人们的幸福感。在意识到高物价对幸福感的影响之后，我们也应该认识到通胀是有一定经济规律的，物价与国民的幸福指数之间有一定关联度，但绝不是一对矛盾。在政府实施宏观调控职责控制物价上涨的同时，应该切实增加收入、提高生活质量。要以提高人们的幸福感、满意度为目标导向大力发展经济，进一步转变经济发展方式，坚决摒弃以牺牲环境、过度竞争为代价单纯追逐经济发展与收入增长的旧有模式，逐步建立与人们幸福感、满意度提升高度融合、高度一致的新发展模式。需进一步加快调整收入分配格局，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重，创造条件提高居民财产性收入，并注重二次分配的公平性。做好社会保障、解决后顾之忧。强调公平正义、改善公共服务。采取切实有效的政策干预措施，摆正公平与效率关系，努力建立以机会公平为基础、分配公平为重要内容、制度公平为基本保障的制度体系。要从解决居民最关心、最直接、最现实的问题着手，不断调节各利益群体之间的关系；要密切关注各项重大政策对人们整体幸福感的影响、关注城乡居民幸福感的差异和走势、关注社会不同利益群体幸福感的状况，采取有效对策，提升幸福指数，推进和谐社会发展［9】。参考文献Keyes.C.L.M.Socialwell-being.SocialPsychologyQuarterly,1998,61:121-140.蒲德祥•幸福感的基础理论、测量及展望[J].理论与现代化,2010-01.(1).邢丽娜•幸福去哪儿了：透过大数据看幸福[N].科技日报,2014-03-19.(7).张会平.ARMA模型视角下的国民幸福指数分析[J].经济论坛,2011-08.(8).⑸刘晶晶、张惠•幸福指