重庆某医院空调经济性分析

重庆某医院空调经济性分析医院空调要求标准高、新风量大、运行时间长，能耗极高，可达到建筑总能耗的65%[3]。而空调能耗主要包括两部分，即空调冷热源和空调末端设备。因此，冷热源的投资和运行费用在整个空调系统费用中比重很大，为了取得较好的经济效益、合理用能，对各种冷热源的技术特点和经济性进行详细分析，选取适合的空调冷热源是非常必要的。而恰当的末端配置，也能在很大程度上提高其经济性。1冷热源经济性分析1.1项目概况以下为某医院空调冷热源经济性分析实例。某医院，总建筑面积约38000m2，主要功能为门诊、急诊、病房及手术室等。夏季冷负荷3000kW,冬季热负荷1500kW。年制冷天数为180天，制热天数为90天，每天24小时供应空调，负荷系数为0.65。当地能源价格：电价为0.8元/kWh，天然气价格2元/m31.2方案比较以下提出3种冷热源方案方案1：电空调离心式主机+燃气锅炉方案2：远大直燃型制冷制热主机方案3：其它直燃型制冷制热主机1.3方案初投资经济性分析方案1(电空调离心式主机+燃气锅炉)设备名称规格电功率（kW/台）数量（台）单价（万元）总计（万元）离心机1Q冷=1055kW20916060离心机2Q冷=2110kW4001120120燃气锅炉Q热=1750kW413030冷冻水泵1181.4m3302(1用1备)1.53冷冻水泵2362.9m3552(1用1备)4.59冷却水泵1219.2m3222(1用1备)1.53冷却水泵2434.9m3552(1用1备)510冷却塔1250m37.5166冷却塔2500m31511212温水泵280m3552(1用1备)2.55机房面积400m2——————60安装费————————60电缆、配电房————————100小计————————478方案2(远大直燃型制冷制热主机)设备名称规格电功率（kW/台）数量（台）单价（万元）总计（万元）直燃机1BYZ50Q冷=582kW5.81122.88122.88Q热=449kW3.4直燃机2BYZ200Q冷=2326kW16.71287.04287.04Q热=1791kW8空调水泵1冷水＝71.4m温水＝38.5m7.52配BZ50为33.5万元配BZ200为122.7万元集成配置156.2空调水泵2冷水＝286m温水＝153m18.52冷却水泵1120m37.51冷却水泵2481m318.52冷却塔1150m35.51冷却塔2500221机房面积130m2——————19.5安装费————————12.3电缆、配电房————————18小计————————615.92方案3(双良直燃型制冷制热主机)设备名称规格电功率（kW/台）数量（台）单价（万元）总计（万元）直燃机1ZX-58H2Q冷=582kW5.4318080Q冷=465kW直燃机22X-233H2Q冷=2330kW12.481180180Q热=1860kW冷冻水泵1100m3302（1用1备）12冷冻水泵2400m3552（1用1备）510冷却水泵1143m318.52（1用1备）0.751.5冷却水泵2570m3552（1用1备）5.511冷却塔1200m37.5155冷却塔2600m31511515机房面积300m3——————45安装费————————60电缆、配电房————————24小计————————433.5以上三个方案设备参数严格参照远大空调、双良、开利、智得锅炉、马利、广一水泵样本。1.4方案年运行费用经济性分析(1)年能源费用经济性分析方案耗电量（MkWh）电费(万元)燃气量（M3）燃气费（万元）耗水量(t)水费(万元)总计（万元）方案12310.8184.8728430056.86186127.44249.17方案2299.223.94871000174.2186127.44205.58方案3653.2552.26911750182.35186127.44242.05(2)年折旧费及年运行管理费经济性分析设备折旧费是指设备到达使用寿命折合于每年的设备费用，是设备费除以补偿年限。对于大型的空调设备（制冷机大于22kW）电冷机和普通燃气空调可取15年，但远大非电空调可高达25年。方案主机投资（万元）设备使用寿命（年）辅助设备投资（万元）使用寿命（年）年折旧费（万元）维护管理费（万元）方案121015108827.510方案2409.9225156.22522.645方案326015104.5830.398(3)年总运行费用方案能源费（万元/年）折旧费（万元/年）维护管理费(万元/年）运行费（万元/年）方案1249.1727.510286.67方案2205.5822.645233.22方案3242.0530.398280.441.5结果分析方案初投资（万元）15年运行费用（万元）总计（万元）备注方案14784300.054778.05最高方案2615.923498.34114.22最低方案3433.54206.64640.1其次结论：方案2最优，方案3次之，方案1最差。过15年后，由于设备寿命总结，方1和方案3需再次投资，从长远考虑方案1和方案3均不可取。推荐：若厂家做空调合同能源管理：233.42万元÷3万平米＝77元/平米·年包干较合理。若做空调合同能源管理厂家能垫资，减少甲方初投资，则是两全齐美之事。主要计算过程：方案1制冷耗电793.5kW×0.8元/kWh×24h/天×180天×0.65=178.25万元制热耗电59kW×0.8元/kWh×24h/天×90天×0.65=6.62万元制热耗气202.5×2元/Nm3×24h/天×90天×0.65=56.86万元小计241.73万元方案2制冷耗电146.5kW×0.8元/kWh×24h/天×180天×0.65×0.6（变频）=19.74万元制冷耗气213.7×2元/Nm3×24h/天×180天×0.65=120万元制热耗电37.4kW×0.8元/kWh×24h/天×90天×0.65=4.2万元制热耗气193×2元/Nm3×24h/天×90天×0.65=54.2万元小计198.14万元方案3制冷耗电198.91kW×0.8元/kWh×24h/天×180天×0.65=44.68万元制冷耗气223.5×2元/