《古诗史简文帝纪》校议_第1页
《古诗史简文帝纪》校议_第2页
《古诗史简文帝纪》校议_第3页
《古诗史简文帝纪》校议_第4页
《古诗史简文帝纪》校议_第5页
已阅读5页,还剩1页未读, 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《古诗史简文帝纪》校议

宗钦礼先生是根据古诗集的。一、萧刚的诗还没有收录所有(一)诗为萧纲所作的可能性不同元末明初陶宗仪的《说郛》卷60“五代新说”条载:梁高祖武皇帝……绝膳而崩,立太子为简文帝(讳纲,字世缵)。(侯)景幽帝于永福省,少帝引笔自叙曰:“有梁王兰陵萧纲,立身行己,终始若一。风雨如晦,鸡鸣不已。数至于此,命也何如?”作五言诗曰:“天道何茫昧,万途那可想。凤飞逢鸟弋,龙行会鱼网。”又曰:“宝剑还藏箧,神龙逐陆居。有意聊思句,无情堪著书。”景燕帝,帝知不免,因大酣,醉后以土囊加之而崩。略晚于陶宗仪的朗瑛撰有《七修类稿》,其卷39《诗文类·废主诗》载:梁简文帝为侯景幽于永福省,将崩,诗云:“宝剑藏龙匣,神龙逐陆居。有意聊思句,无情堪著书。”比较两处大体相同之四句,首句有“还藏箧”和“藏龙匣”文字差异,盖因传抄致误,可视为同一首,《说郛》成书时间早于《七修类稿》,本文以《说郛》为准。这两首诗在《梁简文帝集》及宋以前(包括宋)的类书和总集中均未见著录,那么,这两首诗是否为萧纲所写呢?笔者认为这两首诗为萧纲所作的可能性是存在的,理由如下:第一,《南史·简文帝纪》中明确记载了萧纲被幽期间作诗之事实:(梁简文)帝自幽絷之后,贼乃撤内外侍卫,使突骑围守,墙垣悉有枳棘。无复纸,乃书壁及板鄣为文。自序云:“有梁正士兰陵萧世缵,立身行道,终始若一,风雨如晦,鸡鸣不已。弗欺暗室,岂况三光?数至于此,命也如何!”又为文数百篇。崩后,王伟观之,恶其辞切,即使刮去。有随伟入者,诵其连珠三首(按:《(梁书·简文帝纪》作二首),诗四篇,绝句五篇,文并凄怆云。”《南史·简文帝纪》中明确说萧纲被幽絷之时,曾留下诗四篇。《先秦汉魏晋南北朝诗》卷22收有《被幽述志诗》一首,陈、林二先生疑其为《诗四篇》之一,可知萧纲所作的这四篇诗流传下来的可能性很大。第二,《说郛》之中收录此二首诗来自《五代新说》一书,且录其首序“予咸亨之始,著作东观,以三馀之暇,阅五代之书,后与好事者谈,咸以疑存……”说明此书作者为唐高宗之时人。此书虽有讹脱第三,朗瑛在《七修类稿》收载了《宝剑还藏箧》,郎瑛写作态度非常认真,清人李慈铭在他的日记中评论《七修类稿》说:“此书引证颇广,当时杨升庵屡引其说,其识见殊卑,笔亦冗拙,时有村学究气,论诗文尤可笑,其浩博则不可没也。”而朗瑛批评《说郛》仿《类说》,如未删之书。其曰:“陶南村作《说郛》百卷,盖仿做曾慥之《类说》而为者。然《类说》删取精到而《说郛》如未删之书,不若不删,总而名之,如《百川学海》可也。杨文贞公上奇尚不取其《书史会要》,《水东日记》曰:‘如见《辍耕录》淫亵之事,尤可鄙也。’余则曰《说郛》不独淫亵,而鄙俚无稽者亦有之,但《辍耕》多抄旧书如《广客谈》、《通本录》为己作,是其下也。孙大雅谓书木叶而成者,伪言也。似《书史》为至当者。”第四,在内容上,这两首诗与《被幽述志诗》相差无几,试看这三首诗:《被幽述志诗》:怳忽烟霞散,飕飂松柏阴。幽山白杨古,野路黄尘深。终无千月命,安用九丹金。阙里长芜没,苍天空照心。《天道何茫昧》:天道何茫昧,万途那可想。凤飞逢鸟弋,龙行会鱼网。《宝剑还藏箧》:宝剑还藏箧,神龙逐陆居。有意聊思句,无情堪著书。此三首诗都表现了世事难料和人生遭受重创之时心中的愤懑和无奈,无限悲凉,无从宣泄,只能是“苍天空照心”;太多的委屈只能忍受,只有接受,因为“凤飞逢鸟弋,龙行会鱼网”,这样的境况,恰如“宝剑还藏箧,神龙逐陆居”;唯一能做的就是“有意聊思句,无情堪著书”。可以看出:在内容上,《天道何茫昧》同《被幽述志诗》、《宝剑还藏箧》一样,是作者悲观失意情绪的反映。此外,“凤飞逢鸟弋,龙行会鱼网”和“宝剑还藏箧,神龙逐陆居”都反映真正有作为的人正遭受磨难,无法施展报复。结合当时萧纲被囚禁的状况,两诗完全符合梁简文帝当时的心情。综上,虽无从具体得知郎瑛为何不收《天道何茫昧》一诗入萧纲名下,但从三首诗的内容上看,《天道何茫昧》为萧纲诗的可能性极大,在没有更多证据的情况下,我们据《说郛》收在萧纲名下。(二)《雁门太守行》诗《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》之“梁简文帝萧纲诗”卷20收有《雁门太守行》三首,其第三首为《三月杨花合》,《古诗纪》、《六朝诗集》、《七十二家集》和《百三家集》中均无记载,而《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》卷20记载有此诗:三月杨花合,四月麦秋初。幽州寒食罢,郑国采桑疏。便闻雁门戍,结束事戎车。寄语金闺妾,勿怨寒床虚。按:逯说此诗收录自《艺文类聚》卷42。鹅军攻日逐,燕骑荡康居。大宛归善马。小月送降书。按:逯说收录自《颜氏家训·文章篇》,并按:“以韵断之,此为三月篇佚文也。”此诗又见《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》卷17,亦名《雁门太守行》,其作者却为褚翔:三月杨花合,四月麦秋初。幽州寒食罢,郑国采桑疏。便闻雁门戍,结束事戎车。去岁无霜雪,今年有闺余。月如弦上弩,星类水中鱼。鹅军攻日逐,燕骑荡康居。大宛归善马,小月送降书。寄语金闺妾,勿怨寒床虚。按:逯说此诗来自《乐府诗集》卷39和《诗纪》卷92。此外,《文苑英华》卷196亦引有此诗并作者为“褚朔”,但文字稍有不同。兹录《文苑英华》引诗如后:二月柳花合,四月麦秋初。幽州寒食罢,郑国采桑踈。更闻雁门守,结束事戎车。去岁无霜雪,今年有闰余,月如弦上弩,蝗类水中鱼。戎车攻日逐,燕骑荡康居。大宛归善马,小月送降书。寄语闺中妾,勿怨寒床虚。比较《文苑英华》卷196和《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》卷17所收,其不同有:(1)作者名不同:“褚翔”,《文苑》作“褚朔”,殆因“翔”、“朔”形近,故《文苑》误“翔”作“朔”。(2)诗歌文字不同。如“二”、“三”不同,“柳”、“杨”不同,“更”、“便”不同,“蝗”、“星”不同,“戎车”、“鹅军”不同,“闺中妾”、“金闺妾”不同。这些不同,殆大多以字形相近而致,作者以为《文苑英华》中《雁门太守行》为褚翔所作则是清楚的。试比较萧纲《雁门太守行》之三《三月杨花合》和褚翔《雁门太守行》两首诗,萧纲诗只少了“去岁无霜雪,今年有闺余,月如弦上弩,星类水中鱼”四句,其余各句相同。据《梁书》记载:褚翔,字世举,河南阳翟人,曾祖渊。起家秘书郎,迁太子舍人、尚书殿中郎。大通四年,出为宁远将军北中郎庐陵王长史。三年,卒官。首先,从此诗始见出处看,定为萧纲者最早出自《颜氏家训》和《艺文类聚》。《颜氏家训》为北齐黄门侍郎颜之推撰,离萧纲和褚翔生活时代最近,可信度较高;《艺文类聚》成书于唐高祖武德年间,距梁不远,其所录诗歌真实性也较高。定为褚翔者最早出自《文苑英华》和《乐府诗集》,此两书均为宋代人编写,可信度不及《颜氏家训》和《艺文类聚》。其次,从内容上看,此诗是边塞诗,作者运用了“边塞+闺阁”的写作手法但是,褚翔诗较萧纲诗更完整,因而我们也难完全排除此诗为褚翔所作的可能性。正因为存在两种可能性,加之别无更有力的证据说明此诗必为萧纲所作,所以,笔者仿效逯钦立先生的处理方式,两存此诗。但逯钦立先生所收萧纲此诗顺序混乱,且不如隶于褚翔者完善。笔者推测,萧纲此诗的完整形态和顺序也应该和系于褚翔者一样。其全诗应为:三月杨花合,四月麦秋初。幽州寒食罢,郑国采桑疏。便闻雁门戍,结束事戎车。去岁无霜雪,今年有闺余。月如弦上弩,星类水中鱼。鹅军攻日逐,燕骑荡康居。大宛归善马,小月送降书。寄语金闺妾,勿怨寒床虚。(三)萧纲与第二赋韵《南城门老》从逯钦立先生收联句诗的情况可以看出,联句诗有两种收录方式,一是将各诗人的联句摘录出来分别保存在各诗集中;二是将联句诗完整的保存在某一诗人的诗集中,这两种方式在收录过程中要一贯到底,不能两者兼之。如违,则会出现未收、重收现象。逯钦立先生就出现了此种失误,情况如下:《诗》:昔类红莲草,自玩绿池边。今如白华树,还悲明镜前。第二赋韵《南城门老》:昔类红莲草,自玩绿池边,今如白华树,还悲明镜前。(殿下)壮心欲何在,余日乃西迁。清樽不复乐,蓬鬓岂还妍。(徐防)这两首诗相比较,可以看出《诗》是第二赋韵《南城门老》中萧纲的联句部份。而第二赋韵《南城门老》只是萧纲参与的《梁皇太子入关夜述游四城门诗》并和四首之一。但是这一组诗并未收录在萧纲名下第一赋韵《北城门沙门》:俗幻生影空,忧绕心尘曀。于兹排四缠,去矣求三涅。(殿下)下学辈留心,方从窈冥别。已悲境相空,复作泡云灭。(中庶府君)第二赋韵《南城门老》:昔类红莲草,自玩绿池边,今如白华树,还悲明镜前。(殿下)壮心欲何在,余日乃西迁。清樽不复乐,蓬鬓岂还妍。(徐防)第三赋韵《东城门病》:缠痾缅百年,自伤无五福。长萦画箧蛇,不值仙人鹿。(殿下)习染迷画瓶,卧起求栖宿。罗襦岂再欢,临岐方土木。(中庶府君)第四赋韵《西城门死》:一息于今罢,平生讵可规。天长晓露促,千龄谁复知。(殿下)华堂一相舍,松帐杳难窥。万祀藏珠应,千年罢玉羁。(徐防)二、《汉纪六梁简文》“枝间通米粉,叶底映射吹纶”《柳诗》:枝间通粉色,叶底映(同“暎”)吹纶。明杨慎《丹铅摘录》卷3:《汉书注》:“齐服官有吹纶、方空之目”,梁费昶诗:“金辉起遥步,红彩发吹纶”。按:吹纶不知何物,据诗意,想是妇女所执之物,如暖扇之类。沈约诗:“画扇迎初暑,红纶映早寒。”庾肩吾诗:“粉白映纶红”,元欧阳玄词:“十月都人供暖笔。”可以互证梁简文《柳诗》“枝间通粉色,叶底映吹纶”。明彭大翼《山堂肆考》卷235《补遗·服饰》“吹纶”条:《汉书》:“齐国有吹纶絮”,颜师古注:“纶似絮而细,名吹者,言可吹嘘也。”梁费昶诗:“金辉起遥步,红彩发吹纶。”按:“吹纶”不知是何物,据诗意,疑是妇人所执之物,如暖扇之类。梁简文帝《柳诗》:“枝间通粉色,叶底映吹纶。一说,吹纶,美人衣饰。”清高士奇《编珠·补遗》卷3《服玩部》“吹纶絮画石床”条:《汉书》曰:“齐国有吹纶絮”,颜师古注:“纶似絮而细,名吹者,言可吹嘘也。”梁简文帝诗:“枝间通粉色,叶底暎吹纶。疑是美人衣饰。”清吴景旭撰《历代诗话》卷33《戊集下之下·汉魏六朝》“吹纶”条下:梁简文诗:枝间通粉色,叶底映吹纶。吴旦生曰:《注》:“吹纶,疑妇人所执暖扇之类”。一说:“吹纶,美人衣饰”。按:《汉书》“齐国有吹纶絮,”颜师古《注》“纶似絮而细。名吹者,言可吹嘘也。”费昶诗:“金辉起遥步,红彩发吹纶”。从上面文献记载看,可知萧纲作有《柳诗》,但只存“枝间通粉色,叶底映(同“暎”)吹纶”两句。三、小石头诗(一)乾道东南角,至西府巴东邯郸宋曹勋《松隐集》卷2《续巴东三峡歌》并序:梁简文帝有《巴东三峡歌》,止存两句,因

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论