(完整版)综合评分法评分标准_第1页
(完整版)综合评分法评分标准_第2页
(完整版)综合评分法评分标准_第3页
(完整版)综合评分法评分标准_第4页
(完整版)综合评分法评分标准_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

(完整版)综合评分法评分标准综合评分法评分标准评审要素分项要素投标报价根据军队物资采购管理有关规定，所有算数修正后的投标报价由低到高进行排序。若总价高于预算价，则需进行处理。除此之外的最低有效报价为评标基准报价，得标准分35分；其它报价得分=35*（评标基准报价/投标报价）*100%。品牌认可度根据货物品牌在市场上的认可度，及市场占有率等情况进行打分。投标人综合实力根据投标人和制造商的生产能力、履约能力、财务状况及企业信誉等情况进行打分。未提供会计事务所出具的近三年的财务（审计）报表的不得分。投标人业绩投标人提供2013年以来同类业绩（LED显示屏）单笔金额150万元（含）以上每份得0.5分，提供单笔金额300万元（含）以上合同每份再得1分，最多2分。以合同为准，原件备查。达到招标文件要求的得1分。超过招标文件要求的不得分，超过招标文件要求30天以上的为无效投标。交货时间满足招标文件要求的得1分；每增加1年加0.5分，最高得2分；少于招标文件要求的为无效投标。质保期满足招标文件要求的得分；优于招标文件要求的得1分，较大幅度优于招标文件要求的得2分。付款方式根据招标文件要求进行打分。备品备件备品备件完整的得1分，不完整的不得分。售后服务体系根据售后服务体系健全性、售后服务方案的完整性、售后服务机构分布情况，以及维保响应时间等的优劣情况进行打分。投标文件规范性根据投标书的完整性和规范性进行打分。投标文件份数正确、装订良好、投标文件目录页码对应准备，响应完整、表述清晰准确，投标文件无缺项漏项的得3分。投标文件份数不足、装订不整齐、不牢固、前后表述不一致、文字表述或数字计算明显错误、非实质性项目存在缺项漏项等情况的，有一项扣0.2-0.5分，扣完为止。当投标文件缺失实质性重要文件或其它文件比较严重，影响评审工作的，可能导致废标。样品质量根据所提供的样品清楚度、封装技术等情况进行打分。货物技术性能根据投标货物有效期内的检测报告，看功能配置及技术性能治表参数偏离及响应情况，从货物的先进性、稳定性、耐用性、实用性、制造工艺、使用寿命、新技术应用等，根据货物是否满足招标文件有关要求，是否达到国家或行业或地方

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论