萧道成立的失旨与萧之变旨

萧道成立的失旨与萧之变旨

吕思勉先生在讨论齐梁兴衰时，写了很多关于“齐文惠怀疑谋杀”的文章。“但当时我在为诸侯安置感到非常羞愧。”。诸王不得读异书,五经之外,惟得看孝子图而已。又制诸王年未三十,不得取妾,其为纳之轨物邪?抑节其蕃育?未可知也。要之一时之人心,不易骤变,故武帝虽鉴于宋氏之灭亡,勉自抑制,然其于诸弟,终不能泯其猜忌之心也”南朝萧齐一代史事与刘宋有着极其相似之处,皇帝对宗室的猜忌、杀戮,概莫能免。在吕思勉先生看来,齐武帝对诸弟的猜忌即深受刘宋遗风所及。然齐武帝对诸弟之猜忌和诸般限制,却并非仅因“一时之人心,不易骤变”,而是宋齐之际特定政治风云孕育下的产物,特别是与萧嶷对太子之位的争夺关系极大。萧赜、萧嶷之争,是萧齐一代的大事,深刻影响到齐季政局的走向,惜史书记载较多隐晦,治史者亦少有措意,遂使萧齐一代重要史实湮没。今稽核史籍,就萧赜、萧嶷相争之相关史实及其对萧齐政局的影响试作剖析如下。一、萧与武帝萧矛盾的原因考释据《南齐书·豫章文献王萧嶷传》,建元年间“世祖以事失旨,太祖颇有代嫡之意”然据《南齐书·王晏传》:“沈攸之事难,镇西职僚皆随世祖镇盆城,上时权势虽重,而众情犹有疑惑,晏便专心奉事,军旅书翰皆委焉。”《南齐书》对二者之争的记载之所以如此闪烁其辞,是因为《南齐书》成书于南朝萧梁时期,撰著者萧子显为萧嶷之子,故对其父萧嶷与武帝萧赜之矛盾多有隐讳,对萧嶷的评价也极尽夸大,至乃将萧嶷的功业与周公相提并论,不免遭到古今学者的诟病。王鸣盛论之曰:“自作史而为父立传,千古只此一人,故传中极尽推崇,论至以周公比之,赞则云‘堂堂烈考,德迈前踪’云云。嶷固无甚恶,然《南史》则谓其后房至千余人,荀丕极言其失。大约子显多隐讳,故《南史》往往有微异者。”在宋末齐初的政治风云中,萧赜和萧嶷都历经战火洗礼,成为萧道成建功立业的左膀右臂。萧赜,萧道成长子,少时颇经患难。沈攸之之起兵,来势汹汹,“兕甲十万,铁马千群”由上述二人经历可以看出,他们俱有大功于萧齐事业,均有问鼎皇权的资本,这就为二者之争埋下了伏根。萧赜作为齐高帝萧道成的嫡长子,无疑占有先机,而萧道成对萧嶷的宠爱、萧嶷较为频繁的出镇经历及其与萧道成霸府核心成员的密切关系则弥补了萧嶷非嫡长子身份上的不足。“禅让之间,世祖欲速定大业,嶷依违其事,默无所言”二、萧在各势力集团的斗争中出现了严重的主流力量和一些监督制度,产生了大量的要素据《南齐书·豫章文献王萧嶷传》载,建元年间“世祖以事失旨,太祖颇有代嫡之意”。又《南史·荀伯玉传》,萧赜在东宫,“朝事大小悉皆专断”由于以下原因,萧道成最终并没有改立太子:其一,刘宋灭亡的教训。“夫山岳崩颓,必有朽坏之隟”其二,萧赜诸子的武力干用。萧赜“失旨”后,齐高帝虽“颇有代嫡意”,却一直犹豫不决,原因之一还在于萧道成考虑到后几代的皇位继承问题。萧道成虽然很钟爱萧嶷,但萧嶷起先并没有子嗣,后虽有子嗣,却大多以文艺见长,在史书里几乎找不到萧嶷诸子有武力干用者。相反,萧赜诸子年长,并多有武力干用,如竟陵文宣王子良、庐陵王子卿、鱼复侯子响等。其中,萧道成最为宠爱文惠太子萧长懋,并对之加意培养,委以重任,所谓“太祖方创霸业,心存嫡嗣”。如萧道成特意置萧长懋于宰相府东斋,令其通文武宾客,并口敕荀伯玉曰:“我出行日,城中军悉受长懋节度。我虽不行,内外直防及诸门甲兵,悉令长懋时时履行。”昇明三年(479年)萧道成在禅宋建齐之际,“以襄阳兵马重镇,不欲处他族,出太子为持节、都督雍梁二州……雍州刺史”其三,萧赜身后势力集团的支持。这是萧道成没有废黜萧赜的最主要原因。萧赜除在郢州抵抗沈攸之时得到了以周山图为代表的“盆城之旧”的鼎力支持外,还受助于王敬则、柳世隆等人。以周山图为代表的“盆城之旧”,终永明之世均为萧赜的最主要支持者,此已为不刊之论。王敬则曾以军主身份随同刘怀珍征寿春,与青齐豪族有着密切的联系;他还长期担任过萧齐的中领军、护军将军等禁卫武官,在京城有着较大的影响;其本人更是得到萧道成的信任和青睐。宋孝武帝后,雍州集团虽然不断中衰,但待朝廷拨乱反正后,一部分蛰伏乡中的柳氏很快又从雍州崛起,再次显威建康现据相关史料将永明元年以前萧赜、萧嶷的大致经历列表如下:由上表可看出,萧赜出镇方镇的时间相对较为短暂,而萧嶷则有着更为丰富的出镇方镇的经历,在频繁的临藩生活中与各地方势力集团结下了较为密切的关系;萧嶷又曾追随萧道成入京辅政,或担任侍中之职,总宫中直卫,或出任领军将军,总领京师防务,与各方面有着频繁的联系和交往。这些经历使得萧嶷得到了以青齐豪族为主的诸多势力的支持,还包括荆州集团和江东势力等。如青徐豪族的代表人物荀伯玉,曾任豫章王萧嶷司空府咨议,显然是萧嶷一党;当众人对萧赜的专断行为噤若寒蝉时,正是他果断地向齐高帝告发。据《南齐书·垣崇祖传》,荀伯玉为高帝所敕,命垣崇祖受旨夜发,不得辞东宫,引起萧赜的猜忌和不满。萧赜怀疑垣崇祖、荀伯玉和豫章王萧嶷相结,对己储贰地位不利。萧赜的担心,并非毫无缘由。高帝为何敕垣崇祖夜发不得辞东宫?他又怎知垣崇祖和东宫往来密切?很有可能是荀伯玉在监视萧赜,故假托圣旨,以最大程度地孤立萧赜,何况当时萧赜正处于“失旨”期间。萧嶷死后,其故吏南阳乐蔼“欲率荆、江、湘三州僚吏,建碑垄首”萧赜、萧嶷之争并不是一般的党派之争,而是皇位继承权的斗争,因而将众多势力都牵扯了进来。二人的不同经历已隐约构成不同势力集团的对抗,建元年间萧赜的“失旨”、齐高帝代嫡之意的产生则扩大了这一趋势。围绕二者之争,萧齐统治阶层中遂出现了严重的党派分野。萧赜最终虽保得太子之位,却也因此变得更加猜忌多疑,结果又进一步加剧了萧齐的党派分野。在这种背景下即位的齐武帝萧赜,为了巩固自己的地位,采取各种手段,对萧嶷势力进行了打击。在齐武帝看来,青齐豪族与豫章王萧嶷关系特别密切,他们拥兵江淮,对自己始终是一个潜在的威胁。对此,齐武帝一方面采取调换刺史的措施,以剥夺“北豪”的兵权,当然,由于没有更多的武装力量可以依持,对那些未曾和萧嶷结成集团的青齐人士则照样加以任用齐武帝还加强了对萧嶷的人身控制,先后解除其中书监、侍中等职,而崇以太尉的虚衔。《南齐书·豫章文献王嶷传》以大量笔墨记载了萧嶷在生活起居之礼上对武帝萧赜的上奏,“亦恐外物或为异论”,透露出萧嶷的处处小心,生怕留下为萧赜所怪罪的口实。所谓“风尘易至,和会实难,伏愿犹忆臣石头所启,无生间缝”在上述背景下萧赜、萧嶷二者的矛盾并没有以战争或者政变的形式爆发,但二者之间的矛盾无疑是存在的,其沟壑也是不可逾越的。萧赜病重期间,二者矛盾甚至一度凸显,由此导致萧嶷与文惠太子萧长懋之间的嫌疑,鱼服侯萧子响遂成二者之争的牺牲品。三、青齐豪族在萧齐政权上的作用日益凸显萧赜、萧嶷之争,不仅使萧齐统治阶层出现了严重的党派分野,更重要的是极大滋长了萧赜猜忌多疑的性格特征,进而制约着其永明之世的政治决策,深刻影响到萧齐政局的走向。其一,严重削弱了萧齐统治的基础。南朝各代均是以一个或几个地域集团作为其政权统治的基础和支柱的。可以说,皇权和地域集团之间的亲疏关系、结合的紧密程度很大程度上决定了皇朝统治是否能长治久安。齐武帝萧赜为了巩固自己的皇权,对与豫章王萧嶷关系密切的势力集团采取了打压、排斥的态度,结果导致支持自己的地域集团势力非常薄弱,严重削弱了皇权统治的基础。自齐高帝进京辅政至沈攸之平定,萧嶷始终没有离开过齐高帝,而齐武帝只是在沈攸之叛乱平定后才进入京师。萧齐创业过程中的每一件大事青齐豪族都曾经参与,且都是在京师完成的,青齐豪族自然与萧嶷往来较多,并极易与之结成朋党。而齐武帝只有在郢州抵抗沈攸之叛乱的“盆城之旧”如柳世隆等人可以利用,其力量远不能与青齐豪族相比。职是之故,萧赜借故诛杀了荀伯玉、垣崇祖等人,又采取掉换刺史的方法,不断剥夺他们的兵权,这就动摇了萧齐政权的武力支柱———青齐豪族萧道成之得天下,虽主要得力于青齐豪族,但亦凭雍州上游之势。在其猜忌多疑性格的趋势下,齐武帝先后诛杀雍州刺史张敬儿和王奂等人。萧齐对历任雍州刺史的屡加斧钺,最终导致雍州藩镇的离心,进一步削弱了萧齐的统治基础。萧齐一代似乎对雍州一直没有有效控制,最终梁武帝就是从雍州顺流直下而嬗齐自立的。据《南史·张瓌传》,曾助萧道成得天下的吴县张氏境况每况愈下,张瓌在武帝时郁郁不得志,索性归家,遭齐武帝怒斥:“卿辈未富贵,谓人不与;既富贵,那复欲委去。”张瓌更是牢骚满肚:“陛下御臣等若养马,无事就闲厩,有事复牵来。”可见,萧齐时期几个大的势力集团———青齐豪族、雍州集团、江东势力与齐武帝萧赜的关系都不断疏远,均没有真正成为萧齐政权的基础。其二,使宗室力量脱离了萧齐皇权运转的轨迹。在其一贯的猜忌心态下齐武帝对宗室防范颇密,一方面,通过加强典签的权力来控制诸王。萧齐一代,典签之权特重,典签制度臻于全盛。“齐高齐武二帝统治时期,赋予典签更大的职权,幻想通过他们严密控制诸王方镇,以防骨肉相残丑剧的重演”宗室既不可信赖,齐武帝转而委任竟