招标采购案例分析-复习指导

一.重点案例(共21个)【案例2.4】【案例2.8】【案例3.2】【案例3.6】【案例3.14】【案例3.16】【案例3.17】【案例3.27】【案例3.28】【案例4.1】【案例4.6】【案例4.24】【案例4.25】【案例4.26】【案例4.33】【案例4.35】【案例4.38】【案例4.54】【案例4.59】【案例4.60】【案例4.63】二.知识点整理案例：题量8题，分值8~20都有可能，概念性题目有可能考。考题考察可能：1.针对某一知识点 2.针对综合、全过程题量增加后，除了工程、机电，还会涉及政府采购、货物、服务等。招标前期：招标方案：判断或纠正背景案例的组织形式或招标方式（直接发包）简单标段的划分按给定的时间要求，安排总体计划回答或补充招标方案内容背景给出招标条件缺失的情况，判断招标的合法性，一般有批复手续未完成、图纸不具备、征地未完成、资金未到位等背景给出讯息判断可采用招标方式，如有核准意见的，按核准的执行，其他按3号令执行。注意招标方式合同计价类型：给定背景条件（可能交换不同说法）；判断适用类型或纠正错误或判断错误适用合同计价类型带来的风险投标人资格：施工企业资质条件投标人与招标有关方面利害关系的限定判断公告信息中投标人资格的合理性（有可能放到公告中考）招标进度计划：给出流程、排序或绘制网络图给出网络图，求关键路径、时间、调整流程时间和顺序纠错代理合同：简单服务费计算不合理权利义务和费用分析招标公告：给出相关材料，编制全部或部分公告内容公告内容关键信息补全纠错：缺少必要信息，关键信息含混、时间或媒体违法程序纠错：发布媒介问题内容不一致发布后调整关键内容发布时间和有效性（国际招标以网上发布时间为准）纸媒发布后抄送网媒政府采购邀请招标，设资格预审公告资格审查：给出一定条件，判断适用的审查方法或办法判断审查程序的错误应用（程序错误、时间错误）审查过程中合格制改有限数量制审查过程中的错误评判标准：投标人主体资格合格性的判定（23号令关于投标人资格的限定）废标的规定，建议总结归纳（资格的有效性、证明文件的合格性、必要文件的完整性）给定条件，编制资格审标准（部分），参考标准施工招标资格预审文件相关内容。给出资格审查标准的内容。判断合理性（不符合规定的条件、歧视性条件、不准确条件）资格申请：给出申请人或申请文件的具体情况或事情进行判断联合体有关规定的掌握根据资料判断通过资格审查的申请人现场踏勘和预备会：程序安排不理想泄露投标人信息招标文件澄清时间不足15天合法的书面格式非正常情况（违规承诺的有效性）开标：给出投标文件或投标人的情形，判断是否受理或者行为的合理性（密封和递交时间），保证金的递交形式、时间违反开标一般性规定的情形越权唱标不当行为（两次报价大小写不符、无签章）开标阶段进行审查程序评标：评标委员会判断评标委员会组成的数量、比例、来源的合法性评标委员会超出权限评标（修改评标办法或采用规定之外的评标依据）评标委员会回避情形评标标准：给定背景，选择评标办法给出评标标准部分内容、纠错（不合理、不可行或违反规定）给定条件，编制评标标准（部分），如设计价格公式标准程序：判断有效标或不合理废标审查资格证件违规澄清评标委员异议的处理定标程序：未在公示时间内投诉质疑评标结果错误时如何定标定标前对实质内容调整不确定第一名中标合同签订：合同文件内容矛盾给定条件计算合同价款支付履约担保比例问题合同签订期限合同签订前调整实质性内容三.专项考点工程量清单：对给定清单进行子目的简单计算 根据给定工具和材料汇总计算总价 对错误项的算术修正货物组价：直