南京市人口的婚姻与家庭结构

南京市人口的婚姻与家庭变迁研究婚姻是社会成员生命周期中一个重要的环节。当前，社会经济的快速发展带来了人们思想观念上的不断变化，对传统意义上的婚姻和家庭产生了一系列深刻的影响。同时，婚姻和家庭的这种深刻变化又会反过来影响社会经济的发展。因此，对婚姻与家庭的研究就显得非常重要。南京市2000年人口普查和2005年人口抽样调查为我们深入分析南京人口的婚姻与家庭状况提供了丰富、可靠的资料一、婚姻状况（一）2005年南京市婚姻状况的一般特点一是结婚相对较早。南京绝大多数男女人口分别选择在30岁和25岁之前结

婚，30岁以后结婚的男性和25岁以后结婚的女性人口比例很低。例如，2005

年30-34岁年龄组男性未婚比例仅为8.67%，同期25-29年龄组女性未婚比例为

17.98%（见表1）。西欧等发达国家男女初婚年龄分别在30岁与28岁左右，与

欧美发达国家相比，南京人口的结婚年龄普遍较早。图12005年南京市未婚人口比洌随年龄变化情况U5-I320-2I50"515E-5^；0"；I:E"E0"EIEE"^Gfl-GJG£'<+二是已婚有配偶比例高。2005年人口抽样调查资料表明，南京15岁及以上男女已婚有配偶的比例分别为72.97%和74.80%。其中，男性人口在35-39岁年龄组与女性人口在30-34岁年龄组的已婚有配偶比例分别高达93.11%和95.35%。图22005^南京己婚郁己偶比例按年龄旳分布（K3资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料三是终身不结婚的人数相对较少。国际上一般把到50岁时仍未结婚的人视为终身不婚。终身不结婚的行为与中国传统文化的内涵相违背，因而大多数人到了被认为该结婚的年龄，只要条件允许，能够找到生活中的另一半时，一般都会选择结婚。与西方发达国家相比，南京的终身不婚者比例很低。2005年人口抽样调查资料显示：50-54岁年龄组男性未婚比例为3.60%，而女性未婚比例更是低至0.33%。四是离婚比例低，婚姻关系相对稳定。改革开放以来，随着经济的快速发展与社会的广泛变迁，人们的婚育观念发生了一系列深刻的变化。从婚姻家庭观念来看，一个明显的表现在于：离婚人数与离婚率呈不断上升的趋势。但是与欧美、日本等西方发达国家相比，南京的离婚率仍然保持在一个相对较低的水平上，婚姻关系相对比较稳定。2005年人口抽样调查资料显示：15岁及以上年龄组男女人口的离婚比例仅为1.60%和1.43%（见表14－1）。

图3顶5年南京帀离婚人口比例随年龄的变化资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。表12005年南京市15岁及以上人口的婚姻状况（%）年龄未婚初婚有配偶再婚有配偶离婚丧偶组男女男女男女男女男女总计22.8616.3371.1272.721.852.081.601.432.577.4415-1999.9499.520.060.480.000.000.000.000.000.0020-2489.5470.0510.4329.910.040.020.000.020.000.0025-2937.1817.9862.3781.050.120.400.330.560.000.0230-348.672.8088.9293.650.861.701.481.520.070.3335-394.510.9491.2993.271.822.882.202.250.180.6640-442.640.6791.2491.722.943.182.902.960.291.4845-492.440.5289.7491.213.353.083.562.890.912.3050-543.600.3389.7590.472.352.942.522.221.774.0555-593.360.3389.4987.532.342.691.591.473.217.9760-642.630.1589.1281.312.203.081.480.914.5714.5565岁1.090.4616.3644.46+2.070.2076.5452.073.952.82资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。五是婚姻状况性别差异明显。男性人口的未婚比例始终高于同年龄组女性人

口的未婚比例，30岁以下年龄组男性已婚有配偶的比例明显低于女性已婚有配

偶的比例，到了55岁以上年龄组，由于受到死亡率性别年龄差异逐渐扩大因素

的影响，这种状况才出现逆转。此外，以45岁作为分界线，45岁之前年龄组女

性人口的离婚比例大于男性人口的离婚比例，45岁之后的情况则相反。这说明

男女两性再婚的可能性随年龄变化明显。（二）不同人口的婚姻状况1、不同受教育程度人口的婚姻状况（1）未婚。各种受教育程度的男性未婚人口所占比重均高于女性。以大学本科为例，男性未婚比例为25.56%，女性未婚比例为17.68%。未婚比例的两性差异随受教育程度的增加而增加（除男性受教育程度小学水平未婚比例低于未上过学外）。小学受教育程度未婚男女比例分别仅为2.77%和0.83%，而当受教育程度达到大学本科程度时，未婚男女比例上升到20.16%和16.03%。随着受教育水平的提高，人们更为关注婚姻的质量，一般不愿意进入凑合型婚姻。（2）已婚有配偶。不同受教育程度两性已婚有配偶比例存在显著的差异。未上过学的男性已婚有配偶比例明显低于小学及以上各受教育程度男性已婚有配偶比例。与之相反，受教育程度低的女性较早进入婚姻，而受教育程度高的妇女因部分还在求学，有配偶比例相对较低。以受教育程度初中为分界线，小学及以下受教育程度的女性已婚有配偶比例高于同级受教育程度的男性已婚有偶比例，而受教育程度为初中及以上的女性已婚有配偶比例低于同级受教育程度的男性已婚有偶比例。此外，随着受教育程度的提高，男性与女性已婚有配偶的比例逐渐拉大。（3）离婚。2005年南京市人口抽样调查资料显示：离婚比例与受教育程度和性别之间的差异不大。初中及以下人口中，男性离婚比例高于女性，而在高中及以上人口中，除受教育水平为大学本科的人口外，女性离婚比例高于男性，这说明受教育程度高的男性离婚后再婚的可能性要超过同一受教育程度的女性人口离婚后再婚的可能性，而受教育程度低的女性，离婚后再婚的可能性比受教育程度低的男性高。（4）丧偶。男性丧偶比例随着受教育程度的提高而呈现出下降的趋势（大学专科人口除外），女性也表现出与男性相同的特征。出现这种现象的原因在于：受教育程度高的人，其配偶的受教育程度与社会经济地位一般也较高，工作环境、健康状况与医疗卫生条件一般也较好，因而由于配偶死亡而成为丧偶者的可能性也较小。反之亦然。此外，由于受到死亡率性别差异、男女结婚年龄差以及两性再婚率差异的影响，同一受教育程度人口中女性丧偶比例均高于男性（研究生人口除外）。

表2南京2005年15岁及以上人口的婚姻状况（％）受教育程度未婚初婚有偶再婚有偶离婚丧偶男女男女男女男女男女总计22.8616.3371.1272.721.852.081.601.432.577.44未上过学14.150.5562.9657.782.393.311.900.3818.5937.98小学6.801.4080.9282.652.122.931.680.588.4912.45初中14.6611.1679.7782.531.962.151.871.611.742.55高中28.3124.7467.3669.361.731.641.692.260.912.00大学专科36.1336.2760.2759.361.760.951.241.800.601.62大学本科42.1544.9254.7851.561.580.960.841.140.651.42研究生25.1735.2472.6361.571.040.850.691.910.460.42资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。2、不同区域人口的婚姻状况首先，各区域未婚比例间存在差异。如鼓楼区15岁及以上男性与女性未婚比例（30.80%与27.94%）分别是溧水县15岁及以上男性未婚比例（15.37%与9.46%）的2倍与3倍。出现这种现象的原因在于各区域的社会经济发展水平和人口年龄结构之间存在着明显的差异。其次，受死亡率性别年龄差异、夫妻结婚年龄差异以及两性再婚率差异的影响，15岁及以上男性丧偶比例要低于女性。丧偶比例在不同区域存在比较明显的差异。例如，高淳县15岁及以上男性丧偶比例为4.91%，而玄武区15岁及以

上男性丧偶比例仅为1.29%；高淳县15岁及以上女性丧偶比例为9.23%，而建邺区15岁及以上女性丧偶比例仅为5.07%。再次，15岁及以上人口婚姻均较稳定，离婚比例低，但也存在一定的区域

差异。例如，下关区15岁及以上男性离婚比例为2.47%，而六合区15岁及以上

男性离婚比例仅为0.97%；白下区15岁及以上女性离婚比例为2.90%，而江宁区

15岁及以上女性离婚比例仅为0.49%。表3南京市2005年各区域15岁及以上人口的婚姻状况（%）区域别未婚初婚有偶男女男女再婚有偶离婚丧偶男女男女男女合计22.8616.3371.1272.721.852.081.601.432.577.44玄武区29.7218.1265.6671.951.781.921.541.741.296.27白下区23.6621.9969.1965.622.381.992.422.902.357.50秦淮区22.4516.7471.9070.961.962.081.762.181.938.04建邺区25.4418.5069.7973.021.461.461.771.951.545.07鼓楼区30.8027.9463.5963.031.781.382.092.271.745.38下关区23.6618.1369.2971.302.632.342.471.931.956.30浦口区20.8611.9973.4777.221.791.921.040.972.857.90栖霞区23.9115.9069.9672.872.062.591.521.432.567.22雨花台区16.6313.5978.4276.371.862.051.281.501.826.50江宁区18.9412.7375.6775.921.391.961.040.492.968.90六合区20.3511.9872.7176.231.952.120.970.604.029.07溧水县15.379.4677.8478.931.582.371.680.503.528.75高淳县16.858.4974.9078.021.643.771.710.494.919.23资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。3、城乡人口的婚姻状况2005年南京人口抽样调查资料显示：市、镇、乡村人口的婚姻状况之间仍存在着比较明显的差异（见表4）。表4南京2005年城乡15岁及以上人口的婚姻状况（%）区域别未婚初婚有偶男女男女再婚有偶离婚丧偶男女男女男女合计22.8616.3371.1272.721.852.081.601.432.577.44城市25.2018.8569.1570.851.951.871.751.861.956.57镇15.6410.4578.3178.491.772.521.210.723.067.82乡村17.049.8875.4276.751.482.641.160.214.9010.53资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。首先，从未婚比例来看，在15岁及以上的人口中，男性未婚比例市最高、乡村次之，镇最低；女性未婚比例市最高、镇次之、乡村最低。在城乡人口内部，女性未婚比例明显低于男性，原因在于女性比男性更早的进入婚配年龄。其次，已婚有配偶的比例，镇和乡村明显高于城市。主要原因在于城市人口

结婚相对较晚。再次，男女两性的离婚比例均为市最高、镇次之、乡村最低。其中，镇和乡村的男性离婚比例高于所对应的女性离婚比例，但在城市男性离婚比例却略低于女性离婚比例。原因在于：一是城乡女性人口在婚姻观念上存在明显的差异，二是离婚和再婚的难易程度与可能性之间也存在明显的城乡差异。最后，市、镇、乡村女性丧偶比例均高于男性。从人口同一性别内部来看，

市丧偶比例最低、镇次之、乡村最高。从丧偶比例的性别差异来看，表现为市最

小、镇次之、乡村最大。二、初婚年龄的变化及其特点初婚年龄是衡量婚姻状况的一个重要指标，结婚早晚对人口再生产影响重大（一）20世纪80年代以来初婚年龄的变化1、男性平均初婚年龄及其变化特点20世纪80年代以来，受经济体制改革、新婚姻法颁布实施等因素的影响，人们的婚育观念也发生了一些变化，全市出现了男性平均初婚年龄持续近10年的下降，由1980年的26.33岁下降到1990年的24.79岁。从1991年开始这种下降趋势才得到扭转，呈现出持续上升的趋势，到2005年男性人口平均初婚年龄上升到27.00岁，创历史新高。图4南京帀两性人口初婚年龄的变化资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。2、女性平均初婚年龄及其变化特点

与同期男性平均初婚年龄变化相类似，1980年以后，南京市女性平均初婚

年龄也出现了持续几年的快速下降，由1980年的24.16岁下降到1990年的22.90

岁，下降了1.26岁。之后出现了持续的上升趋势，到2005年女性平均初婚年龄

达到24.48岁，超过了1980年时曾达到的水平。（二）两性初婚年龄差及影响因素1、两性初婚年龄差及其变化特点由于1980-2005年间男女平均初婚年龄的变动速度与变动时间并不完全一致，从而导致了男女平均初婚年龄差随时间而起伏波动的情况，大体上可以分为四个不同阶段（见图4和图5）。第一阶段为1980-1982年，由于女性平均初婚年龄下降幅度比同期的男性人口下降幅度大，在这期间男女平均初婚年龄差扩大1982年达到2.36岁；第二阶段为1983-1988年，在此期间男女平均初婚年龄差呈缩小趋势，到1988年时降至最低点（1.78岁）；第三阶段为1989-2001年，男女平均初婚年龄差出现持续扩大的趋势，到2001年达到历年最高点（2.95岁）；第六阶段为2002-2005年，男女平均初婚年龄差又逐步缩小。图5南京帀两性人口平均初婚年龄差变化I男-女）资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。2、夫妻结婚年龄差的影响因素影响夫妻结婚年龄差的因素很多，主要包括经济、社会、文化与人口因素等。经济因素对夫妻结婚年龄差的影响主要表现在个人收入水平方面。当社会中人们的收入水平普遍较高时，经济压力减小，人们倾向于早婚。但是当个人收入水平下降或较为有限时，人们的经济压力增大，会倾向于晚婚。一些非自愿的大龄未婚者正是受到经济因素的制约而推迟结婚。于是，夫妻结婚年龄差和男性或女性结婚年龄之间就呈现出正相关关系，即男性或女性越早结婚，夫妻年龄差越小，反之亦然。人口因素对夫妻年龄差的影响主要表现在人口出生率上。在人口出生率波动较大的情况下，当那些出生在出生率波动阶段的人口进入婚配年龄时，由于相邻年龄组的男女人数相差较大，若按传统的男女结婚年龄差进行婚配，会导致一部分男女不能结婚。在这种情况下，婚龄调节机制开始发挥作用，人们会自觉或不自觉的采用调整男女结婚年龄差的方式来缓解婚姻市场的供求矛盾。社会文化因素对男女结婚年龄差也有较大的影响。婚姻在中国传统文化中占有很重要的位臵，较早结婚和普遍结婚的行为准则被人们广泛认可与采纳，独身或单身是不能被传统文化所接纳的。因而，与国外一些国家相比，中国夫妻结婚年龄差明显偏小。（三）不同受教育程度人口的平均初婚年龄

过去的研究表明：受教育程度的高低对初婚年龄有很大的影响，受教育程度

越高，结婚年龄越迟，反之亦然。图6给出了2005年南京市已婚人口中各种受

教育程度人口的平均初婚年龄。从中可以清楚的看到：南京市人口的初婚年龄与

受教育程度之间存在着很强的正相关关系，即受教育程度越高，初婚年龄就越迟，

反之亦然。例如，研究生学历的女性平均初婚年龄（24.35岁）高出未上过学的

女性平均初婚年龄（21.69岁）2.66岁；研究生学历的男性平均初婚年龄（24.87

岁）高出未上过学的男性平均初婚年龄（22.73岁）2.14岁。图62005年南京市不同受教育程度人口的平均初婚年龄

三、家庭规模及其区域差异分析（一）现状及其变化特点1、总体情况家庭规模指的是每个家庭户的平均人口数。2000-2005年间，由于家庭户数的增长速度超过了同期家庭人口数的增长速度，其结果表现为家庭户规模的不断缩小。家庭户户均规模由2000年的2.92人下降到2005年的2.74人，平均每户减少了0.18人，2005年家庭户人口规模比2000年缩小了6.16%。影响家庭户规模的因素包括出生率、死亡率、国家相关的人口政策及人们的观念态度等。低生育率是南京家庭规模缩小的最主要原因。随着社会经济的发展和计划生育政策的推行，南京在较短的时间内实现了妇

女生育率由高到低的转变，家庭户规模逐渐缩小。这种家庭户规模的小型化将对

社会经济发展产生一系列长远而深刻的影响。家庭户规模的缩小也可能导致一些问题。如果一户只有1-2人，这种规模的

家庭户在家庭户总数中占据较大比例，则意味着家庭中没有子女，或很少有未成

年的子女，同时也意味着独居老人和孤寡老人所占比例较高，这部分老年人的生

活照料与精神慰籍问题就逐渐凸现出来，并因此而增加对国家与社会的依赖。表52000-2005年南京市家庭户均人口规模的变化（人、%）区域2000年2005年比较增长速度合计2.922.74-0.18-6.16玄武区2.802.66-0.14-5.00白下区2.812.66-0.15-5.34秦淮区2.712.45-0.26-9.59建邺区2.682.63-0.05-1.87鼓楼区2.832.66-0.17-6.01下关区2.792.70-0.09-3.23浦口区2.902.950.051.72栖霞区2.862.66-0.20-6.99雨花台区2.742.750.010.36江宁区3.102.95-0.15-4.84六合区3.402.92-0.48-14.12溧水县2.982.78-0.20-6.71高淳县2.832.69-0.14-4.95资料来源：南京市2000年人口普查与2005年人口抽样调查资料。2、构成表6给出了2005年南京市家庭户人口数的分布情况。从中可以看到：2005年南京市以3人户、2人户和1人户为最多。这与2000年南京市第五次人口普查时占前三位的3人户、2人户和4人户相比，1人户所占比重明显增加，而4人户所占比重明显下降。

不同区域又表现出不同的特点。在玄武区、白下区、秦淮区、建

邺区、鼓楼区、下关区、栖霞区和高淳县中3人户、2人户和1人户

最多；在雨花台区和溧水县1人户和4人户所占比重大致相当；在浦

口区、江宁区、六合区3人户、2人户和4人户最多。表62005年南京家庭户规模（%）区域一人二人三人四人五人六人七人八人九人十人户户户户户户户户户户合计14.1328.6737.5711.116.571.330.360.200.040.02玄武区17.2725.9240.269.615.490.870.360.190.020.00白下区15.4027.4341.139.555.500.730.130.080.050.00秦淮区19.9931.0637.557.543.380.300.150.040.000.00建邺区16.0630.0737.5010.274.231.140.490.140.070.03鼓楼区15.6228.9340.028.894.990.960.370.220.000.00下关区12.9927.3743.979.854.810.650.200.140.000.03浦口区10.2126.7737.9213.668.341.840.560.560.090.06栖霞区17.3928.0536.919.765.911.280.470.150.090.00雨花台12.8329.8637.4511.376.651.150.370.100.160.05区

江宁区10.9127.9534.1214.27江宁区10.9127.9534.1214.27六合区11.2728.7733.8313.50溧水县11.9829.5537.9312.12高淳县13.8934.2731.3911.86资料来源：2005年9.682.110.520.380.020.049.482.400.510.170.060.006.531.560.110.190.040.007.151.220.150.070.000.00（二）城乡差异1、家庭户均规模由于社会经济发展程度、生育政策和人口控制能力方面的差距，城乡妇女在生育率上存在着十分明显的差异，城市妇女生育率明显低于乡村妇女生育率。这种生育率上的城乡差异进一步导致了城乡家庭规模上差距的不断扩大。2005年南京市家庭户均规模为2.74人，其中市、镇、乡村家庭户均规模分别为2.68人、2.86人和2.92人，镇与乡村家庭户均规模分别比城市家庭户均规模多0.18人和0.24人。2005年南京市人口抽样调查可以看出，无论是城镇或是乡村，家

庭户均规模已经较小。这也使劳动力更替和老年人赡养问题日益严峻

2、结构从2005年南京市城乡家庭规模的分布情况来看，市、镇3人户所占比重最大，分别占市、镇家庭户总数的39.47%和38.36%；乡村2人户与3人户比重大致相当，分别为29.87%和29.76%。市、镇与乡村3人户所占比重之间存在较大的差异，市高出乡村9.71个百分点，镇高出乡村8.6个百分点。市镇以2人户居第二位，分别为28.36%和28.64%。表7南京市2005年城乡家庭户规模（%）区域一人二人三人户户户四人五人六人七人八人九人十人户+户户户户户户城市15.2328.3639.479.785.580.980.350.190.050.02镇10.4028.6438.3612.717.681.690.300.170.020.02乡村11.9829.8729.7615.379.832.470.440.250.020.01资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。市的1人户所占比重明显高于镇、乡村的相应比重，而2人户所

占比重在市、镇、乡村的差异不大。由此可见，在南京，市3人及以

下的小家庭所占比重最高、镇次之、乡村最低，而4人及以上户的情

况却完全相反。四、家庭结构类型及其特点

（一）家庭结构类型调查资料显示：2005年南京市家庭户以二代户为主，占48.35%；

其次是一代户，占36.91%；第三为三代户，占14.31%；四代户及四

代以上户所占比例很小，仅为0.44%。表82005年南京市家庭户结构（%）

一代户二代户三代户四代户五代户+36.9148.3514.310.440.00资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。（二）城乡差异表9给出了南京市城乡2005年家庭户结构分布状况，从中不难

看出如下特点：一是二代户在家庭户中比重最大，市、镇、乡村均超过40%。其

中，镇的二代户比例（49.69%）高于市的相应比例（49.58%）和乡村

的相应比例（42.30%）。镇与市的二代户比例差距很小，仅相差0.11

个百分点。二是一代户位居第二位。其中，市的一代户比例（38.18%）高于镇的相应比例（32.73%）和乡村的相应比例（34.02%）。而镇与乡村一代户仅相差为1.29个百分点。三是三代户的比例在乡村占第三位，与市、镇的三代户比例所

占位序相同。其中市（11.99%）与镇（16.94%）的三代户比例接近，

市的三代户比例明显低于乡村10.59个百分点；镇的三代户比例

（16.94%）也明显低于乡村的相应比例。四是四代及以上户比例以市为最低、镇次之、乡村最高。市（0.25%）、镇（0.64%）与乡村（1.11%）四代及以上户所占比例相差不大，不存在明显的差异。其中，市与乡村四代及以上户比例仅相差0.86个百分点，镇与乡村四代及以上户比例仅相差0.47个百分点。表9南京市2005年城乡家庭户类别（%）地区别一代户二代户三代户四代户五代户+城市38.1849.5811.990.250.00镇32.7349.6916.940.640.00乡村34.0242.3022.581.110.00资料来源：2005年南京市人口抽样调查资料。由此可以得到以下几点认识：一是社会经济发展水平影响家庭结构的变化。南京地处社会经济发展水平较高的地区，已经形成了代际关系少、结构简单的家庭结构格局。2005年南京市按代际关系由简到繁的顺序依次为市、镇、乡

村。二是不同的人口控制开始时间与相应政策上的差异，带来了城乡人口控制效果不同。城镇对妇女生育率的控制效果比乡村好，形成了市的一代户比例大于镇和乡村的格局。三是传统乡土观念的固守和农村养老保障体制的缺失，在乡村多数老年人仍选择与子女共同生活，由子女承担赡养责任。这是乡村三代户比例高于市、镇的主要原因之一。五、婚姻家庭与人口再生产婚姻是男女双方确定夫妻关系、组织家庭，共同承担生育后代职

能的社会形式。因婚姻而产生了一系列的社会关系，如家庭、亲属、

抚养等。婚姻是家庭的基础，在我国一般也意味着生育的开始。家庭是组成社会的基本单位，也是人口再生产的基本单位。家庭是由血缘、姻缘关系构成的社会生活共同体，包括夫妻、父母、子女和其他亲属等。人口再生产是人类自身得以延续和发展的往复过程，其作用在于实现人类社会的存在、延续和发展，并通过世代更替改变人口的数量、素质和结构，以适应社会的发展。人口再生产在本质上是一种社会过程，可分为家庭人口再生产和社会人口再生产，其中家庭人口再生产是社会人口再生产的基础和前提条件，无数家庭人口再生产的有机总和构成了社会人口再生产。家庭人口再生产可以在较短时间内实现规模的扩大、缩小；家庭人口再生产可以中断；家庭人口再生产可能与社会人口再生产在数量、素质方面产生矛盾。（一）婚姻状况与人口再生产在传统的中国社会，由于绝大多数生育都是在婚内进行的，因此，婚姻是生育的前提，是人口再生产的基本形式。从人口学的角度来看，生育是婚姻的重要职能之一，通过生育来实现人口的再生产。新一代人口的出生、成长与老一代人口的衰老、死亡，共同促成了人口的更新、世代的更替，这是社会发展的客观要求。由于与中国传统文化观念相悖，婚外生育的现象在中国仍然较为少见，因而婚姻状况对妇女的生育行为具有重要影响。婚姻状况一般分为未婚、已婚有偶、丧偶、离婚四种类型。其中已婚有偶对于人口再生产尤为重要，结婚率对人口出生率有直接的影响。一般来说，当人口年龄结构相同、分年龄组已婚生育率保持不变，在婚人口越多，所占比例越大，人口出生率也相应越高，反之亦然。育龄妇女的婚姻状况是考察婚姻与人口再生产之间关系时的重要分析因素。影响结婚率的因素包括：（1）人口性别年龄构成，即进入婚龄的男女人数在总人口中所占的比例。比例越高，结婚率可能也越高，反之亦然。如果男女人数在总人口中所占比例失调，结婚率可能降低。但如果性比例正常，结婚率降低的状况可能得到一定矫正；（2）社会经济因素，即当经济繁荣时，人们会倾向于较早结婚；而当经济不景气或衰退时，人们则倾向于晚婚或不结婚；（3）过去的婚姻状况。当过去一段时间里结婚的人数较多，目前结婚的人数就会较少，目前的结婚率也会相应降低，反之亦然；当过去一段时间里丧偶和离婚的人数较多，目前再婚的人数就会较多，目前的结婚率就会相应上升，反之亦然；（4）国家政策影响，即在一段时间内当国家鼓励结婚，提倡早婚时，结婚率就会有所上升；在另一段时期当国家提倡晚婚时，结婚率又会相应有所下降；（5）传统习俗观念的影响，即与宗教或习俗有关的各种禁忌等因素对结婚率的影响。除上述因素外，自然灾害、战争等都会对结婚率造成一定的影响。离婚率与人口再生产呈负相关关系，即离婚的人数越多，离婚率越高，出生人数就越少。在南京，离婚率仍较低，故离婚对人口再生产的影响还不明显。（二）家庭规模与人口再生产从人口再生产的角度来看，影响家庭规模大小的因素主要有两个一是家庭生育量的影响，即育龄妇女生育的子女数量越多，家庭规模就越大，反之亦然；二是家庭结构的影响，即联合家庭（由两个或更多的核心家庭组成，通过双亲与子女的关系的延伸而结合在一起）规模最大，丁克家庭（英文缩写词为DINK,意为Doubleincomesnokids,即“双收入无子女”，音译为“丁克”。指的是提倡夫妻二人世界，不生育子女的家庭形式）规模最小。当联合家庭所占比例越大,则家庭户均人口规模也就越大；当丁克家庭所占比例越大,则家庭户均人口规模也就越小。一个家庭人口规模越大,则生育的子女数也越多。在传统社会,一家一户为主的小农生产方式要求更多的劳动力,所以家庭倾向于多生育。在现代社会,多数家庭的生产职能已经减弱,这时的生产方式要求高素质的人口,而不是更多的人口,家庭规模也越来越小,生育率也不断降低。当然,我国的计划生育政策因素在其中也起到了关键的作用。南京市近10多年来,联合家庭所占比例不断下降,而核心家庭、不完全家庭（又称破损核心家庭,指在核心家庭中,子女的父母有一方死亡或离去,或者父母双亡只有未婚子女）和丁克家庭所占比例不断上升,导致平均家庭规模不断缩小。这有利于人口控制,同时也对人口再生产有重要影响。但家庭规模并不是越小越好,如果一个家庭只有1-2人,且这种家庭在家庭总数中所占的比例较大,这种情况对人口再生产是不利的。它意味着丁克家庭和空巢家庭数目较多。在南京,目前已经出现了家庭规模过度收缩的迹象,对此应引起高度重视。（三）家庭结构与人口再生产家庭结构即家庭类型结构。依据不同的标准可以把家庭分成不同的类型，如联合家庭、直系家庭、核心家庭、不完全家庭和丁克家庭；也可分为一代户、二代户、三代户、四代及以上户。不同类型的家庭在人口再生产中的作用不同。一般而言，代际结构越复杂，家庭中老一代的传统生育观念对青年一代的生育行为的影响也越大，这类家庭妇女的生育率也越高。当代际结构简单时，尤其是在核心家庭，年轻一代就越倾向于遵从自己的生育意愿，生育率也相应较低。由于在中国绝大多数的生育是在婚内进行的，因此，不完全家庭和丁克家庭在家庭总数中所占比例越高，人口增长速度也就越慢。近代家庭的变化趋势在于：联合家庭减少，核心家庭增加。影响家庭结构变化的因素主要包括：（1）社会经济发展程度，其中重要的衡量标准是生产力发展水平。在自然经济条件下，联合家庭占据优势；在工业社会，核心家庭则占据优势；（2）家庭成员经济地位的变化。在传统的自给自足的家庭经济中，家庭成员的生活主要依靠家庭，家长制占支配地位，此时联合家庭占据优势；在现代工业社会中，家庭成员的生活来源和经济地位相对独立，联合家庭逐渐萎缩；（3）文化传统。在一定的生产力水平下，不同的文化传统、风俗习惯也会对家庭结构产生不同的影响。（四）结婚年龄与人口再生产结婚年龄对人口再生产也有重要的影响。一般来说，如果身体健康，又没有采取避孕节育措施，生育取决于初婚的年龄。早婚可能导致早生、多育，晚婚则可能导致晚生、少育。结婚年龄受多种因素的影响：（1）社会经济发展水平，即在传统经济社会形态中，人们普遍倾向于早婚多育，这与一定的生产力水平相联系，而在现代社会中，由于生产力发展水平不断提高，人们普遍倾向于晚婚少育；（2）夫妻受教育水平，即受教育水平高的夫妻一般结婚晚，生育子女数相应减少；（3）妇女的就业程度，一般家庭妇女比职业妇女多育；（4）国家相关政策影响，当国家政策鼓励早婚多育时，家庭生育子女数增加，而当国家鼓励晚婚少育时，家庭生育子女数就会减少；（5）风俗习惯和传统观念，有些民族和宗教仪式鼓励人们早婚多育，这对人们的生育行为会产生一定的影响。（五）家庭经济与人口再生产家庭经济制约着家庭的人口再生产。家庭规模、家庭类型和家庭生育子女数目都受到家庭经济条件的制约。一般来说，越富有的家庭越倾向于生育较少的子女，反之亦然。南京地处经济较为发达的江苏，自改革开放以来，社会经济快速发展，人民生活水平不断提高，为人口控制提供了良好的物质环境。在此期间，南京的人口控制取得了巨大成效，对未来的人口再生产和社会经济发展带来长远的影响。（六）生育观念与人口再生产生育观念指的是人们对生育行为的态度、看法。生育观决定生育行为，怎样的生育观就有怎样的生育行为。经济、社会、文化因素通过对生育观的影响，进而影响生育行为。自20世纪70年代以来，南京的计划生育工作取得了巨大成绩，通过大力宣传教育，改变了群众的生育观念，使计划生育成为人们自觉自愿的行动。六、社会经济发展与婚姻家庭的变化

（一）婚姻家庭变化对经济社会发展的影响

1、对经济发展的影响结婚率会对经济的发展产生一定的影响。当大量人口达到结婚年龄，进入结婚阶段，结婚率就会随之上升，从而导致对生活用品需求的增加，如家用电器、家具、服装等。结婚率的上升也会带动一些相关行业的发展，如婚纱摄影、酒店服务、礼品业等。家庭规模的大小也会影响社会经济的发展。核心家庭数目的增长一方面表明家庭规模在缩小，另一方面也表明家庭的数量在增加。家庭数目的增加会导致对家庭日常用品的需求增加，如家用电器、家具等。核心家庭数目的增长也会带动一些相关行业的发展，如饮食服务业、公共服务业、家政服务业等，传统家庭所特有的一些功能将不断外化，从而减轻城乡双职工家庭的生活压力。2、对社会保障的影响目前，家庭人口和劳动力数量趋于减少，家庭结构趋于简单。产生这种变化的原因：一方面由于计划生育政策的长期施行，致使家庭人口结构发生了急剧的变化，许多家庭甚至出现了倒金字塔形的家庭结构；另一方面由于城