航天失重对人体机能影响的探析课件

航天失重对人体机能影响的探析李志香工学院航天失重对人体机能影响的探析李志香工学院航天失重对人体机能影响的探析课件研究结果主要研究内容研究背景内容提要研究结果主要研究内容研究背景内容提要一、研究背景人的正常承重状态人的失重状态一、研究背景人的正常承重状态一、研究背景失重、超重、振动、噪声Diagram2Diagram3Diagram2Diagram3狭小的生活环境、有害气体辐射、昼夜节律改变不利于人体，引起病理-生理-心理变化一、研究背景失重、超重、DiagramDiagramDiag航天飞行中人体承重骨的骨密度以每月1%~2%的速度丢失，并且飞行后骨密度恢复的比较慢，要几个月甚至更长时间，有的达2~3年，也有可能造成不可逆的损伤，严重影响了航天员的健康。一、研究背景航天飞行中人体承重骨的骨密度以每月1%~2%一、研究背景

由此可见失重性骨丢失（包括骨量减少，骨质变化和钙代谢障碍）是人类长期停留太空和探索其它星球的主要障碍之一，尽快找到切实有效的防护措施，也就成为当前重力生理学和航天医学面临的重要课题之一。一、研究背景由此可见失重性骨丢失（包括骨量减少，骨质变失重骨丢失的原因肌肉牵拉作用减弱局部血流动力学改变重力作用消失调节因素的变化一、研究背景失重骨丢肌肉牵拉局部血重力作调节因素一、研究背景一、研究背景对抗措施运动、人工重力穿企鹅服、下肢负压水盐补充、营养、药物肌肉电刺激、适应训练失重环境一、研究背景对抗措施运动、人工重力穿企鹅服、下肢负压水盐补充一、研究背景运动预防骨骼丢失下肢锻炼上肢锻炼在额外负重下通过增加功能需求改善结构。一、研究背景运动预防骨骼丢失下肢锻炼上肢锻炼在额外负重下通过一、研究背景体育锻炼缺点花费时间运动强度大，容易疲劳能够适应的角速度能耐受的时间等人工重力没解决一、研究背景体育锻炼缺点花费时间运动强度大，能够适应的角速度一、研究背景过去半个世纪：疾病谱迁移瘟疫、传染病、感染病大幅度降低；生殖相关死亡大幅度降低；肥胖、肌力减退越来越严重；高血脂、高血压、高胆固醇增加迅速；心脏病、癌症、脑血管疾病快速增加;骨关节疾病（骨质疏松和骨关节炎）的发病率不断增加，老龄化人群中占慢性疾病的一半．一、研究背景过去半个世纪：疾病谱迁移瘟疫、传染病、感染病大幅骨质疏松的不良影响骨密度的降低常导致骨折的多发1生活质量降低,死亡率增高2住院和医疗保健费用高昂3影响航天飞行任务4一、研究背景骨质疏松的不良影响骨密度的降低常导致骨折的多发1生活质量降低一、研究背景治疗的误区忽视肌肉力量对骨生长的必要性；忽视增加骨应力的物理治疗手段；忽视关节炎对骨骼的负面影响；将肥胖作为预防骨质疏松的有利因素；将补钙作为治疗骨质疏松的主要方法；雌激素可以独立刺激骨生长；二磷酸盐类药物可以独立增加骨强度。一、研究背景治疗的误区忽视肌肉力量对骨生长的必要性；一、研究背景传统观点认为，服用钙片及维生素D有助于防治骨质疏松。没有降低骨折的危险性,对防治骨质疏松症无益处英国《柳叶刀》杂志《英国医学杂志》一、研究背景传统观点认为，服用钙片及维生素D有助于防治骨质疏一、研究背景就诊者期望：测量简单化不应有损伤;测量方便，时间短；对几乎所有人适用；费用低廉；操作简单。一、研究背景就诊者期望：测量简单化不应有损伤;随着医学科研技术的迅速发展，越来越多的实验数据使学者们认识到，由于骨组织的形状、骨量及其内部结构的变化取决于力学环境的改变，控制这些变化的主要因素只能是外力作用（生物力学因素），而其它的非生物力学因素则起辅助作用。一、研究背景随着医学科研技术的迅速发展，越来越多的实验一、研究背景振动对骨骼肌肉系统的有益影响一、研究背景振动对骨骼肌肉系统的有益影响

采取合适的振动刺激，可以在一定程度上弥补由于骨骼受到的力学刺激减少所带来的副作用，从而“欺骗”骨骼对此产生相应的变化使得骨骼维持正常的情况，避免在返回地球或进入其它重力场时，由于骨量下降所导致骨骼抗载荷能力下降而引起机体无法应付原本被视作“正常”的环境。一、研究背景采取合适的振动刺激，可以在一定程度上

因此，振动方法不仅能帮助我们更好地对抗由于太空失重环境给人体带来的不利影响，保障了航天员的安全。而且由于振动装置的研制，能更好地治疗那些骨质疏松的患者，同时具备了较高的民用价值。一、研究背景因此，振动方法不仅能帮助我们更好地对抗由于太空二、主要研究内容骨骼肌肉系统功能改善的各项评价指标骨密度股骨颈抗骨折能力下肢最大肌力膝关节有效活动范围全身脂肪百分比动态平衡和静态平衡二、主要研究内容骨骼肌肉系统功能改善的各项评价指标股骨颈抗骨折能力（FS）定义：股骨颈骨折前所能承受体重的倍数，这与股骨颈结构、骨密度、材料强度（骨质量）、肌力、及体重皆有直接关系.应用：这一参数为克服DEXA骨密度的误诊而发展出来的新的诊断指标。这一参数不受体重、民族、性别、年龄的限制，所有人群可以采用同一个标准进行诊断。二、主要研究内容股骨颈抗骨折能力（FS）定义：股骨颈骨折前所能承受体重的倍数二、主要研究内容

股骨颈抗骨折能力二、主要研究内容股骨颈抗骨折能力抗骨折能力随年龄变化FSAge20 30 40 5060708012108146416二、主要研究内容抗骨折能力随年龄变化FSAge20 30 40 50下肢最大肌力(MF)步行及跑步过程中跳跃过程中蹲起过程中其他运动中二、主要研究内容下肢最大肌力(MF)步行及跑步过程中二、主要研究内容二、主要研究内容

肌力的下降是造成骨关节功能减退及骨质疏松的重要原因，治疗下肢骨关节疾病及骨质疏松的一项重要任务就是提高下肢肌力以提高股骨颈等部位的骨应力，下肢肌力通常作为骨密度和骨强度升高的预测指标。二、主要研究内容肌力的下降是造成骨关节功能减退及骨质二、主要研究内容膝关节障碍支撑点变化地面支撑力变化转角冲击二、主要研究内容膝关节障碍支撑点变化地面支撑力变化转角冲击二、主要研究内容

这一指标广泛用于骨科及康复科，如膝关节障碍及骨关节炎筛查，下肢骨关节疾病早期筛查，膝关节炎药物治疗过程中药效的评估，作肌肉功能的鉴别诊断等。二、主要研究内容这一指标广泛用于骨科及康复科，如膝关二、主要研究内容全身振动治疗设备ZD-10二、主要研究内容全身振动治疗设备ZD-10运动功能分析仪的结构测量平台工作台二、主要研究内容运动功能分析仪的结构测量平台工作台二、主要研究内容QDR－4500W骨密度仪二、主要研究内容QDR－4500W骨密度仪二、主要研究内容受试者进行体格检查振动实验二、主要研究内容受试者进行体格检查二、主要研究内容二、主要研究内容二、主要研究内容骨质疏松组入选标准：①受试者有骨骼疼痛，四肢乏力和下肢肌肉痉挛等骨质疏松症状；②对受试者采用L2-4和髋关节进行骨密度检查，其中任何一项诊断为骨量不足或骨质疏松；

骨密度诊断标准：T≥-1.0：

骨量正常-2.0≤T＜-1.0骨量不足

-3.0≤T＜-2.0骨质疏松-4.0≤T＜-3.0严重疏松T＜-4.0骨折危险③受试者X线片可见不同程度骨质疏松症状。凡受试者符合①、②、③中任何两项即可入选骨质疏松组进行振动治疗。二、主要研究内容骨质疏松组入选标准：二、主要研究内容

被试者按随机原则分为振动组A和对照组B，所有病例均在20岁以上75岁以下的人群中选取。振动组和对照组分别按照年龄细分为青年组（A1和B1，年龄25-35）、中年组（A2和B2，年龄40-60）和老年组（A3和B3，年龄61-75）。实验对象的分组二、主要研究内容被试者按随机原则分为振动组A和对照组B被试者基本情况组别人数年龄(岁)体重(kg)身高(cm)女性人数比例A11025.30±1.2565.58±6.96165.47±6.1450%A21051.43±7.3964.02±6.81158.31±4.9780%A31067.47±3.5457.13±7.62155.53±5.16100%B11026.03±1.5864.25±6.35164.10±4.1560%B21053.23±3.1663.09±8.74158.19±6.26100%B31065.09±4.1060.11±7.68157.86±5.73100%二、主要研究内容被试者基本情况组别人数年龄(岁)体重(kg)身高(cm)女性三、研究结果1.骨密度和股骨颈抗骨折能力变化图1各组受试者不同时期腰椎骨密度变化三、研究结果1.骨密度和股骨颈抗骨折能力变化图1各组受图2各组受试者不同时期股骨颈骨密度变化三、研究结果图2各组受试者不同时期股骨颈骨密度变化三、研究结果

数据统计结果表明，腰椎骨密度值提高明显，达到显著性差异；股骨部位，中年组骨密度提高明显，达到显著性差异；青年组和老年组在振动后骨密度有所提高，但未达到显著性差异。三、研究结果数据统计结果表明，腰椎骨密度值提高明显，达到显著性差三、研究结果图3各组受试者不同时期股骨颈抗骨折能力变化三、研究结果图3各组受试者不同时期股骨颈抗骨折能力变化

振动治疗1个月时，受试者的股骨颈抗骨折能力比基础值平均增长1.16％，但此时没有统计学意义（P＞0.05）；而2个月时和3个月时分别比基础值平均增长2.38％（P＜0.05，差异具有显著性）和2.81％（P＜0.05，差异具有显著性）。此外，年龄越大的患者，骨量流失越多，股骨颈抗骨折能力越弱，振动疗法对其疗效越明显。三、研究结果振动治疗1个月时，受试者的股骨颈抗骨折能力比基础值平均三、研究结果2.下肢最大肌力变化图4各组受试者不同时期下肢最大肌力变化三、研究结果2.下肢最大肌力变化图4各组受试者不同时期下

A组受试者的双下肢最大肌力随着时间的推移呈不断增加趋势。振动治疗1个月时，受试者的双下肢最大肌力比基础值平均增长3.9％，但此时没有统计学意义（P＞0.05）；而2个月时和3个月时分别比基础值平均增长6.9％（P＜0.05，差异具有显著性）和10.12％（P＜0.01，差异具有极显著性）。此外，年龄越大的患者，骨量流失越多，肌肉力量越弱，振动疗法对其疗效越明显。三、研究结果A组受试者的双下肢最大肌力随着时间的推移呈不断增加趋势。三、研究结果3.膝关节有效活动范围变化图5各组受试者不同时期膝关节活动范围变化三、研究结果3.膝关节有效活动范围变化图5各组受试者不同三、研究结果

A组受试者的双下肢膝关节有效活动范围随时间的推移逐步增加1个月时没有统计学意义，2个月和3个月时差异具有显著性。B组受试者的膝关节有效活动范围在1个月、2个月、3个月时分别比基础值增加了2.07％、2.98％和2.74％，虽然也是呈增加趋势，但都没有统计学意义（P＞0.05）。三、研究结果A组受试者的双下肢膝关节有效活动范围随时间的三、研究结果组别动平衡静平衡治疗前治疗后治疗前治疗后A10.6470.7200.9801.000A20.5380.7130.7050.767A30.5960.8320.9661.000B0.6350.6050.9000.875

全身振动对于改善正常人的姿态控制能力和平衡性没有显著性效果，造成这一结果的原因可能是训练时间太短。4.动态平衡和静态平衡各组受试者不同时期动、静态平衡变化情况三、研究结果组别动平衡静平衡治疗前治疗后治疗前治疗后A10.

振动治疗前后受试者脂肪百分比发生了变化，A组青年组变化不明显，中年组在2个月后下降了2.28%（P＜0.05），有显著变化；老年组变化最明显，3个月后脂肪百分比下降了1.