近十年来淮河流域经济史研究述评

近十年来淮河流域经济史研究述评

淮河流域位于北纬3136和东经112-121之间，包括河南省中部和南部、安徽省和江苏省北部和山东省南部的沟渠。它是我国南北自然地理和人文地理的最重要分界,在中华文明的形成和发展过程中具有独特地位。长期以来,学术界十分重视对淮河流域经济史的研究。尤其近十年来,在国家社科基金资助和相关学术会议的推动下,学者们从不同的视野对流域经济史进行全方位的探讨,取得了丰硕成果。今就资料所及,对近十余年来淮河流域经济史的研究状况作一评述。一、对淮河流域的社会经济发展的研究关于淮河流域经济的综合研究,出版著作有4部。其中淮河水利委员会编撰《淮河志·淮河综述志》,1分自然地理、淮河水系、社会经济、自然灾害四部分,较为详尽地综述淮河流域自然和社会经济历史状况。王鑫义主编的《淮河流域经济开发史》2全面系统地论述了淮河流域自上古到鸦片战争前经济发展的基本面貌,细致探讨了影响淮河流域经济发展的各种因素。该书资料翔实,考证严密,总结历史上淮河流域经济开发的规律及经验教训,颇具历史学经世致用的优良传统。李修松主编的《淮河流域历史文化研究》3以近一半的篇幅考察了鸦片战争前淮河流域农业、手工业及商业交通的发展概况。唐元海主编的《淮河300问》4涉及到与淮河流域经济相关的一些问题。关于先秦时期淮河流域经济发展状况的研究,成果较多,单篇论文约有十余篇。其中周崇云《淮河流域史前文化形成和发展的基础——关于淮河流域原始经济的探讨》5认为,史前时期淮河流域原始农业发展相当成熟,并在经济生活中占据主导地位,但渔猎、采集经济和家畜饲养业作为一种补充的经济形式依然存在。同时流域内原始制石、制玉、制陶业及原始建筑业也取得很大成就,这些为史前文化的形成和发展奠定了基础。李修松综合了文献和考古资料,考察不同时期流域经济发展水平及其地位。他与王华焍在《三代时期淮河流域经济发展简论》中6,描述了夏、商、周三代淮河流域的自然环境,考察当时农业、手工业、商业交通等问题,并考察淮夷与中原的关系。他与张宪平合作的《商代淮河流域经济述论》7则从方国、部族方面着手,探讨淮河流域经济发展水平。他的《西周时期淮河流域工商业及交通简论》8、《春秋战国时期淮河流域经济发展简论》9分别考察西周、春秋战国时期淮河流域经济开发的具体情况,认为楚文化的东进及与当地文化和吴越文化融合,是春秋战国时期流域经济开发加速的重要因素。作者另著《先秦秦汉时期淮河流域的历史地位》10,分析淮河流域在我国原始社会、夏商周三代及秦汉时期的重要历史地位。相对而言,秦汉以后淮河流域经济综合性研究的论文不多。李修松、张宪平《秦汉时期淮河流域经济发展简论》11从农业、手工业、商业交通及人口与城市四个方面讨论秦、汉两个时期淮河流域的经济发展情况。杨敏《淮河的命运——淮河流域经济发展纵览》12简要回顾了淮河流域经济发展的脉络,着重探讨了隋唐和明清最高统治者处理“三河一江”的不同解题思路,该文认为淮河流域经济发展始终受制于两条暗线,一是自然灾害的影响,二是决策的制动。王鑫义《淮河流域经济开发的轨迹及其历史启示》13概述了淮河流域经济发展的历史轨迹,从宏观上对各个历史阶段流域经济的发展水平及其在全国所处地位做出基本估量。吴海涛《历史时期黄河泛淮对淮北地区社会经济发展的影响》14主要考察黄河泛淮的经济影响,作者认为黄河泛淮是导致原本发达的淮北地区沧桑巨变的重要原因,其直接后果是生产条件的恶化、水利设施的毁废、民力资财的劫难和自然灾害的加剧。卞利《明代前期淮河流域社会经济的恢复与发展》15分析指出,明代前期由于统治者采取一系列恢复和重建淮河流域的措施和优惠条件,使这一区域的社会经济取得长足的进步和发展,农业、副业和商业经济等方面出现短暂的繁荣。我们不能因明清时期淮河流域经济的整体性衰退,就否认明代前期这一地区经济繁荣。此外还有巴兆祥的《明清时期江淮地区经济开发的初步考察》16等。另外,《安徽日报》理论版2004年1月21日,以“加强淮河研究、促进安徽发展”为主题开辟专栏,刊载相关论文。其中有吴春梅《治理与开发》、徐国利《灾害与防治》、蒲霞《垦殖与生态》、周怀宇《交通与开发》、王鑫义《理论与实践》以及张金铣《芍陂与邗沟》,具有一定的启发性。二、关于农业生产淮河流域的农业及农田水利方面备受学者关注,成果颇丰。既有综合性的论述,又有对各时期农业发展的具体研究。著作方面有宁远等人主编《淮河流域水利手册》17,全面而又比较集中地反映了淮河流域自然地理环境、水资源和水旱灾害特性、治理开发规划及新中国的治淮成就。水利部治淮委员会编撰《淮河水利简史》18,简明扼要地论述从远古到新中国建立前淮河水利发展的历程。康复圣编著的《淮河沧桑》19,以历史文献和档案资料为依据,从淮河山川地势的特点,论述了淮河的战略地位。他在《淮河流域古代农田水利》20一文中按年代先后综合考察了淮河流域自先秦至明清的农田水利建设与发展脉络,并梳理了春秋芍陂及汉代鸿隙陂等著名工程的兴废历程。关于先秦农业方面,张爱冰《淮河流域史前动物驯化论纲》21根据新近的贾湖、石山子、尉迟寺及龙虬庄等重要遗址考古发掘资料,对淮河流域史前时期的家畜起源及该流域在史前驯化中的地位做了初步探讨。任重对淮河流域稻作起源提出了新的看法。他在《淮河下游流域史前农业探述》22提出江淮稻作起源于本地,与长江下游河姆渡稻作关系不大。他与马绍林、任尔平在《淮河流域稻作起源再探》23从淮河流域氏族进化发展状况、古动物群化石及野生稻属种源方面入手,说明淮河流域具备稻作起源的条件,并指出淮河流域不仅是我国重要的稻作起源地,还是我国稻作东传日本的源头。任重另著《商周时代淮夷农业生产水平考述》24从土地、人口、粮食生产及蚕桑和渔牧等方面考述了商周时期淮河流域的农业生产状况。李修松、张宪平《春秋战国时期淮河流域农业生产述论》25主要从铁器与牛耕、水利兴修、农田开发与农业技术等方面考察这一时期农业发展水平。李修松在《两汉时期淮河流域农业生产述论》26中指出,铁器的普及与农具的改进,牛耕的进一步推广与耕作水平的提高,农田水利建设的高潮与灌溉能力的增强,稻、麦种植面积的猛增与相关农业技术的进步,是这个时期农业发展的主要标志。两汉时期是淮河流域农业发展的重要时期。任重《两汉时期淮河流域农业经济在全国国民经济中地位问题探讨》27将大量遗存发现与史籍相印证,认为两汉时期我国有两个农业经济中心,一个是以关中为代表的黄河流域,另一个是以吴楚为代表的淮河流域。就农业经济的整体水平而言,后者在全国国民经济中居领先地位,远高于前者。领先发展的主要标志是人口增长、庄园经济的繁荣、以画像石刻为代表的璀璨文化。他在《魏晋南北朝两淮农业兴衰原因初探——兼议淮水排蓄之经验教训》28中,从曹魏两淮屯田的长期效应出发,剖析曹魏蓄水屯田对于魏晋南北朝农业所产生的影响。关于魏晋到隋唐时期淮河流域农业生产状况,王鑫义先后发表三篇论文。其中《曹魏淮河流域屯田述论》29介绍淮河流域屯区分布,并阐释了屯田对曹魏政权的巩固、地方经济的恢复以及加强东南边防等都起到积极作用;《东晋南朝时期淮河流域农业生产述论》30则具体分析南方政府于战争间歇之际所采取的农业生产措施,以及这些措施的原因和影响;《北朝时期淮河流域农业生产的恢复和发展》31考察北朝淮河流域经济恢复和发展的主要原因。任重著有《唐代淮河流域农业评述》32、《唐代淮河流域农业持续稳定发展的机遇》33等论文,概述唐代淮河流域农业发展状况以及政府政治、经济措施对农业产生的积极影响。任重等人还著有《北宋淮河稻作农业对支撑国家统一的作用》34,考评了北宋时期淮河流域稻作农业的发达及对国家稳定的作用。吴海涛《北宋时期汴河的历史作用及其治理》35一文着重探讨汴河在北宋时期的历史作用及其治理情况。柴静《两宋时期两淮地区农业经济初探》36考察宋代粮食生产、屯垦及两淮地区经济作物的发展状况。另著《宋代两淮地区的水利和漕运》37,重点探析宋代两淮地区水利和运河漕运情况、水利兴修特点及其作用。对于金元以后淮河流域农业情况,也发表一些论文。如任重《金元时期黄淮时期中下游农业经济破产成因及后果探析》38探析了金元时期淮河中下游地区农业经济破产的原因及其带来的社会问题。张金铣《蒙元时期淮河流域的农业生产》39具体考察了蒙元时期淮河流域农业生产从破坏到恢复发展,再到破坏的曲折历程。任重《明代治黄保漕对徐淮农业的制约作用》40着重论述了明政府治黄保淮政策的形成、发展以及这一政策对徐淮及其周边地方农业生产的制约作用。他在《康熙治理黄、淮、运对农业发展的影响》41中,通过探讨康熙治水的宏观决策与微观实践,揭示了治水对发展黄、淮、海大农业区农业生产的积极作用。他的《近代苏北地区务本兴农实践的积极意义》42一文,探析了近代苏北地区务农兴本的具体措施及其对发展我国民族工业与近代农业的深远影响。他在《饮水思源——治淮兴农成就回顾》43和《以史为鉴,治淮兴农前进中的反思》中,总结建国后五十多年的治淮兴农成就并进行了认真的反思。三、梁春香,周怀宇《关于淮河流域工具、工艺、设备和技术的进步》淮河流域手工业,臧世骅编纂《中国淮河流域民间工匠习俗》44一书,全书共10卷188个条目,作者利用多年“田野作业”获得的第一手资料,从民俗学角度介绍和研究淮河流域匠行、匠人习俗等方面问题。论文方面,李修松、张宪平《春秋时期淮河流域手工业生产述论》45从四个方面考察了春秋时期淮河流域的手工业生产情况。第一、铜器制造工艺的发展和铁器制造业的兴起;第二、桑、麻等纺织业的发展;第三、漆器生产的勃兴;第四、玉雕、陶瓷制作技术的进步。在《战国时期淮河流域手工业述论》46中,两位作者考察战国时期淮河流域包括冶铸、丝织、漆器、玉石及原始青瓷在内的手工业发展状况。李修松另著《两汉时期淮河流域之漆器、纺织、陶瓷及铜器冶铸业》47,首次就两汉时期淮河流域之漆器、纺织、陶瓷及铜器冶铸业发展情况进行了较为系统的论述。作者认为,手工业生产的发展,是两汉时期流域经济迅速发展的重要因素。王鑫义、周怀宇、张崇望等人考察了魏晋到宋代淮河流域手工业发展状况。其中王鑫义的《魏晋南北朝时期淮河流域的手工业》48以《水经注》记载的淮河干支水系径流区域为依据,详细探讨了魏晋南北朝时期淮河流域纺织业、冶金业、制盐业、酿酒业、制瓷业、造船业曲折而缓慢的发展历程,并分析了各个阶段的兴衰特点。周怀宇著《论隋唐统一对淮河流域手工业的促进》49,考察了隋唐时期淮河流域各种手工业的生产特点、发展情况、发展规律和经济地位,着重论述了淮河流域手工业生产发展与社会统一之间的辩证关系,指出社会统一是手工业乃至社会经济发展的重要条件。张崇旺的《略论宋代淮河流域的印刷业和文具制造业》50论述了宋代淮河流域印刷业和文具制造业的发展轨迹,并将其发展特点归结为两点:其一,受到社会政治文化、地理自然条件等因素制约,印刷业和文具制造业呈现不平衡发展;其二,由于大部分印刷品及纸墨笔砚都是面向社会需要而生产,文化产品商品化趋势大大加强了。四、从南北两淮商业的发展看,流程三:基础上形成了以缘商为媒介的商品交换和商业发展三关于淮河流域商业和城市的研究专著不多。其中郭学东主编的《淮河文化概观》51一书,部分内容涉及到了淮河流域商业、城市及其治理等问题。论文方面侧重于魏晋及唐宋时期,也有一些论文探讨明清时期淮河流域的市镇问题。王鑫义在《魏晋南北朝时期淮河流域的商业和城市》52一文中,总结这一时期淮河流域商业发展的特点,认为商业和城市屡遭战争破坏,但在毎次战争间歇阶段,尤其是进入南北朝时期以后,南北政权统治区内的商业贸易出现不同程度的恢复;南北双方间存在着以缘淮边境互市和以淮河流域为中介地的聘防换货贸易;谷帛、钱币并用是商品交换的媒介。周怀宇的《论隋唐淮河流域商业发展》53重点阐述三个问题:隋唐的兴商措施对淮河流域商业有积极和消极两方面影响,积极因素为主;淮河流域商业发展有其自身的规律;淮河流域商业中产生一些新现象,如雇工的使用,柜坊、肆、行、“夜市”、“草市”的出现。周怀宇另有《论隋唐五代淮河流域城市的发展》,54总结出隋唐五代淮河流域城市发育与发展的新特点:扬州、开封等传统大城市焕发新貌,发展成为龙头地位的重要城市;在龙头城市的辐射下,淮河流域城市群迅速崛起;以宿州为代表的一批新城市发育并迅速崛起;两淮地区的州、县治所商业不断发展,向城市迈进。柴静《宋代两淮地区商业论略》55勾画了宋代两淮地区的商业状况,并总结了这一时期两淮商业的特点。吴海涛、金光较为深入地探讨了明清时期苏北集市镇的状况。《略论明清苏北集市镇的发展》56运用地方志资料,探讨了明清苏北地区集市镇的发展状况、分布格局、类型及发展原因。吴海涛《清代苏北集市镇发展述论》57,从苏北集市镇的发展状况、结构特色和功能作用等方面考察清代淮河流域集市镇的发展,并与江南市镇作比较,认为苏北地区的集市镇大多是流通型集镇,发挥着商品流通职能,并构成了多层次的市场网络体系。在《论明清苏北集市镇的结构特色》58中,从明清时期苏北地区集市镇的时间安排、集市镇上商品交易的种类、集市镇的规模等几方面分析其结构和特点。五、主要研究内容除上述内容外,在灾荒史及交通方面也有一些论著。张秉伦、方兆本主编的《淮河和长江中下游旱涝灾害与旱涝规律研究》59考察历史时期淮河流域自然灾害发生及其规律,讨论了厄尔尼诺、太阳黑子活动与淮河流域旱涝灾害的关系,提出了预防旱涝灾害的对策,并辑录正史中水旱灾害的史料。水利部编纂的《清代淮河洪涝资料档案》60,从各类文献中辑录清代淮河流域水灾的史料。在论文方面,吴海涛《历史时期淮北地区涝灾原因探析》61从自然地理、气候及生态环境等方面探析了历史时期淮北地区涝灾频发的原因。周怀宇《隋唐五代淮河流域蝗灾考察》62认为流域生态环境的破坏,改变了物种间的平衡,导致蝗虫成灾。明清是淮河流域自然灾害的多发时期。卞利在《明代中期淮河流域的自然灾害和社会矛盾》63中认为,自然灾害是制约明代中期淮河流域社会稳定和经济发展的重要因素,而政治腐败所导致的社会矛盾又加重了灾害的程度。天灾与人祸并行,才是明代中期淮河流域社会矛盾激化,在全国经济地位不断下降的主要原因。一些论文在考察自然灾害的同时,探讨当局治理政策的得失。如卞利的《论清初淮河流域的自然灾害及其治理对策》64对清初淮河流域灾害的类型、特点、清王朝治灾政策等进行了总结。周致元《明代对凤阳府的灾蠲和灾折》65以凤