城镇农村收入差距数据分析

金融数据分析报告城镇农村收入差距数据分析班级：2013级金融三班寝室（小组）：709小组成员：城镇农村收入差距数据分析一、目前我国城乡收入差距的现实水平改革开放以来，城乡居民收入差距是一个先缩小后扩大的变化过程。1978—1985年，城乡居民收入差距逐渐缩小，但是在1985年以后，城乡居民收入差距又逐渐拉开。在实行农村联产承包责任制以后，我国城乡收人差距有所缩小，从1978年的2．57倍缩小到1985年的1．86倍。1984年城市经济体制改革以后，城乡居民收入差距又逐渐扩大，到1994年城乡居民收入差距高达2．86倍，特别是1992年邓小平同志南巡讲话以后，城乡收入差距进一步扩大，到2004年我国城乡收入差距为3.21倍，如果考虑城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入，城乡居民收人的实际差距会更大。进入90年代以后，我国经济相对平稳、快速增长，其城乡收入的差距呈现规律性的变化趋势，本文将对1991—2004年的数据通过整理进行较为详尽的分析。二、我国城乡收入差距的统计分析1.增长速度分析城乡收入稳定增长，但其增长速度却有较大的差别。1991--2003年的13年间，除1995、1996和1997年农民收入增长快于城市居民收入增长外，其余年份农民收入增长幅度均低于城市居民。2004年在国家扶持农业政策落实到位、农副产品涨价等因素的作用下，农民收入出现可以变化，实际增长幅度大幅度提高，农民收入增长幅度再次超过城镇居民收入增长幅从增长速度分析缩小城乡收入差距，可以从两种情况来考虑：加快农民收入增长速度，农民人均纯收人的增长速度高于城镇居民人均收入的增长速度来缩小城乡收入差距；通过计算城镇居民1991--2004年的平均增长速度为，以农民收入的增长速度分别为15％，16％，17％，18％，19％，20％，25％七种情况来分析。假设农民纯收入的增长速度为15%，设T年后，城乡收入实现持平，统计模型为：2936(1+15%)T=9422(1+13．97%TT=129．6年即如果城镇居民的收入水平按13．97%的增长速度增长，农民人均纯收入以15%的增长速度增长，在129．6年后，城乡收入有望实现持平。在保持城镇居民人均收入增长速度的基础上，随着农民人均纯收入的增长速度的加大，城乡收入持平时间不断缩短。如果农民人均纯收入以15%的增长速度，要等到129．6年以后才能持平；如果农民人均纯收入增加到20%，在22．62年后能够持平；如果农民人均纯收入增长速度达到25%，在2017年城乡收入持平。城镇居民保持1991--2004年的平均增长速度13．97%，加快农民收入增长速度，如果从时间的角度来分析城乡收入持平。假设农民纯收入的增长速度为城收入分别在5年、10年、15年、20年、25年、50年、100年后实现持平，在5年后持平的统计模型为：2936（1+X）5=9422（1+13．97％）5X=43．90％．即如果城镇居民的收入水平按13．97％的速度增长，在5年后城乡收入实现持平，则农民人均纯收入必须以43．90％的增长速度增长。在保持城镇居民人均收入增长速度的基础上，如果城乡收人差距问题想在5年持平，农民人均纯收入必须保持43．90％的高增长速度；如果城乡收人差距问题想在20年持平，农民人均纯收入增长速度必须达到20．91％的高；如果是百年计划，农民人均纯收入的增长速度必须达到15．31％。从以上两个方面的分析我们可以得到，用增长速度指标分析城乡收入差距问题是非常重要的，我们必须采取各种切实可行的措施，实现农民人均纯收入的高速增长。2．城乡收入绝对差额分析城乡收入呈现“剪刀”形态的发展趋势是众所周知的，而城乡收入的绝对差额也有不断扩大的趋势，根据表1的城乡收入绝对差额编制动态数列如下（见表2）：壶壶11991-2004年城乡收人水平壶壶11991-2004年城乡收人水平年份农民人均纯收人城頓居氐人均可支配收入坐对差额差额发展速度塞额增上速度城乡收人对比（农时均D总人发屣速度塢反速廊元/人发展速度增长崔度199I7()9103.25%3.25%I70JM2.b魄1161%992120.40%2。40囁2.4(]mi7K4110.64%tO6+0i2027H9J7%1947%1243125.26%25.26%2.58ITO922I17J39S117.55^257T1271瞬27.IX%伽133.25W3宝25嘟2.801994]221132，m抡4理349右B5JH囁35,65%2275137.41%37.41%2.861W1578129.21%29.21^4283122.50%1150%27-：｝5118.90%i8.m25119%192612108%22.0幌4839}12腳囁I29R%2913107.67%7-阴％151IW2090108.51%SJil%5160106一64滋6.649t3O7Q105.40喘5.40%2.471驱2162103.44^3,44%5425105J3%5.13%3263106.28%6.28%2.^119992210102.23%2.23%瑚4107.91%7.91%3644HL66%113%2.C520002253101.95%1.95%623010728%7.28%402711051%J0.5]%2.792CMJI2366105.01*S.01%6860109.24%9.24%4494llk60€t11.60%H902M22476104.63%4.63%7703\112^%1129%522711632%1632%3.112DA3105.9(n5.90%-S473i09.m9.旳鳴5850111,92%11.Q2%3J32[KU29^61113%11.98^9422111.21%11.21%64M110.87%10.87%工21轴1iwii妙1993刚419951996199319992000200]200220012004删差Sf124322752705291330703263严402744弭522758506486125.30%137.38%1.18,90%107,69^105.M106测11】礙IW.51%111.60%H6.3]%111.92%110.87%可以看到，绝对差额的环比发展速度由1991年的120．40％增加到1994年137．38％，1995年以后基本上保持比较均衡的发展势头。用1995—2004年10年的发展速度分析后，计算出其平均发展速度为111．04％，也就是城乡收入绝对差额按照11．04％的速度在进一步扩大。根据绝对差额的变动情况，建立绝对差额的长期趋势模型：表表4相关系数计算表a为绝对差额的基期水平；b为绝对差额的一般发展速度；t为时间。根据表3中数据计算可以得到：a=3000.58：b=106.73%。即绝对差额的长期趋势模型回归方差,S2=106899.5177；y=3417.5；s／y=9．567%。s与因变量均值的比值仅为9．567%，说明回归方程对数据的拟合程度很高。2010年的城乡收入绝对差额将达到15288．61元，城乡收入差距将会进一步扩大。3．城乡收入相关性分析从表l的数据可以看出，以农民人均纯收入为1计算，农民收入与城镇居民收入结果相比表明城乡收入比率由1991年的2.40扩大到1994年的2.86到1997年又降到2.47，2003年为3.23但2004年城乡收入比率略有降低，为3.21。可见，虽然农民收入快速增长，但与城镇居民相比，收入在剧烈变动中不断拉开差距并有迅速扩大的趋势。根据相关系数计算表4可得：相关系数r=0.974353可以得出城市居民的人均收入与农民人均纯收入呈高度相关性，也就是说伴随城镇居民人均收人的增长，农民人均纯收入也有一个增加的过程。年份ky1H「E(x~xr19917091701-1166375-3591.7&61360430.641112^0092674389369.41992784[~2027091,375-3265,786,1191099.391I066535fi.23564197.219939222577-953-375-2715.7^90射2工£临7375493.025?9162.5㈣1221-654.375-179658642S206.6406322S419.931175771.8199515784283-297.375』畑7时SS43L89^3101^667.773CM)285..11199619264S39^0.625-45U8625&2.890625205921.734^22972.921997209051602)4.625-132JSS^063,8^063L7632J2JR-28499.2199821«25425286.625IJ2.21482153.8906317480.541837S95.83y199922105854334-625561.214111973^^06314961.L54187796232000莎62S0377.625947.2(4142600.640697459L.4S1371796.69200123666860490.6251567.2)4240712.E^C62456159.7276^91437200224767703600.6252410.214360750.3^065809131.531447634.820032622S472746.625317911455744B.890610107401,72373680*720042936194221060,6254129.2141124925.3911705040834379547,6合计2625574C99-0,25-0.004664&2E521972143574.4「2133酯鮒三、总结通过前面的分析，解决我国城乡收入差距不是一蹴而就的事情，需要经过长期不断努力才能实现。为了解决城乡居民收入差距，很多国家都经历了长时期的努力。日本工业化的前期阶段，二元经济特征明显，工农收入差距一直维持在1．3：