2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案

2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试

卷B卷含答案大题（共10题）一、案情：2012年4月，甲股份公司的股票在上海证券交易所上市，上市当年，每股收益0，4元，以后逐年下降。2014年8月，该公司中期报告表明，中期净利润7797，76万元，是去年同期的473倍。2015年1月，该公司在某家证券报上刊登的2014年度报告中称，2014年实现利润5,7亿余元……每股收益0，715元，净利润3，75亿余元，是去年净利润的1005倍，分配预案每10股转送8，9股。同年2月24日，该股票成交量创了4996，7万股纪录，换手率28％，成交金额达17，93亿元。与此同时，各种不利传闻在场内外流传，对此，该公司在报纸上刊登公告，其董事长李某也通过新闻媒体向外传递公司业绩高速增长毋庸置疑等信息，负责年报审计的某会计师事务所公开表示财务报表是真实准确的。据调查，该公司的几大股东在2014年中期报告披露之前低价大量购进股票，抢在2015年3月之前高价抛售，大量获利，而该公司所称其实现的5，7亿元利润中，虚假利润5亿多元。问题：本案中哪些单位和个人应承担法律责任?【答案】二、案情：谢某通过网络结识了身在美国的华人朱某（已被美国警方羁押），两人通过网络聊天，约定由朱某从境外将枪支、子弹通过物流公司从美国发往谢某所在的T市。而后谢某根据买家联系地址。将枪弹快递至买家。2010年7月至2015年8月，谢某向买家共提供枪支48支、子弹4500余发。涉案的曾某、李某等多名买家“爱好”枪弹，因为收藏而购买。经鉴定，查获的枪支具有杀伤力，子弹亦为有效子弹。经查，买家曾某为国有医院医生。多次利用开高价处方药收受医药代表赵某（在逃）回扣（查实金额为100万元）。后曾某升任医院院长时，更是长期收受赵某财物（查实金额为200万元）。赵某利用曾某的信任，与该医院签订价值500万元的医疗器械合同，故意将已被淘汰的器械当成进口医疗器械卖给该医院。曾某在签订合同时亦未认真审查合同，查验样品。给医院造成重大损失。买家李某为某塔园公司经理，开发、销售塔位（用于殡葬）。李某将塔位分为使用型和投资型两种，承诺购买投资型的塔位2年后可以更名或退单，并不定期提高塔位的销售价格，吸引众多群众购买。从2010年至2015年，塔园公司大肆宣传塔位的投资价值，违反国家公墓销售规定，面向4334人销售投资型塔位，涉及未退金额7192万元。经查，谢某还以万嘉公司的名义经营有偿讨债业务。2012年，谢某接受秦某的委托向陈某追讨230万元欠款，双方签订合同，约定以收回欠款的20％作为报酬。随后，陈某归还秦某50万元，秦某按约支付给谢某10万元报酬。国家经贸委曾与其他部门联合发布通知（国经贸综合[2000]568号），规定：“禁止、任何单位和个人开办任何形式的讨债公司……构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”问题：1．谢某向买家提供枪支、弹药的行为应当如何处理?为什么?2．曾某、李某等买家购买枪支、弹药的行为应当如何处理?为什么?3．曾某收受医药代表300万元的行为．应当如何定性?4．曾某签订医疗器械合同给医院造成重大损失的行为该如何处理?为什么?5．李某销售塔位吸纳资金的行为应当如何处理?为什么?6．谢某经营有偿讨债业务是否构成非法经营罪?为什么?【答案】三、材料：2013年8月初，沈阳天安保险公司推出了一种新保险“酒后驾车责任险”。在这种新保险的条款中规定：投保人酒后驾车肇事，造成第三者人身伤亡或财产直接损失的，保险公司承担保险责任，最高可赔偿人民币25万元。新险种一经推出就引来诸多的质疑和非议。许多法律专家、交通管理者及保险业内人士都对新险种忧心忡忡，认为这种保险取消了对酒后驾车者的经济制裁，有可能引发道德风险，助长酒后肇事。言辞激烈者甚至将其称为“杀人险”，说里面的血腥气依稀可闻。然而，保险业监督管理机构很快就发出一个声明，指出“酒后驾车责任险”最主要的目的是使受害者能够有效地得到经济补偿，不违背现行法律，应该大力支持。围绕新险种出现了两种不同的声音，一方从道德的角度进行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的评价。问题：作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。【答案】四、王某组织某黑社会性质组织，刘某、林某、丁某积极参加。一日，王某、刘某在某酒店就餐，消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费改成30000元，交给王某结账。王某果然认错，支付了30000元。王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱，吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放弃挟持，离开酒店。在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某、丁某二人一人朝武某腿部开枪、一人朝腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。问题：1、关于吴某的行为定性，有几种处理意见？须说明理由。2、王某、刘某对吴某构成何罪？须说明理由。3、王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡构成何罪？（其中王某的行为有几种处理意见）？须说明理由。【答案】五、梁某从某地购买了大量食用油，租用由赵某任船长的货船，欲将油运往甲省B市。但乙省A市海关怀疑该船为走私船，将该船连同货物扣押。因赵某无法出示购油的增值税发票，被海关限制人身自由达3天之久。后经协商，赵某依海关要求交纳了40万元押金以后，返回梁某处取增值税发票。待取来后海关却说该发票是假的，拒绝退还40万元押金。此时，船已在海上被扣一月有余。梁某和赵某对海关的扣押行为、限制人身自由以及扣押押金的行为均不服，欲起诉。若赵某是甲省8市人，梁某是丙省C市人，且A、B、Cm市均为省会市。问题：哪些法院拥有管辖权?理由何在?【答案】六、无业青年甲（25岁）没有任何收入，2009年5月1日，因盗窃被法院判处有期徒刑2年，缓期3年执行。2010年12月4日，甲在与其好友乙聊天时抱怨自己生活没有着落，乙告知甲，在当地某小学就读的李某的父亲是个富商，可以从其父身上骗一些钱花。甲非常赞同。两人经过周密的计划，决定由甲负责找车辆，而乙负责将李某骗至车上。于是，当天下午四点，乙和甲依计划将李某骗至乙家中，乙让李某在一间屋子里玩游戏，自己则到另一间屋子打电话给李某的父亲说已经把李某绑架，要求其在当日晚上九点之前将30万元现金送到某处，并威胁其不得报警。李某的父亲在接到电话后马上报了警。到了晚上七点，甲想自己还在缓刑期间，最好不要犯事，就趁乙去厕所时，偷偷将李某送回家，并打电话给警局自首。由于李某家里已经有警察埋伏，甲被当场抓获。讯问中，甲还主动交代，2010年4月2日幸福小区A栋XX室发生的入室抢劫杀人命案系乙所为，该案件随后经查证属实。后经甲的带领，警察将乙抓获。经查明，乙于2003年6月30日因抢劫被判处8年有期徒刑，并于2009年6月30日获假释出狱。问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。【答案】七、案情：甲演出公司与乙服装公司订立合同一份，约定由甲公司提供布料，乙公司为甲公司加工一批服装。完工后，由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后，委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。其中一辆卡车幸免逃脱。另一辆起火燃烧，车毁人亡。事后，甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任;乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输公司承担;而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。 问题:假设各方均未向保险公司投保的情况下: 1.请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系?2.甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么?3.乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么?4.丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?【答案】八、案情：某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。问题：（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的行政行为?请说明理由。（2）2005年7月县自然资源局答复张某以后，县自然资源局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算?（3）如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性?理由何在?【答案】九、（2008年四川）材料：原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元，并承担违约金10万元，赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称：拖欠100万元货款是事实，但甲公司客观上并没有受到任何实际的损失，10万元违约金过高，利润损失更不属于赔偿范围，所以不同意支付违约金和赔偿利润损失。法官李某在审理该案时发现，双方的合同签订于5年之前，乙公司的货款支付义务发生于3年之前，而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款，事实上已经超过诉讼时效。但是，被告乙公司只是提出违约金和利润损失过高的答辩意见，而未提出已超过诉讼时效的抗辩。关于此案，第一种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩，第二种观点认为法官李某不应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。问题1:如赞同第一种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。问题2:如赞同第二种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。答题要求：1.在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；2.观点明确，逻辑严谨，论证充分，文字通顺?，3.不少于500字，不必重复案情。《民法通则》参考条文：※第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。※第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。一十、2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，李某的胳膊、肩、背、眼多处被打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼