文献阅读笔记

文献阅读笔记（本表各部分均可加页）小组成员—薛诗旖夏雨馨周晶学号一 114506811450601101049文献作者和发表时间张敏马黎珺张雯文献标题企业慈善捐赠的政企纽带效应——基于我国上市公司的经验数据初次发表的刊物或论著《管理世界》2013年第7期1.本文研究的主要问题是什么？为什么要研究这个问题？本文研究的问题是企业的慈善行为是否具有政企纽带效应（即是否有助于强化它们和政府之间的关系）。作者研究该问题主要基于以下几个原因：1） 作为企业社会责任的重要内容之一，企业的慈善行为日益受到学术界和实务界的广泛关注。2） 现有文献主要研究企业慈善的经济动机与经济后果，从制度角度进行研究的还比较匮乏，且均为检验企业慈善行为是否具有政企纽带效应。3） 有助于从制度层面理解我国企业的慈善行为，了解政府在企业慈善行为中的作用和影响。支持本文基本结论的依据是什么？（请逐条列出。）1） 从企业角度来看，我国转型家新兴市场特征决定了各级政府控制着大多数稀缺资源的配置权，在此背景下，与政府建立密切的联系并据此获得所需要的资源就成为众多企业的选择。而想要获得资源，企业必须要承担一定的政治成本，即替政府承担相应的社会和政治任务。而政府会在事后进行补贴，企业即可以较低的成本获得经营所需资金。2） 而从政府角度来说，遇到灾害性事件，及时高效地实施社会救助是地方政府一项重要的社会和政治任务，必须确保社会稳定，而仅靠政府财政救济是不够的。同时，在现有的体制下，不同地区的政府（官员）都在各个方面展开了激烈的竞争，本地区的慈善捐赠规模会影响上级政府和社会公众的关注与评价，从而影响官员的晋升。本文研究的思路和逻辑顺序是什么？因果关系的机制怎样？本文的研究思路是通过制度背景得出研究假设，建立模型，检验模型及样本，得到回归结果，进行稳健性检验，最后得出研究结论。本文的逻辑顺序是企业需要政府的青睐从而获得资源，所以进行慈善捐助承担政治任务。而政府需要企业的支持维护辖区内社会稳定及在竞争中胜出，故政府会对有慈善捐助的企业有补贴。在企业与政府之间的这种关系下，政企纽带效应日益变强。得到待检验的假设1：企业的慈善捐赠越多，获得的政府补贴收入越多。并通过对国有企业的权力分配及政治任务分析，得到待检验的假设2：相对于非国有企业而言，国有企业的慈善捐赠能帮助它们获得更多的政府补贴。并基于政府干预经济的模式背景下，市场化程度的不同也影响了政府干预的能力，于是得出假设3：企业所在地区的市场化程度越低，它们的慈善捐赠与政府补贴的正相关关系越明显。随后再用数学的方法验证这些假设。本文对研究成果的报告分为几个部分？各个部分的要点是什么？各个部分之间存在的逻辑关系是什么？（请扼要说明）本文的研究成果分为三个部分，即三个假设的内容：企业的慈善捐赠越多，它们从政府手上获得的补贴收入也越多。相对于非国有企业来说，国有企业中慈善捐赠的政企纽带效应更明显。企业所在省份的市场化程度越低，这种效应也越明显。第二第三条是第一条的延伸与补充。该文献对我有何帮助？（获得了哪些新的知识？学习到哪些观察和分析现实世界的新的视角和方法？等等。逐条单列，并扼要说明。）1） 从制度角度理解了企业的慈善行为。2） 理解政企关系充满了理性博弈，皆有动机理论支持，合理运用可以得到共赢。3） 通过该文献，掌握了验证假设的方法，理解了计量经济学的重要意义。4） 在生活中运用计量经济学的方法，加深对客观事件的理解，使得逻辑更严密。阅读该文献时有哪些障碍？（比如：概念不理解，方法不熟悉，背景不清楚等。逐条分列）1） 回归模型的建立理解上遇到障碍，尤其是第二第三个模型出现交互项。2） 不理解作者选取样本时为何把政府补贴为0的样本剔除。3） Pearson相关系数与Spearman相关系数的背景知识不足。4） 在稳健性研究中，对于作者选取研发支出水平R&D和广告支出水平AD作为工具变量不理解。如果是你做研究，会对本文有什么补充和改进？我对文章哪些部分持有异议？我的异议是有充分的理由支持，还是仅仅和我的直觉相违背？无论哪种情况，都请明确说明。文章在第二部分制度背景与研究假设部分，作者在论述假设2“相对于非国有企业而言，国有企业的慈善捐赠能帮助它们获得更多的政府补贴。”时，作者只偏向解释了政府对于国有企业的干预力大及国有企业的责任决定了它们维稳社会的责任。但是并未指出同样的捐助额下，国有企业可以获得更多的补贴收入的原因。逻辑不够严密。文章在稳健性检验中，为了控制政府补贴对企业捐赠水平的潜在影响所导致的内生性问题，选取了企业研发支出水平R&D和广告支出AD作为工具变量，解释不足，在理解上有点困难。通过阅