基于英语语言训练的验证类口语语篇构建机制研究

基于英语语言训练的验证类口语语篇构建机制研究

1.0功能主义的解释语言是人类沟通的工具。语言的传播、发展和发展植根于特定的文化环境中。近年来,随着话语分析与篇章语言学等领域研究的深入,人们不再局限于对语言本身的描述,而逐渐转向对语篇的宏观结构及其交际功能的探讨(杨信彰,2007;廖益清,2007),以期发现语言背后的社会文化、历史习俗等因素,从而从更深的层面上对语言进行阐释。功能主义的目的就是探讨语言与语言功能之间的关系。(Halliday,1985)如果语言是在实现其功能的过程中不断演变的,那么其社会功能也会影响到语言本身的特征。同样,如果语篇体裁是一种有目的性的社会过程,那么这一社会目的就会影响到语篇体裁在不同语言层面的实现特点。(张德禄、马磊,2002)警务英语口语语篇指的是警务人员在实施涉外管理任务中和外国人进行口头交际时所用到的英语口语,具有很强的社会目的性和自身的语篇结构和语言特点。警务英语口语语篇大体上可分为三类,即咨询类口语语篇、办案类口语语篇和验证类口语语篇。(廖传风,2004)限于篇幅,本文拟以Hasan的语篇体裁理论为框架,研究验证类英语口语语篇,探讨验证类英语口语语篇的构建机制和语言特点,并从语篇体裁的社会性出发,探究语篇形成的背后更深刻的社会文化等语境因素,使涉外警务人员更好地理解和讲出得体而又地道的语言,减少因文化差异而带来的交际上的困难,更好地完成涉外管理任务。2.0语篇体裁结构Hasan是第一个对语篇体裁进行研究的系统功能语言学家,她的研究为以后的学者在对语篇体裁进行深入研究时奠定了一定的理论基础。在Hasan的语篇体裁理论中,两个关键的概念是语境配置(ContextualConfiguration,以下简称CC)与语篇体裁结构潜势(GenericStructuralPotential,以下简称GSP)。Hasan(1997)认为,语篇的独特性是由语境配置的三个变量,即语场(field)、语旨(tenor)、语式(mode)共同作用的产物。她将这三个变量的含义具体解释为:语场不仅指“发生的行为”,还涉及“行为的目的”;语旨不仅指“参与者的角色”,还包括“他们的社会距离”;语式既指“语言的作用”(是主导还是辅助),还具体涉及“渠道”(文字或语音)和“媒介”(笔头或口头)。语境配置的三个变量在很大程度上决定了“体裁结构”成分。也就是说,CC决定了语篇结构中的必要(obligatory)成分与可选(optional)成分。必要成分规定了体裁的框架,能使人们识别不同体裁之间的差异,可选成分则允许语言使用者在特定的体裁框架中变换语言形式。也就是说,只有在一个语篇具备了结构潜势中所有的必要成分时,才被认为是该结构潜势所代表的语篇体裁中的成员,必要成分代表了语篇体裁中的恒定因素,相比较而言,可选成分代表了语篇体裁中的变化部分。可选成分的存在与否都不会影响到语篇的语篇体裁地位(genericstatus),即语篇所属的语篇体裁,却可以影响语篇的适切性,影响语篇交际的质量。同时,Hasan(1997)认为,在一个以意义为导向的语言分析模式中,关于体裁结构的陈述必须包含三种类型的抽象:1)GSP的要素;2)体现GSP要素的语义特征(semanticattribute);3)体现这些语义特征的词汇语法形式(lexicogrammaticalpattern)。基于此,本文将从语篇的体裁结构潜势、语义和语法三个层面对验证类警务英语口语语篇进行系统分析。3.0学习方法为了保证结果的全面可信,本研究对所有语料采用了系统的五步语篇分析法:1定义研究的对象本研究的研究对象为验证类英语口语语篇,指的是警务人员在审查外国人各类证件(护照、签证、居留证、旅行证、就业证等)时所用的口语语篇。2验证类电子文件的编码我们从出入境部门和社区警务工作人员那里录得验证类英语口语语篇5篇,并随机从已出版的涉外警务英语口语教材中选择了验证类口语语篇5篇,总共10篇语料。31确立性别结构的潜在趋势体裁结构潜势是语篇分析的语言学方法,用图示文本的宏观结构来体现交际目的是如何实现的。41本文的性别特征包括必要成分和可选成分,以及包含了某一体裁所有的必要成分和可选成分的结构表达式,即体裁的“结构潜势”(GSP)。5特定语篇的语境参数和语言特点描述既然语篇的独特性是由语境配置的三个参数,即语场、语旨、语式共同作用的产物,而语境参数往往对语篇的组织结构和语言选择产生影响,因此,特定语篇的语境参数和语言特点描述有助于深刻理解语言形式是如何有策略地组织起来实现交际功能的。4.0验证类警务英语口语篇材料显示,验证类口语语篇的成分有以下几种:我们对以上7种成分出现的频率做了统计,并以出现频率为标准来划分必要成分和可选成分。我们将7种成分按高低排在必要性-可选性的横轴上;频率高的必要性强,可选性弱;频率低的必要性弱,可选性强。两种成分之间没有截然的界限。我们可以说个人信息询问、问题描述、提出法律依据、提出解决办法是属于必要性“强”的成分,表明身份属于必要性居“中”的成分,问候和礼貌结语属于必要性“弱”成分。如果严格划分“必要性成分”和“可选性成分”,则可将个人信息询问、问题描述、提出法律依据、提出解决办法划为前者,其余划为后者。因此,从语篇结构来看,验证类涉外警务英语口语语篇属于“问题-解决”模式。M.Hoey(1983)认为“问题-解决”模式一般由情景(situation)、问题(problem)、对策(response)、评价(evaluation)或结果(result)组成。廖传风(2004)在对办证类公安英语口语语篇的研究中指出,这一模式主要由五个部分构成:问候和道别、情景、问题、查明身份和解决办法。其中,问候和道别是该类语篇的开头和结尾,情景、问题、查明身份和解决办法是该类语篇的中间部分,也可称为正文部分。但验证类警务英语口语语篇又具有自身的特点。从语场(field)的角度来看,验证类英语口语语言是一种特殊的语言交际活动,是公安人员在执行涉外管理任务的交际环境中,运用一定的语言修辞手段,实现特定的交际目的——查验证件的言语活动。因此,验证类口语语篇具有很强的目的性。从语旨(tenor)的角度来看,在查验证件时,公安人员与外国人之间的关系是一种权势关系,而不是平等关系。公安人员查验外国人的证件是国家法律赋予他们的权力,是国家主权的象征,是保卫国家安全的需要。此时,公安人员代表国家,因而处于强势,而外国人,不论其地位如何,都必须和有义务出示证件以供公安人员检查,因而处于弱势。同时,在验证类口语语篇中,公安人员属于控制角色,也就是说公安人员在语言交际中占据主导地位,作为被询问的对象——外国人在语言交际中处于受控制的非主导地位,属于受控制的角色。从某种意义上讲,控制型角色的地位决定着交际的成败。从语式(mode)的角度看,由于公安人员和外国人作为参与交际的双方,在交际中所扮演的角色不一样,因此形成了各种不同的关系。双方关系的不同,同样也会制约着人们对于言语形式的选择。公安人员和外国人处于一种权势关系之中,双方地位悬殊,关系显得比较疏远,因而容易采用比较正式的语体。验证类英语虽属于口语语篇,但却具有很强的法律英语的特点,即庄重性、规范性和严谨性,属于正式语体。公安人员在运用英语查验外国人证件的过程中,必须把握好语境配置的这三个方面,才能正确地运用语言,从而达到交际的目的。5.0语篇内容应是立体的、对于具体的语域能,语篇所能气联合成由于交际任务、交际对象、交际场景、交际方式等的不同,使得语言在使用上表现出许多不同的特点,形成不同的语域。在不同的语域中,语篇的选词、造句、修辞、结构都会存在某些差异。语言交际的参与者,不论是说话者还是听话者,都必须了解语篇必须与其使用场合相适应。验证类英语口语语言不仅有着特殊的法律意义和很强的社会功能,而且具有特定的使用范围和自身的言语特征。1,我的“一定要”验证类英语口语明显地表现出语气和语调,以祈使句、肯定句居多。作为执法者,验证类英语口语具有“威严、力量、震慑、有力”等特征。比如,Youmustsubmitboththeoldandnewpassport.Ifyourembassyhastakenbacktheoldpassport,acertificateshouldbeprovided.Besidesthat,youshouldsubmityourresidencecardandfillinthealterationapplicationform.(你应该提交新护照和旧护照,如果你的旧护照已经被使馆收回,应有使馆出具的证明。还要交上您的居留证,填写变更表。)这三句话中使用了一个must、两个should,在语气上带有强硬的态度,含有“一定要”他人做某事的意思。从语场的角度来看,在要求查验护照时,不管公安人员使用的是疑问句、否定句还是祈使句,这些句子都隐含着一种“强制性”,即要求外国人无条件地执行公安人员所交代的任务。如,Don’tyouseethatthenoticeisprintedontheresidencecard?(你看,居留证上不是印有注意事项吗?)Doyouknowthatyoushouldhavecometoregistersuchachange?(你应该来我们公安局办理变更登记,知道吗?)Ifthereisanyalterationoftheinformationontheresidencecardnexttime,pleasecomeimmediatelytoregistersuchachange.(下次居留证还有什么变动,请及时来办理变更登记)。2对外语言的用量作为外国语的警务英语口语,其跨文化特点明显,其语言特性表现出中外不同的法律和习俗文化。在中国境内,依据的是中国法律,在语言上表现出中国的司法特征。在验证类英语口语语篇中经常用到的一句话是Accordingtotheprovisionof...ofPeople’sRepublicofChina(根据中华人民共和国……条例)。若涉外语言使用不当,则可能造成事态扩大,甚至造成国际影响,引起不必要的外交纠纷。在验证类英语口语语言的使用中,涉外警务人员只有从语言的文化背景角度把握两种语言的不同特点,才能从对不同文化深层意义的理解上达到对语言的正确运用,实现人与人、国与国之间顺利、畅通的跨文化交流。3推进英语口语的礼貌原则外国人在我国居留期间,在法律上与中国公民享有平等地位,我国依法保护中国公民的合法权益,同时也保护外国人的合法权益。《宪法》第十八条和第三十二条对外国人在中国的法律地位作出了明确规定:“中华人民共和国保护在中国境内的外国人的合法权利和利益,在中国境内的外国人必须遵守中华人民共和国的法律。”验证类英语口语语篇属于询问类语篇的一种。询问是一种侦查工作,并非有强制性。在查验证件时,虽然警务人员与外国人之间的关系是一种权势关系,而不是平等关系,但验证类英语口语仍须坚持礼貌原则。因此,询问英语口语表达要力求谦逊和蔼,摆事实讲道理,以理服人,不能以势压人,以理夺声,要平等地与对方对话,在言语交际过程中,对交际对象要尽量使用敬称、言语态度表现要谦恭。比如,Pleaseshowmeyourpassport.(请出示您的护照),可以改为:Willyoupleaseshowmeyourpassport?IfyouwanttoworkinChina,youshouldapplyforanemploymentvisainadvance.(如果你来中国工作,你应事先申请职业签证),可以改为:IfyouwanttoworkinChina,youaresupposedtoapplyforanemploymentvisainadvance.should带有命令的口气,而besupposedtodo可以用来表示劝告、建议、义务、责任等,比should的语气更委婉,表达的意思更丰富。彬彬有礼的语言可以拉近交际双方之间的关系,有利于交际的顺利进行。4“外籍专家”的身份威胁q新型验证是一项严肃的司法活动,公安工作人员在这一特殊的活动中使用的语言及言语交际活动,要符合国家法律法规,受法律法规的制约。遇到不合作情况而实施驳斥时,要注意发挥证据的作用,有力的证据可以作为驳斥的强有力后盾;批驳时,语言要坚定、果敢,要言之有理,言之有据。人民警察在执法时必须做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究,以事实为依据,以法律为准绳,严格执法。如下面这篇英语语篇:P:WearepoliceofficersinchargeofforeignaffairsfromtheShenzhenMunicipalPublicSecurityBureau.Hereareourcertificates.Inperformanceofourduty,wewanttocheckyourpassport,pleaseshowittome.(表明身份,确认服务功能)F:I’manexpertinvitedbyHUAWEICompany,whydoyouexaminemypassport?(以“外籍专家”资格威胁)P:Article28ofLawofP.R.C.onEntryandExitofAliensstipulates:Policeinchargeofaliens’affairsinthepublicsecurityorgansatandabovecountylevelhave,inperformingtheirduties,thepowertoexaminealiens’passportsandothercertificates.(提出法律依据)F:TheHUAWEICompanyreceivesme.Ifyouhaveanythingtodo,goandgetintouchwiththem.(无理推辞)P:Article25ofRulesGoverningtheImplementationoftheLawofP.R.C.ontheEntryandExitofAliensprovides:Aliensattheageof16andupwardswhoresideorstayinChinashallcarrywiththemtheirresidencecertificatesorpassportforpossibleexamination.Weshallgiveapenaltytothosewhoviolatethisregulation.(提出法律依据)F:I’veurgentaffairsnow,andhavenotimetowastetimewithyou.(拒不合作)P:WhatyouaredoingisrefusingtocooperatewithStatePersonnelwhoarecarryingouttheirfunctionsaccordingtolaw.According