尼采HSPA+部署策略

HSPA+部署策略在HSPA+部署过程中困扰运营商的主要有3大问题。采用怎样的技术演进路线目前HSPA+的下行主要增强技术有64QAM.MIMO和DC-HSDPA,不同技术的性能不一样.演进成本不一样.技术成熟度也不一样。运营商在部署HSPA+网络时面临采用何种HSPA十技术演进路线的选择。其他HSPA+技术，女口CPC.CELLFACH增强、CSoverHSPA等，可与“QAM.MIMO或DC-HSDPA并行开通，不是HSPA+部署过程中的主要问题，所以不再专门阐述.HSPA十上行引入16QAM无须改变原有HSUPA网络设计，只需软件升级即可实现，并且与HSPA+下行演进互不影响，因此在8.1.1节中只针对HSPA+的下行技术演进路线进行分析和说明。采用怎样的频率组网策略HSPA+技术引入时，可与原网络R99HSPA共享载波组网，也可独立载波组网。不同频率组网策略的网络性能不一样，RRM算法复杂程度不一样，适用场景也不一样。在8.1.2节中将就几种典型场景下的频率组网策略进行说明。采用怎样的区域部署策略HSPA+R术引入时，可选择局部区域部署，也可选择全网部署。另外，室内分布系统如何部署HSPA+也是运营商十分关心的问题。在8.1.3节中将就HSPA+的区域部署策略进行阐述。8.1.1技市演进路线运营商在考虑HSPA+的技术演进路线时，不光要考虑技术的先进性，还要考虑用户的需求、网络的现状、频点资源、建网的成本、部署的难易程度，以及产业链的成熟度等因素，最终决定引入技术的种类、时机、区域和建网方案等。下面将就运营商最为关心的64QAM,MIMO和【)C-HSDPA分别进行阐述。HSPA+采用下行64QAM商阶调制技术后，下行方向的理论峰值速率达到了21.6Mbi1/s.但由于64QAM高阶调制方式对信道质量的要求很高，需满足CQIX26的条件，所以实际网络中，只有位于小区中心处的UE才能采用64QAM调制方式，小区边缘处的UE仍旧是采用传统HSDPAQPSK或者16QAM调试方式。从系统仿真和实测的结果看，小区范围内采用64QAM调制方式的比例在30%左右。64QAM的引入对HSPA小区的容量增益与用户分布密切相关。根据系统仿真和实测的结果，室外环境下64QAM相对于16QAM的容量增益为200/a，近点处的用户吞吐率增益很明显，远点处的用户吞吐率几乎无增益。相对于室外环境，室内环境(部署了室内分布系统)下的64QAM增益更为明显。从测试结果看，其容量增益在40%左右。且由于室内分布的无线信号质量好且稳定，UE得到的64QAM调度比例要明显高于室外网络.在技术升级方面.64QAM不需增加额外的硬件和频谱资源，大部分厂商仅通过现网设备软件升级即可支持，方便快速。在系统资源分配和调度算法方面，64QAM均继承了HSPA时的策略，不需细分64QAM和传统HSDPA,因此对系统算法的改动很小•在终端方面，支持“QAM的终端主要为数据卡产品，且种类较为丰富.综上所述，64QAM是一种性价比较高的HSPA+技术演进方案，几乎所有运营商在升级HSPA十网络时的第一步都选择开通64QAM.HSPA十采用下行“QAM高阶调制技术后，下行方向的理论峰值速率达到了21.6Mbit/s.但由于64QAM高阶调制方式对信道质量的要求很高，需满足CQIX26的条件，所以实际网络中，只有位于小区中心处的UE才能采用64QAM调制方式，小区边缘处的UE仍旧是采用传统HSDPAQPSK或者16QAM调试方式。从系统仿真和实测的结果看，小区范围内采用4QAM调制方式的比例在300‘左右。64QAM的引入对HSPA小区的容里增益与用户分布密切相关。根据系统仿真和实测的结果，室外环境下64QAM相对于16QAM的容量增益为200/a，近点处的用户吞吐率增益很明显，远点处的用户吞吐率几乎无增益。相对于室外环境，室内环境（部署了室内分布系统）下的64QAM增益更为明显。从测试结果看，其容量增益在40%左右。且由于室内分布的无线信号质量好且稳定，UE得到的64QAM调度比例要明显高于室外网络。在技术升级方面.64QAM不需增加额外的硬件和频谱资源，大部分厂商仅通过现网设备软件升级即可支持，方便快速。在系统资源分配和调度算法方面，64QAM均继承了HSPA时的策略，不需细分64QAM和传统HSDPA,因此对系统算法的改动很小。在终端方面，支持“QAM的终端主要为数据卡产品，且种类狡为丰富.综上所述，64QAM是一种性价比较高的nSPA+技术演进方案，几乎所有运营商在升级HSPA十网络时的第一步都选择开通64QAM.2.MIMOMIMO在发射端和接收端分别使用多根发射天线和接收天线，在不增加发射功率和带宽的情况下，获得空间复用增益和发射分集增益，显著提高系统吞吐率。2二2MIMO采用I阅AM技术时，下行方向的理论峰值速率达到了28.8Mbit/s;2x2MIMO采用64QAM技术时，下行方向的理论峰值速率达到了432Mbit/s。但是，同“QAM—样，MIMO双流调度对信道条件的要求也较高，只有无线覆盖较好处的UE才能得到MIMO双流调度，小区边缘处的UE只能得到卜nMO单流调度。IV11"｝，信道相关性对无线信道质童有较大的影响,相关性越弱，MIMO系统采用双流调度的比例越高。系统仿真结果显示，在多小区组网环境下，小区中有45%A'80%的比例能得到Mn“0双流调度•在小区覆盖边缘，虽然只有MIMO单流调度，但由于发射分集的增益，MIMO小区边缘的速率仍可能会略优于非MIMO场景下的小区边缘速率。仿真和实测结果均表明，MIMO具有比64QAM更好的扭盖性能。MIMO引入对HSPA小区的容最增益与用户分布密切相关。根据MEMO系统仿真和实测结果，MIMO小区容量相对于非MIMO的64QAM小区的容量增益在15%A'20%之间。对于部署了双通道室内分布系统的室内小区，通常情况下MIMO增益会比室外环境大，因为室内分布的无线信号质量好且稳定，信嗓比相对较高。但如果UE和室分天线之间的信号传播以直射径为主，多径分量很少的话，由于信道的相关性太强，MIMO双流调度的效果可能无法得到充分发挥，从而降低了室内环境下MIMO采用双流的比例，限制了MIMO系统的吞吐率性能。因此要充分发挥MIMO在室内环境下的增益，对室分天线的布放有一定的要求。在技术升级方面，实现2x2MIMO需要两个射频功放模块。对于现网的大部分设备厂商来说，都需要额外增加一个射频硬件才能部署MIMO，这给运营商的HSPA+升级带来了硬件成本和工程施工成本的增加。对于新建网络运营商，建议在MIMO建网时直接选用带有双通转自尼采手机道功放模块的基站产品。对于室分系统升级部署MIMO的场景，由于现有的室分系统都只有单个发射通道，如果要支持MIMO,必须布设额外的馈线和天线，这种室分改造的难度和工作量远大于室外场景，不利于MEMO在室内的推广应用。从双极化天线和单极化天线的对比测试结果看，使用目前市场上主流的交叉双极化天线的小区，其MEMO和非MEMO业务性能均与使用两幅单极化天线的性能墓本相当。因此,在室外部署MEMO时可利旧现网的双极化天线。MEMO的升级示意图如图8-I所示。HSPA网箱2X2MIMO聘绪圏E-I升级禾意图综上所述，从频谱效率和It盖性能来看，MIMO都优于64QAM，但由于MIMO需要增加新的射频模块，其部署的难度高于64QAM。对于频谱资源有限的运营商（无法用连续的10MHz部署DC-HSDPA）来说，建议进行MIMO全网部署，以提升小区吞吐率及小区边缘速率•并且能为后续演进支持下行MIMO+64QAM莫定基础。3.DC-HSDPADC-HSDPA利用两个连续频点，共TI1;r带宽来为用户提供更高的HSDPA业务峰值速率。当采用DC-HSDPA16QAM技术时，DC-HSDPA下行方向的理论峰值速率达到了28.8Mbit/s,当采用〔｝C-HSDPA64QAM技术时，下行方向的理论峰值速率达到了43.2Mbit/se由于采用了两倍的频谱来传输数据，DC不仅可以提高小区中心用户的数据速率，还可以提高小区边缘用户的数据速率，改善全网用户的速率体验.从系统仿真结果来看，在公共信道及相关伴随的控制信道覆盖不受限的条件下，DC-HSDPA在小区边缘的用户吞吐率也获得了接近一倍的提升。从“QAM.MIMO和DC-HSDPA扭盖性能对比结果看，DC-HSDPA比MIMO和64QAM的覆盖性能更好，其原因在于DC-HSDPA采用双倍的带宽。对于频谱资源丰富的运营商•采用】）C-HSDPA无疑是大幅提升整网用户感受的最直接的升级方式。DC-HSDPA采用了双倍频谱使得小区容量获得双倍的增益，此外由于载频间的联合调度可以带来额外的联合调度增益。根据仿真和实测结果，DC-HSDPA相对于HSDPA的联合调度增益在5%左右。转