我国新生代农民工市民化意愿及其影响因素研究新生代农民工市民化意愿及其影响因素分析以西北3省30个村的339位新生代农民工为例

我国新生代农民工市民化意愿及其影响因素研究新生代农民工市民化意愿及其影响因素分析以西北3省30个村的339位新生代农民工为例

一、从农村人口看流动人口工人的名字是中国的一种独特现象。广义的农民工是指从事非农产业的农民,即其身份还没有或未能得以转化又在从事非农产业的劳动者。次广义的农民工的定义为拥有农业户口但离开土地从事非农经济活动的雇佣劳动者。次广义的农民工不仅包括就地转移的在乡镇企业从事非农产业的农村劳动者,也包括从农村中流出的城市打工者。狭义的农民工是特指从农村到城市中以打工为生的农民。陆学艺等人把改革开放后的中国农村分为8个社会阶层,而农民工是与雇工、农业劳动者等并列的一个农村阶层,他认为狭义的农民工是指在集体、国有企业工作的农村人口(或者有农业户口的人),显然这个定义是狭义中的狭义。“新生代农民工”,这一概念是由王春光在2001年首次提出的,主要是指80后、90后在城镇从事非农产业的一群阶段性的青年农村人。随着第一代农民工年龄的增大和逐步返回农村,新生代农民工陆续进入城市并成为农民工的主体。据国家人口计生委提供的最新人口信息表明,随着经济发展方式转变,我国内地进入人口流动迁移活跃高峰时期:2008年全国流动人口为2.01亿,2009年为2.11亿,其中80后成为流动人口主体,占到总量的60%以上。然而当前的城乡二元体制羁绊,已经将他们挡在城市门槛之外,并引发了城乡社会经济发展领域的很多矛盾与冲突。因此,了解他们市民化意愿及制约因素,进而采取有针对性的措施,加快他们市民化进程,既符合2010年中央一号文件精神,又符合我国城镇化发展的总体要求。二、分析明代农民工的社会价值(一)调查区域确定西北地区是我国农民工输出的主要集中地,也是市民化转移最为困难的区域。为了深入了解新生代农民工市民化的主观意愿及困境,调查区域选择了陕西省、甘肃省和宁夏三个劳务输出大省的30个村。村庄选点和样本抽取严格遵循抽样调查方法的基本要求,保证了随机抽样后样本的覆盖面和代表性。2010年1-3月,调查小组在三省共调查样本415个,剔除不合格样本后,得到有效样本339份,其中陕西省213份、甘肃93份、宁夏33份。(二)数据描述数据1.访谈清代农民工的区域特征此次调研涉及的新生代农民工,84.96%位于普通农村。以当地经济发展水平为参照,84.66%处于中等或中等偏下水平。2.新生代农民工:一种新的特性统计显示,新生代农民工以男性为主,已婚者占多数,达到57.82%,外出务工经历在5年以上的新生代农民工占样本总量的66.36%,月收入集中在1000-2000元间的新生代农民工,占样本总量的74.33%,80.53%的新生代农民工具有初中及以上文化程度。(三)分析明代农民工的社会价值此次调查中,愿意市民化的人数为233人,占总人数的68.73%,不愿意市民化的人数为106人,占总人数的31.27%。1.市民化的学习效果调查样本中,认为城市环境好,生活便利的人数为113人,占愿意市民化总人数的48.49%;认为城里机会多对个人事业发展有帮助的人数为42人,占愿意市民化总人数的18.03%;要孩子接受良好的教育而愿意定居城市的人数为34人,占愿意市民化总人数的14.59%;认为生活潇洒、质量高的人数为32人,占愿意市民化总人数的13.73%;认为娱乐方便的人数为4人,占愿意市民化总人数的1.72%;认为就医方便的人数为4人,占愿意市民化总人数的1.72%;认为可以开阔眼界的人数为4人,占愿意市民化总人数的1.72%。2.市民化人员的个人基本特征在调查样本中,认为城市生活成本高,生活压力大的人数为57人,占不愿市民化总人数的53.77%;认为自己没有稳定收入来源,购房困难的人数为19人,占不愿市民化总人数的17.92%;认为城市环境不好的人数为9人,占不愿市民化总人数的8.49%;认为进入城市后没有保障的人数为7人,占不愿市民化总人数的6.60%;认为老家有老人需要照顾的人数为5人,占不愿市民化总人数的4.72%;认为会遭到不公待遇的人数为5人,占不愿市民化总人数的4.72%;认为自己习惯农村生活的人数为4人,占不愿市民化总人数的3.78%。三、假设、变量解释和计量模型(一)社会经济地位朱明芬(2009)指出影响家庭成员迁移的个人特征因素有受教育程度、非农就业时间;在影响家庭人口迁移的家庭因素有家庭劳动力人数、原籍家庭收入等级。张娟(2008)从个人特征、社会因素等方面探寻影响农民工市民化的因素,包括年龄、受教育程度、培训、已婚、配偶、家庭年收入、工作时间等。肖云(2006)指出月均收入、培训情况等是农民工城市化的影响因素。王毅杰(2005)分析表明,“社会经济地位”变量中的年龄、性别、文化程度、月收入、配偶居住情况和城市生活时间,社会网络连接两端“情感性关系”、“工具性关系”,显著影响着流动农民的留城定居意愿。曾旭辉(2003)指出影响在城农民工留城倾向的经济因素有:月收入水平、家庭经济状况和流出地经济发展水平。另外,研究也发现教育程度会影响留城决策,但是其关系并不是线性的。配偶是居住在城市还是农村也会产生影响,但是父母和子女的影响有待数据支持。本文在总结前人研究成果的基础上,假设家庭非农收入占家庭总收入比重、受教育程度、是否接受过培训、月收入、工龄、家庭生活水平、城市规模、当地经济水平、家庭抚养小孩数、性别、婚姻状况及配偶所在地等12个因素会对新生代农民工市民化产生影响。(二)新生代农民工是否市民化的影响因素根据问卷调查,本研究把新生代农民工是否愿意市民化定义为二分决策,用logistic模型来描述这个决策。模型的原方程为:Y是一个二分类变量,Y=1表示事件发生,Y=0表示事件未发生,假设Y与自变量X之间存在一种线性关系。由公式(1)变形即得到新生代农民工是否愿意市民化的logistic模型:其中,P表示新生代农民工市民化意愿的概率,当P=1时表示新生代农民工愿意市民化,当P=0时表示新生代农民工不愿意市民化。βj表示回归系数,m表示影响这一概率的因素个数。Xij是自变量,表示第j种影响因素,α表示回归截距,ei表示随机扰动项。四、logistic回归分析本研究运用SPSS16.0统计软件,对所调查的339位新生代农民工的相关数据进行了logistic回归分析,选定变量标准水平a=0.05,剔除标准水平a=0.10。回归方程通过检验,具有统计学意义。R2达到0.891,说明模型拟合良好。1.家庭非农业收入占家庭总收入的比例2.婚姻及合同所在地3.月度收入4.性别5.是否接受过培训？6.家庭支持的孩子人数7.城市规模8.家庭生活水平9.教育程度10.地方经济水平11.服务年限五、新生代农民工市民化意愿发生情况由以上分析可知,传统意义上人们认为的对农民工市民化影响比较大的因素,如是否接受培训,受教育程度,工龄等,对新生代农民工的影响却不显著,这主要是由于新生代农民工文化程度相对较高,人生目标更加多元化,消费观念更加开放,生活方式差别显著,他们比第一代农民工更能接受一些新的东西,更愿意留在城市并长久的生活下去等新的特点决定的。新生代农民工市民化主要受收入水平、流向及家庭特征的影响,所以我们认为在制定新生代农民工市民化相关政策时,主要应该侧重于就业环境的改善及工资水平的提升,尤其是要把个人与家庭结合起来,鼓励个人城镇化与家庭城镇化同步推进。为此,我们建议:第一,政府应该加大对收入分配的调控力度,合理确定和提高农民工工资水平,建立农民工工资支付保障制度。切实改变农民工工资偏低、同工不同酬的状况,为新生代农民工个人及家庭城镇化奠定经济基础。第二,要建立健全县乡公共就业服务网络,输出地和输入地要加强协作,开展适应工业化、城镇化和农村劳动力转移就业需要的有组织的就业、创业培训和劳务输出。第三,统筹推进城乡改革,消除体制性障碍,形成有利于城乡相互促进、共同发展的体制和机制。尤其是较高等级城市需要在户籍制度和保障房建设方面向新生代农民工倾斜,逐步实现农民工在劳动报酬、子女就学、公共卫生、住房租购以及社会保障方面与城市居民享有同等待遇。第四,为了让新生代农民工获得更高的收入,必须让他们变成具有技能型人才,为此,必须大力发展面向农村的职业教育,支持各类职业技术院校扩大农村招生规模,鼓励农村初、高中毕业生接受正规职业技术教育。筝家庭非农收入占家庭总收入比重因子的影响系数为5.603,且在1%的置信水平下显著,这说明家庭非农收入占家庭总收入比重对新生代农民工是否愿意市民化有显著的正向影响。即家庭非农收入占家庭总收入比重越高,越愿意进行市民化。新生代农民工是否结婚及配偶所在地因子的影响系数分别为-5.16和-3.928,且都在1%的置信水平下显著,这说明单身新生代农民工或者结过婚的但配偶也在同城工作的新生代农民工更愿意市民化。这两项对市民化意愿有较大的正面影响。结过婚的新生代农民工如果配偶仍在农村,实现市民化意愿不强烈。月收入因子的影响系数为-1.864,且在1%水平下显著,与预测的相反,经分析可能有如下原因:一是新生代农民工收入水平普遍集中在1000-2000元之间,工资差异不大且偏低,对城市的高额生活费用望而却步;二是新生代农民工回答的收入与实际水平可能出入较大,致使调查所获得的数据与实际情况不相符合。新生代农民工的性别因子的影响系数为-1.681,且在10%的置信水平下显著,这说明男性比女性新生代农民工更愿意进行市民化。新生代农民工是否接受培训因子的影响系数为1.620,这说明新生代农民工是否接受培训对其市民化意愿有较大的正面影响。调查显示,参加过培训,尤其是参加过国家或地方针对企业急需人员培训的新生代农民工,相对容易找到工作,而且工作的稳定性较高,工资收入相对较高,他们现有工作满意度较高,更愿意继续留在城市。家庭需要抚养的小孩越多,家庭的开支越大,生活压力越大,市民化的意愿越不强烈,这也是影响新生代农民工市民化意愿的一个重要影响因素。从模型结果可知,家庭需要抚养小孩数因子的影响系数为-1.505,且在1%的置信水平下显著。城市规模因子的影响系数为1.156,且在1%的置信水平下显著。说明新生代农民工更倾向于在规模等级较高的城市定居,这可能是因为规模等级越高的城市,基础设施和公共服务设施越完善,就业机会越多,比较符合新生代农民工的偏好。家庭生活水平因子的影响系数为-0.778,这说明家庭生活水平对新生代农民工市民化有正面影响。家庭生活水平越高的新生代农民工越愿意实现市民化。受教育程度因子的影响系数为0.176,这说明文化程度对新生代农民工是否愿意市民化有一定的