历史人教版选修4单元整合第四单元亚洲觉醒的先驱

单元整合知识建构一、孙中山1．走上革命道路（1）1894年，孙中山上书李鸿章，提出革新政治的主张，未获成功，从此他放弃了对清政府的幻想，转向走上革命道路。（2）1895年，建立中国第一个资产阶级革命团体——兴中会，开始了早期的革命活动。2．组建同盟会（1）1905年，在日本成立了中国同盟会，并在《民报》发刊词中将其纲领阐发为三民主义。（2）中国同盟会的成立和三民主义的提出，使资产阶级革命派以新的面貌和姿态进行活动，有力地促进了革命高潮的到来。3．缔造民国和维护民主共和（1）1911年武昌起义爆发后，孙中山回到祖国，受到社会各界的热烈欢迎，在独立各省召开的临时大总统选举会议上，被选为临时大总统。（2）1912年，孙中山就任中华民国临时大总统，建立了中华民国，实现了20世纪中国的第一次历史性巨变。（3）辛亥革命失败后，先后领导了二次革命、护国运动、两次护法运动，为维护民主共和进行了不懈斗争。4．寻求革命的新出路（1）在共产国际和中国共产党的帮助下，孙中山在1924年召开的中国国民党第一次全国代表大会上重新解释了三民主义，走上了与中国共产党合作的道路，实现了一生中最伟大的转变。（2）中国国民党一大后，孙中山领导组建了黄埔军校和新式革命武装，有力地推动了国民大革命运动的发展。二、甘地1．甘地非暴力思想的形成和初步实践（1）在南非期间，逐渐形成了非暴力主义的思想，提出了非暴力抵抗的主张。并积极投身于当地反对种族歧视的斗争，迫使南非政府废除了歧视印度人的法律。（2）回到印度后，甘地周游各地宣传非暴力抵抗的思想，并倡导了旨在抵制英货的土布运动。2．领导印度的“非暴力不合作运动”（1）1919年，第一次提出了“不合作”主张，第一次“非暴力不合作运动”席卷印度。（2）1930年，“食盐进军”揭开了第二次“非暴力不合作运动”的序幕，“非暴力不合作运动”达到高潮。（3）第二次世界大战爆发后，发起第三次不合作运动。3．调解教派冲突（1）为消弭教派争端，避免印度分裂，到处奔走。（2）《蒙巴顿方案》公布后，甘地再次以绝食为武器，希望唤起人们的良知，平息教派冲突。三、凯末尔1．领导民族独立战争（1）1919年，积极筹备全国护权协会代表大会，开始了领导土耳其民族独立战争的历程。（2）1919年，大国民议会选举凯末尔为大国民议会主席兼国民军总司令，并组建了国民议会政府。（3）从1920年到1922年，经过艰苦的斗争，取得了民族解放战争的胜利。1922年，与希腊签订停战协定。1923年，与英、法等国签署《洛桑和约》，废除了《色佛尔条约》中的一些不平等条款，收回了土耳其海峡的领土主权。（4）1923年，土耳其共和国成立，凯末尔当选为第一任总统。2．领导建立现代化土耳其（1）倡导“国内和平，世界和平”的宗旨，实现了稳定的国际环境。（2）在政治、经济、文化教育和社会生活等方面进行了一系列重大改革，使土耳其走上了民族复兴和现代化的道路。研究学习研究课题：比较辛亥革命和土耳其民族革命。活动建议：1．结合教材或查找相关资料，了解辛亥革命和土耳其民族革命的背景、过程及其成果。2．结合革命后两国的社会性质及状况，判断革命对两国历史发展的影响。3．根据自己掌握的材料，从领导阶级及其力量、策略或手段、群众基础、国际环境等方面分析造成上述不同影响的原因。相关指导：1．有无军队建设成为两国革命成败的重要环节。土耳其的资产阶级革命领导人凯末尔本来就是军人出身，有丰富的军事经验和卓越的指挥才能，1919年他将分散于各地的农民游击队改编为国民军，军队由小到大，由弱到强，并由凯末尔直接指挥，这对土耳其民族解放战争的胜利起到了巨大的作用。但是孙中山领导的中国辛亥革命却缺乏一支这样的军队，不是依靠封建会党，就是依靠清政府的新军，这都不是革命党人自己的武装力量，所以最终必将失败。而凯末尔政府还巧妙地利用了帝国主义之间的矛盾，积极开展外交活动，最终瓦解了帝国主义的反土耳其阵线。2．两国革命中对帝国主义的态度截然不同。土耳其民族革命对帝国主义表现出了强硬的态度，废除了《色佛尔条约》中的不平等条款，而南京临时政府则对帝国主义妥协。3．群众基础是否深厚也影响到革命的发展。土耳其在一战中战败，丧权辱国的停战协定和帝国主义的武装占领，激起了土耳其人民的强烈反对，很多游击队都被凯末尔收编到国民军里，没有被收编的游击队也在后方积极地配合了国民军的战斗。而辛亥革命没有发动占中国人口大多数的农民，辛亥革命前后的中国农村并无两样。同时在南京临时政府的措施中，也没有提到解决土地问题的措施，农村中实行的依然是封建地主土地所有制。辛亥革命缺乏广大农民的拥护，影响了革命的深入发展。4．有无国际援助也是导致两国革命结果不同的原因