李旭龙恩格尔系数的经济计量分析2

恩格尔系数的经济计量分析摘要：本文通过对农村、城市恩格尔系数与经济增长率的回归分析，分别建立恩格尔系数与经济增长的回归方程，并根据回归方程反映的问题提出了合理的政策与建议。关键词：恩格尔系数经济增长率回归分析引言：恩格尔系数一直是西方国家衡量国家发展程度的一个指标，中国改革开放以来，也引入了恩格尔系数来测度国家的发展水平。但是，中国作为一个社会主义国家，有着自己的国情，所以，在计算恩格尔系数时，应该结合自己的实际情况具体分析。正文：一．恩格尔系数的定义和分析。恩格尔系数（Engel'sCoefficient）是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的发展，这个比例呈下降趋势。可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食品支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一个国家发展程度的主要标准之一。

一般来说，在其他条件相同的条件下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。二．我国恩格尔系数现状改革开放20多年来，我国城乡居民收入——消费增长指标包括国内生产总值（GDP）、人均国内生产总值、城乡居民收入、居民消费，社会消费品零售总额等都得到了明显的改善，而且消费结构也发生了明显的变化。第一是居民消费地位的变化。在客观上已经从经济末梢变为经济增长的动力和结构调整的先导。第二是消费模式变化。已从实物化、福利性、静态式、听命于政府化安排，转变为商品化、动态化、市场化、自主化、取决于货币化收入的新模式。第三是城乡消费结构变化。恩格尔系数明显下降，

食物消费明显改善，食物以外的消费数量增加、质量提高、选择性增强、结构多样化。物质消费之外的文化教育消费占据了第二位。第四是城乡消费习惯、消费方式、消费观念的变化，开始从自我积累型转变为量力而行的适度消费和信贷消费。在微观上，意味着消费品的制造商和销售商进入了长期的微利时期，经济增长不可能再指望消费膨胀来拉动，促进消费也将不在是权宜之计三是动态化的高中低三大收入——消费群体日益明显，形成了消费层次多样化中的三大轴心。社会差距在进一步扩大，恩格尔系数虽然在总体上呈现下降趋势，对于我国的经济二元结构来说，城镇和农村的发展水平不同，恩格尔系数必然也会不同。三．恩格尔系数与经济发展的关系一般来说，经济发展会引起恩格尔系数的下降，中国自改革开放以来，经济一直保持快速发展，恩格尔系数也呈现总体下降趋势但是中国是二元经济结构体，因此，需要分别研究农村和城镇恩格尔系数与经济发展的关系。搜集到的相关资料如下：GDP的数据也列出年份gdp农村恩格尔城系镇恩格尔系2001108068.247.738.22002119095.746.237.72003135174.045.637.12004159586.747.237.72005184088.645.536.72006213131.743.335.82007259258.943.136.32008302853.442.735.6数据来源于：中国统计年鉴2009首先，分别作经济增长、农村恩格尔系数和城镇恩格尔系数的发展趋势图：

PDGnaeM年份经济发展趋势图年份Mean城镇PDGnaeM年份经济发展趋势图年份Mean城镇城镇恩格尔趋势图从上图可以看出，恩格尔系数随着经济的发展，在逐渐下降，但是农村下降的缓慢，城镇则比较快速，这从一方面说明城镇与农村收入在拉大。其次，对数据进行消除量纲，分别对农村、城镇恩格尔系数与经济发展做相关关系分析，结果如下：

CorreiationsZscore(GDP)Zscore（农村）Zscore(GDP)PearsonCorrelation1-.647Sig.(2-tailed).033N88Zscore(农村)PearsonCorrelation-.6471Sig.(2-tailed).033N88*.Correlationissignificantatthe0.05level(2-tailed).CorrelationsZscore(GDP)Zscore(城镇)Zscore(GDP)PearsonCorrelation1-.951*Sig.(2-tailed).000N88Zscore(城镇)PearsonCorrelation-.951**1Sig.(2-tailed).000.N88**.Correationissgnificantatthe0.01level(2-tailed).由相关系数矩阵可以看出，农村恩格尔系数与城镇恩格尔系数与经济发展呈负相关，这与实际情况相符，但是农村恩格尔系数与经济发展相关程度不高，相关系数仅为-0.647。最后，分别进行回归分析，结果如下：ModelSummaryModelRRSquarAdjusteceRSquareStd.ErrorjtheEstimaChangeStatisticsDurbin-WgeatsonofRSquarteChangeFChangedf1df2Sig.FChan1.747.558.484.718288L0.5587.568i16.0332.109Predictors:(Constant),Zscore(GDP)DependenttVaZscc农村CoefficientsaModelUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientstSig.BStd.ErrorBeta1(Constant)-2.28E-16.254.0001.000Zscore(GDP)-747271-747-2751033a.DependentVariable:Zscore(农村)由上表知，RJ为0.558，不显著，建立回归方程无意义。所以说，经济发展对农村恩格尔系数的作用影响不明显。（为什么）ModelSummaryModeRRSquarAdjustedeRSquar1Std.ErroretheEstimaChangeStatisticsDurbin-lgeatsonoIRSquarteChangeeFChangedf1df2Sig.FChai1.938.903.953.58900411.70314.17716.0091.93Predictors:(Consta城镇Zscore(DependerehVascc农村Coefficientsar~ModelUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientsBetatSig.BStd.Error1(Constant)-1.37E-15.208.0001.000Zscore(城镇)-.838.223.838-3.765.009a.DependentVariable:Zscore(农村)根据回归得，城镇恩格尔系数与经济发展的回归方程：y二c-0.838x,其中y为标准化了的城镇恩格尔系数，x为标准化了的经济发展变量。方程中，RJ为0.903,说明回归方程的拟合优度显著t计量为-3.765说明经济增长对城镇恩格尔系数作用明显，dw=1.93，说明无自相关性。通过以上的回归分析，我们可以看出，虽然经济增长，恩格尔系数总体在下降，但是，农村和城市恩格尔系数下降速度不同，城市下降的快，农村则不明显，说明我国城乡收入差距在拉大。四．我的一些思考与建议。由上面的数据我们可以发现：农村居民与城市居民之间存在的差异明显。居民收入差距拉大对消费的需求影响主要表现为：一是居民整体消费倾向下降，一方面低收入阶层有消费愿望而无购买能力，另一方面高收入阶层在满足基本生活需求之后，消费倾向出现递减趋势；二是新的消费热点难以形成。由于收入差距拉大，各收入阶层的消费重点不一，因而对新的消费热点拉力不集中，对培育新的消费热点与以前相比难度加大，从而抑制消费需求的迅速扩张。对于这种社会状况我做了三条建议：培育国内消费需求，调整产业结构。未来国内消费的增长关键是调整产业结构，注重效率，使社会有限的资金倾斜投向对经济增长最有效的产业和产品上。当前农产品和农村工作的一项任务是从调整优化结构，增加农业投入，扩大以工代赈，促进农产品流通等方面采取综合措施，开辟农村居民增收的新途径和新领域，确保农村居民增收。完善社保制度，强化消费信心。从即期看，居民可支配收入的用途不外乎包括投资和消费，而投资的最终目的还是为了消费。在传统的福利体制被打破，新的社会保障制度还有待完善的情况下，社会保障制度大大限制了边际消费倾向的提高。中国社会科学院研究员朱庆方说，长期以来，我国实行的是一种“低工资、高福利”的分配制度，社会福利由政府统筹统包，使居民在工资水平较低的情况下，能够感受到社会福利方面收入带来的安全感，城镇居民的边际消费倾向反而较高。20世纪90年代以来，特别是最近几年，我国对旧的社会保障制度进行了较大幅度改革，对居民的消费心理形成了极大的冲击。要改变这种局面应尽快完善社会保障制度，使居民从不断完善的社会保障制度中找回消费信心。开拓消费市场，正确引导购买力的流向。消费领域过狭，消费市场过于狭窄，或者购买