关于节水选别法操作的指导

关于节水选别法操作的指导

一把水洗选别法作为现代人类学的辅助手段之一选择水的方法（以下简称水的选择法）是利用水对土壤的溶解和分离，以及从遗迹中提取微遗迹的方法。近十年来,在日本和欧洲一些国家的考古学研究中广为应用。这一方法与我们过去采用干筛筛选遗土的方法不同,因干筛孔径较大,漏下的遗土只有通过水选的办法才能发现更为细微的遗物。水选的方法在西方什么时候开始使用,我不太清楚,但在日本,至迟在30年代末期已有学者著文提倡水选法,不过当时在试料的采集和鉴定方面要求较低,与现在介绍的水洗选别法有很大的差别,应用也不广泛。随着战后三十多年经济的高速发展,世界各地在基本建设中发现的考古资料日益增多,研究也日见深入,考古发掘已不再是满足于那种低层次的挖宝取物,或者总是以紧急发掘为借口而把发掘工作搞得过于粗放。而今,更多的人是把考古发掘看着是从遗址中取得历史信息的过程。这种观念的确立,使考古学在科学的轨道上又向前推进了一步。1969年小谷凯宣从美国威斯康星大学学习水洗选别法,1971年在日本茨城县东村福田贝冢(绳纹时代后期)首次应用,但把这一方法完善起来并推而广之的是1973年渡边诚主持发掘京都府舞鹤市桑饲下遗址的发掘开始。当时在总结水选经验时,已明确指出发掘当初使用了河水进行水选,造成水选遗物的污染,同时还注意到试料采集时工具的不洁和发掘者身上的粘带物撒落都是采集时的污染源。更为可贵的是报告者把这一失败的经验记录在案,提供后人参考,其科学严谨的态度犹值我们称颂。水洗选别法作为现代考古学研究辅助手段之一,比较适宜从遗址中筛选出那些在发掘过程中肉眼难以分辨的植物的种子、果实;细小的动物骨块、软体动物和昆虫的遗骸等细小的自然遗物。水选法还有操作简单,投资少,捕获资料多等优点。日本小宫盂曾对上高津、木户作和草刈三处贝冢(贝丘)水选鱼骨资料与发掘采集的鱼骨资料进行比较,在上高津贝冢遗址中,发现20种鱼类的遗骸残骨,其中在正常发掘的过程中只发现了它的45%,有55%必须依赖水选方法才能“发掘”出来。而水选所发现的资料在75%,所剩25万是在发掘时就已经采取,无须进行水选。从资料个体的统计来看,发掘所见的数量是135件,占资料总数的7.2%,水选所得的是1728件,占全部资料的92.8%(图一)。我把这三处的资料列在表一中,从获得的资料总量来看,水选所得资料是正常发掘所见资料的17.7倍,而水选标本块堆积的总和仅仅是发掘土方的0.27%。许多在发掘中肉眼没有发现的微小遗物,结果都在水选中清理出来了,因此这一方法在史前农业和环境考古等方面都具有较大的应用前景。就水洗选别的操作而言,是比较简单的,但如果把水洗选别作为一个完整的方法体系,它应该是由水选试料标本的采集、遗物鉴定、分类以及遗物的分析所构成的,而这一系列工作最终的目的又是为复原古代生态环境和人类的生活状况而服务的,水选的方法仅仅是达到这一目的而获取资料的重要手段之一。下面我们就按水洗选别法作业的顺序来介绍它的操作过程和注意要点。二岩礁下的阶段7-20世纪20年代决定在遗址中采集什么地方的标本,试图解决什么问题,事前要有一个设想和计划,如果想了解遗址所在地层相应时代的生态环境,那古代植被资料、花粉的采集;动物中昆虫遗体的获取是注意的主要对象。如果以了解当时人们经济生活状态为主,那一切和吃、用有关的遗物就是捕捉的主要资料了。目前通行的标本采掘方法:有块状采掘、柱状采掘和层面采掘这样三种,这些方法可以选择其中一种,也可以互为补充。(一)块状标本的采掘,是目前最经济,而且比较实用的方法,通过图四的示意图可以窥见标本采集的基本方法。一般来说,标本块掘采点的分布有比较大的随意性,发掘者认为有可能获得所需资料的地方,如腐植土层、灰坑或堆积丰富的地方都可以适当地“切片”处理,其原理类似统计学中的“类型抽样法”。其要点如下所述:A,标本块的分布相对均匀地选择在每一地层“信息”集中的部位上。B,在各地层中,不要求采掘同样数量的标本,信息集中的地方多采,信息少的地方少采,但不能不采。这样,在统计标本块中遗物构成比例的时候,同地层的可以进行横向比较,不同地层的可以进行纵向比较,以反映遗物构成的消长情况,而后者更为重要。我们假设某个海边遗址,堆积可分五层,最下一层(第五层)几乎都是生长在滩途浅海水域贝类的贝壳。第四层,除了以上的贝片以外,少量出现了一些如鲍鱼那样生活低潮线以下的紧吸在岩礁上的海产物和其他一些鱼类的骨头,鲍鱼只有潜水才可能捕捉,说明捕鱼的手法开始有了变化。第三层,出现了浅海中少见,必须在距离海边十几公里以外的海域才能捕捞到的鱼类,并出现了鱼钩、鱼叉、网坠等捕鱼工具,说明当时人们已经具有出海捕捞的工具(船),以及相关的技术条件。第二层……,第一层……。由此类推。如果把这些资料进行统计,以百分比的数量概念进行定量分析或者采用形象的统计图来加以说明,那遗址资料就能比较清楚地反映当时渔业和食物构成的发展情况,这比缺少数据的定性分析具有更强的说服力。根据以上的设想,我们再去考虑统计内容的设定(制定统计表格)以及决定标本块的布点,现在先就块状标本采掘过程中必须注意的几个问题陈述如下:1)标本块的采掘数量。从土方量来计算,一般保持在发掘土方的百分之一以下,以上小宫氏介绍的三处遗址的水选试料采掘的量分别是总土方的0.7%,0.27%,0.2%。太多了则水选的工作量过大,费用偏多。2)标本块的大小。一般采用长宽为30×30cm,厚度根据地层的厚度来决定,其极限在5-30cm之间,太薄了没有意义,太厚了则以10cm为单位划分开来为妥。标本块的采集,一般取地层正中间的部位,即所谓无搅乱的“纯净”部位为好。比较厚的地层可以在选点的地方作一与柱状标本采掘法近似的设计(参见以下介绍的柱状标本采掘法),有间隔地取上中下三个层次的标本块(图四,标本块采掘方法之二)。3)水选标本的采掘必须非常小心,因为采掘的地方堆积比较丰富,诸如鱼骨、骨针之类的脆弱遗物,可能比较多,因此掘取的时候应该使用竹签等小工具,一旦发现这类脆弱的遗物,立即用维尼纶口袋或小盒子装起来,写上标签,放在标本块一起。水选标本掘出之后,要严禁外部杂物混入,选用的标本箱或维尼纶口袋都要以不损坏遗物又能防止杂物混入为标准。遗物发生“污染”将造成数据的失真,这比没有资料更为糟糕。4)标本块的编号。如果遗址比较小,又是一次采集就可以结束的时候,可以采用从1开始的顺序编号。如果一个遗址分成若干个发掘区,也可以在数字的前面加上表示发掘区的代码如A1(A区第1号标本块),B15(B区第15号标本块),也可以在代码中加上表示探方与地层的编号,如A2—(3)(A2探方第层第(3)号标本块),其他依此类推(参见图四右侧A2)。编号的方法没有什么硬行规定,它是一种简化记录之烦的手法,应该采用当地比较通行的编法,至少一个遗址的编号方法必须统一。5)标本块取出之后,装入箱子或不容易混入外界杂物的容具中。箱子或维尼纶口袋上都要系上或贴上标签,记录好遗址名,探方号,地层,标本块的编号等。6)标本块取到室内后,根据遗物的状态决定是否立即水选,如新鲜的植物遗物、极易风化干裂的纤维、丝织品和漆皮等。也有需要先自然阴干数天,使包含着的脆软易粹物质稍微定型以后再进行水选。也有把标本块取回室内进行干燥或烘干后,称出标本块的重量,水选后再称出遗物的重量(干燥后的遗物),计算遗物在标本块中的比重,认为,各层次遗物的重量比也是反映地层遗物数量变化的指标之一,其实,这样的数据并不能说明什么问题。(二)柱状标本采掘法。东京伊皿子贝冢遗址的发掘采用了这一方法,其采掘点的平面分布如图三、图八所示意的那样,这一采掘法,布点比较均匀,其断面显示的状态如图四表示的那样。这种似乎不加入发掘者主观意识的布点方法,以今天的偶然性对古代的偶然性,似乎更符合统计学中“等距抽样调查”的要求。但这一方法采掘的面积比较大(图八之1)。有些人采用图八之3的办法,但又可能覆盖不到某些“信息”比较集中的地方,所以有时还不得不以图八之2的办法作为补救。因此一些资金短缺的发掘队仍乐意运用标本块采掘的方法。1)柱状标本的采掘点的分布相对来说比较均匀,所以事前对探方编号要求比较严密,图三《探方排列和编号的方法》便是根据伊皿子贝冢探方编号的方法改编的(日本的探方为4中国的探方习惯于5×5m,这样便于计算)。这样一来标本柱的编号可以直接使×4m,用探方中小格的编号,如第1行B列探方的编号为B1,每一个探方中又以长宽1米的方格5×5的探方中便有20个平方米,其编号的方法见图三B1,“B1—16”表示的是划分,B1探方中第16个平方块。假定选择B1—16为柱状标本的采掘点,那在其他有柱状标本采掘点分布的探方中一般也选择第16号平方块。2)柱状标本采掘点,如图八中所示共有三种,即普遍覆盖(图八之1),选择覆盖(图八之2),十字形覆盖(图八之3)。3)柱状标本块的大小。边长即为探方内平方块的长宽(1×1m)高度即遗址堆积的厚度,从立体图上来看,犹如分布均匀的一排排柱子,所以称着柱状标本。4)为了反映标本柱内遗物构成的变化倾向,在采掘的过程中仍然是采用与标本块同样的取样方法,不同的是标本块采掘可以任意决定它的厚度,而柱状标本采掘的时候每一层的厚度是事前固定好了的统一的尺寸,如10cm,20cm或者是25cm,一旦决定了层厚,试料的取法和记录的方法全部按水平的深度来进行采掘和记录(参见图四的概念图),它的起点从最上面水平基线起算,如B2—16柱,由于遗址堆积的坡面关系,从0—150cm实际是不存在的,它的第一试料块是从150—175cm开始到最后一块(600—625cm)。每一标本块都按照这样的方法采掘和记录。5)也有人批判这一水平采掘的方法,认为如果遇到层与层交界的地方,该试料标本块中就包含着两个地层的遗物,如果地层划分得非常细密,这样包含着两个乃至三个地层遗物的标本块就可能大量出现,这种地层概念不明确的资料其价值可想而知。于是有人主张标本柱中按层别采掘,排斥机械性的水平采掘方法。柱状标本块的试料采掘方法和前面介绍的基本相同。(三)层面采掘方法:这一方法犹如统计学中的“整体抽样”,它的采掘的不是点,而是层面。选择怎样的层面进行采掘也具有较大的随意性,例如一层薄薄的堆积或者是一个窖藏,发掘者为了获得该地层全部的资料,于是将整个地层的进行水选,当然这样的地层不可能太厚分布太广,否则工作量非常大。不过象灰坑和窖藏的堆积似可采用这一方法,同时在灰坑和窖藏的堆积中分层取样,通过分层统计的结果可以反映堆积内容变化上的某些倾向。层面采掘的标本块可以直接记录探方号和层次,或者某地层灰坑窖藏号。这种方法可以在重要遗址中局部进行,厚而广的地层采用比较省事的标本块取样法。试料采掘的方法参照前述二项。以上三种采掘方法以块状采掘灵活性较大,应用较为普遍。但不管采用哪一种方法,试料标本的采掘一定要防止外部物质的“污染”。采掘之前洗净工具,采掘者身上要干净,脚底的沾土,手上的脏物都可能成为试料的污染源。特别是柱状采掘,上一层的泥土很容易掉到下一层的试料中去,因此发掘的时候要特别注意。三水选遗迹检选的方法水选作业中使用的工具有是筛子、水桶、水盘、小夹、吸管、标本盒和水槽,其中数水槽稍微复杂一点(图九,十)。在理解水选原理的基础上,即使没有水槽也同样可以操作,当然有了合用的水槽,使操作更加方便,能大大提高工作效率。水洗选别的步骤可分五步进行。以下就结合名古屋大学考古学研究室水选试验课中拍摄的照片顺序加以说明。其操作流程参见图二:《水选工作步骤概念图》。(1)首先把略经阴干的标本试料从遗物箱中(或维尼纶口袋)取出,视量的多少,分盛于若干个塑料水桶中,塑料水桶软而有弹性,底部边缘呈圆形,不损伤遗物,且价格便易,不会生锈。为防止人多手杂标本试料块之间发生混乱,还可以根据标本块的不同编号而选用不同颜色的水桶,或者在水桶上贴上标签,注明标本的番号,遗址名,地层等,以示区别。标签纸和墨汁都应该是耐水的(参见照片,见封3)。使用水桶的长处是,因水桶腹深又有把手,可以提起旋转,以加速泥土在水中溶化的速度。水选过程中禁止用木棒在桶内搅拌,否则象炭化种子,细脆的鱼骨将遭到破坏。如果在操作过程中发现脆弱遗物要立刻取出,单独进行水洗保存。当我们往水桶中注入无外部杂质混入的清水时,泥土开始溶化,轻于水的浮游物将浮在水的上层。(2)标本中的泥土在水桶中被水溶解,水的上层浮起一些浮游物,这些浮游物都是比较容易损坏的种子,小骨头,所以必须先用1mm筛子将浮游物过滤取出,并妥善处理和保管起来,处理的方法如下面介绍水选遗物检选分类的方法一样。在过滤浮游物时,为防止倾水时失手,浮游物外溢,必须在水槽中放一浅盘接住外溢的遗物,然后回收重新过滤。经过几次过滤,大部分浮游物都取出,溶解的泥浆水也都可能排除(参见图二:2)。以后各步骤中如再发现浮游物,或泥污水过多时,都必须使用最细的筛子过滤,在过滤浮游物和污水时,不允许往筛子中倒入标本试料的沉淀物。(3)经过照片(见封3)的多次水洗和浮选,标本中的泥土也基本分离排除,水桶中贝壳和陶片等大件的遗物慢慢呈现出来。为了加速泥水排除的速度,并对遗物进行初步分选,如照片③(见封4)所示,把标本装入最粗的9.52mm号筛子中,让筛子浮在水桶内的水面上不停地摆动,使小于9.52mm孔径的遗物漏在水桶内,筛子内留下的是大个的贝壳和陶片(照片④见封4)。把粗筛子中筛选出的遗物倒入白搪瓷盘中,一边洗刷一边把不能计算个体的贝片清除去出。对粗选出的贝片等进行分检,把有资料价值的和排弃的残片分离开来。发现贝片上仍有泥土粘着时,不要使用坚利的刀具硬行刮落,以防伤害遗物表面的完整性,可以再一次入水浸泡。水桶中的污水如前述一样,必须使用细筛过滤。(4)粗选后进行细选,是为第4步水选所准备的盘子和滤污水的细筛(1mm号筛)。继前一步水选作业,把经过一段时间浸泡的遗物,用手提起水桶旋转,促使桶内泥土分离,污水过筛后,筛中留下的细微浮游遗物另外处理,如此反复一、二次,水逐步变清。然后从水桶中用手把标本试料抓倒到4mm号筛子中,在水槽中冲洗,这时要注意的是,筛子上面缓水淋到试料上,筛子浮在下面浅盘的水中,不断地摆动,洗去泥浆,筛下面的浅盘是承托从4mm号筛子中漏下的微小遗物和渣滓的,最后将盘中的试料全部倒回水桶中。为安全起见,这一步也可以和第3步一样,直接在水桶中筛选。把筛中留下的遗物与渣滓倒入干净的浅盘中,在水槽中放好杓子,玻璃吸管,夹子,小盘,小盒(数个)等工具,为遗物的分检作好准备。用杓子把少量遗物挑到小盆内,盆内注入清水,水量刚好盖住遗物,然后使用玻璃吸管在水中检选,发现有价值的就用吸管吸住遗物,然后注入标本盒内。利用吸管微弱的吸力进行检选,就不容易损坏诸如炭化种子,软体动物的外部遗壳,以及昆虫之类的残骸,只有坚硬的骨块和比较大的遗物才使用夹子。分检时剩下的残渣可全部倒入水槽中,渣滓沉淀在水槽底部,废水从水槽边上的管道中排出(图二)。(5)使用2mm细筛对以上听剩试料进行再次筛选。根据对遗物检选的要求,也可以直接使用1mm筛子。将遗物移到筛子内,上淋清水,筛子置于水盘中摆动,筛下的都是一些粉末状的试料。然后对剩下的试料进行分检。用塑料标本瓶装炭化种子一类需要在水中保存的遗物,干燥保存的遗物装在纸盒或维尼纶口袋中。所有的保存遗物不要忘了附上标签。水槽的样式,结构参见图九,十。全部使用不锈钢制作。经过一连的水选可以看到三次检选的标本和试料在逐步变小,有些自然遗物因其体积可能小于1mm,水选的筛子就必须更细,有的竞细到0.5～0.2mm。以上的操作,可以通过图二《水选工作步骤概念图》进行总结。水洗选别的过程就是利用水对遗物与泥土的分离作用,依次使用由粗到细的筛子把遗物从大到小地筛选出来的一种方法。明白了这一工作原理,我们就可以根据发掘场地所具有的条件,或在野外进行,或在室内进行,一般来说,野外操作时,由于可能使用带浮游物杂质的河水和井水,以致混入杂物,破坏试料的纯净性。在室内进行,时间比较充裕,设备比较齐全,分类时参考书籍也比较就手,还可以利用到一些现生种的动、植物标本作为鉴定的对比资料。在操作过程中,操作者还可以根据水选的对象不同,增减一些工序,并根据这样的原理设计若干种机械,进行所谓水选的半自动化处理。四设置浮选装置的方法以上的水选的方法也包括一部分浮选的方法,而单纯的浮选法是利用遗物和水的比重差,在水中加入一些提高水比重的物质,把轻于这种重水(或称液体)的遗物浮选出来的方法。这种方法比较适宜水源短缺的地区。机械水选和浮选法具有选别速度快的优点,在欧洲一些国家中比较流行,但日本不太采用,有的研究者曾试验使用过一段时间,后来仍然采用以上介绍的水洗选别法,只是在水槽结构上作了一些改进,力求使操作更方便。以下介绍的机械水选和浮选法,选自MyraShackley著《环境考古学》一书。英国考古学研究所的French开发了一种所谓“安卡拉式水洗选别机”(参见图五:4)。这种水选装置,在上部安装了二个可以容纳200升左右水的贮水槽,左侧安装空气泵,空气泵不断地向贮水槽中增加气压,2号贮水槽下面的引出的水管便在浮选水槽的大筛子(1.5mm)底下不断喷水,利用水的冲力震动筛子翻搅试料(有时也使用工具搅动筛子内的试料),使重质的泥土漏过筛子沉于水槽底部并从左下角的废滓孔中排出。轻质的试料标本将浮起流到浮游物水槽中,浮游物水槽中的筛子的筛壁亦有网眼,筛口高于水面,因此浮游物不会外溢,排出的仅仅是水。它缺点是耗水量大,一些重于水的石化了的遗物就有可能随废滓排弃了,因此还要辅以手工水选的方法,对所谓“遗渣”进行第二次处理,以弥补它的不足。剑桥大学的泡沫浮游选水槽。其装置如图五:3,操作原理和前项基本相同,不同之处是它往水槽中注入的是空气而不是水,水中加入了调节水比重的液体,如作为疑聚济使用的松油和醇作为捕集济的石蜡、灯油,甚至利用比重较大的盐水等。空气在水槽低部产生气泡,以此达到搅动试料,扬起浮游物的目的,浮起的遗物从溢水沟排出,然后再经过外部3mm号1mm号二层正在不停震动的筛子中进行过滤,轻质的遗物将全部留在筛子内。这一装置把贮水槽和浮选水槽合二为一,试料全部倒入水槽中,利用气体鼓动水而达到翻搅的作用(或者辅之以手工翻搅),使轻质遗物上浮。那些重于水(或称液体)的度滓和一部分遗物沉淀在漏斗形水槽的底部,到一定时候开启底部的盖子,沉淀物会落入残滓槽内2mm的筛子中,然后在这里再进行近似手工操作的水选。集水箱和残滓槽的水全部流入到沉淀槽中进行沉淀,清水回收后可多次使用。据称,这种装置3人一天可以水选约2立方的试料。而且用水不多,比较适合干燥缺水的地方使用。在欧洲,选出的标本一般都待干燥以后进行分检,因此可称之为干式分检。而日本普遍采用水中作业,因此可称之为湿式分检,这些方法都各有所长,两者对比,西方的工作做得比较粗糙,据有关的日本学者称述,觉得目前日本采用的水洗选别法比较合理,操作简单,用具不多,因此广为史前考古工作者采用。五几种鱼类标本的制作通过水选使我们获得了意想之外的许多资料,但这只是水洗选别法过程中的一部分工作,作为水选法最困难、最基础的工作乃是对出土和水选出来的遗物进行签定和复原分析。考古工作者首要的任务是,提供尽可能完整而丰富的自然遗物资料,并根据已有的知识对标本进行简单分类。但自然遗物的种类相当复杂,涉及到植物、动物乃至生态环境等多种学科的知识,而且遗物的形态又仅仅是当时残骸的一部分,要认识它,判断它的价值,就首先必须识别它,对遗物进行非常严密的鉴定,确定它的种别科属并附上正确的学名,了解它们在当时环境下的生存组合、习性以及其他相关的信息,对于如此细致的专门鉴定,考古发掘者简直无能为力,非动员相关学科的专家们协同工作不可。鉴定的基本手段是比较,因此建立比较标准的标型资料就显得十分重要。这种标型资料,一可参考附有标准学名的生物图录,一是自然博物馆收藏的实物标本和解剖标本。但考古学者利用这些资料有二大困难,一是出土和水选的资料几乎都是残渣断片,以上二类资料都不能提供直接对比的方便。二是即使从自然博物馆借来了标本,也不可能折散后让我们去比较,因此准备从事这一专门研究的人,非自己动手制作一部分标本不可。随着鉴定经验的不断丰富和研究的深入,专门研究者可以有目的的收集古代的遗物标本和自制的现生种标本,逐步建立自己研究领域的标本室。也许我们会产生一个这样的疑问,生物的种类实在太多,仅以鱼类来说就有二万多种,以个入的努力去熟悉或制作标本那是不可能的。然而,任何研究者总有自己的研究范围,而遗物所在地,就大区域而言是一个具有特征的自然环境。我们知道,生物的繁衍都是在一定的气候,地理条件下实现并形成一定的物群组合的。理解了这一点,就可以把焦距聚到一个很狭的范围中来。还是以鱼类来作说明吧,根据日本国立科学博物馆上野辉弥先生《关于遗址中出土鱼骨的鉴定》一文中提供的数据来看,日本领海内分布有3000种鱼,但有可能在遗址中发现的只占其中的20-30%,而且这些鱼几乎都有现生种存在,因此他建议贝丘遗址的发掘者,应该先调查遗址所在地海域的鱼相情况,并制作一分鱼种目录,根据这样的资料便可以推知遗址可能出土的鱼种,如果再进一步把海域按经纬度分成若干个区域,每个区域又按水深、距离海岸的海里数进行分区,那么根据遗址地层的时代差别和相应的生产力水平,大体可以推知什么时代的渔民具有捕捞那些海区中哪一部位鱼类的能力。一般来说,一个遗址能发现的鱼类大体在20～30种左右,这样一来,鉴定工作就缩小在一个已知的鱼相组合和有限的范围中来了,而且这些知识还将成为我们在复原和考察古人捕捞技术(生产能力)、食物构成和生态环境时重要的参考指标。鱼类是脊椎动物中的大家族,凡脊椎动物都有不同特征的骨骼存在。鱼身上存在的真骨约在100块左右,其中具有鉴定价值的仅限于15-20种11。根据上野辉弥的经验,在可能发现的15-20种鱼骨中,并具有鉴定意义的主要集中的头骨中,如上下两腭,主上腭骨。到目前为止,齿骨的鉴定比较有把握,这些保存鱼齿的骨块,是反映鱼类生态的重要信息源。鳃盖骨的后缘,下缘的齿状,鱼棘的样式,咽喉骨上的特征也是鱼种分类的主要依据,其次容易保存下来的还有鱼的鱼鳞、耳石等,脊椎骨还是复原鱼长度的重要依据。研究者知道了可能出土的鱼种,就有可能预先熟悉这些鱼种的骨形,其中最好的办法就是观察标本,如果一时得不到这些鱼的标本,是否可考虑自己动手制作现生种的标本。标本的制作视要求不同方法也就不一样,以下我们介绍几种鱼骨标本制作的简单方法,其他小动物标本的制作,基本要求都是相通的。从当地渔民或市场上把鱼弄到手之后,首先拍下鱼外形的照片,记录长度、重量、查明鱼的产地分布、生长习性、性别、肉量和可能提供热能的资料,鱼类学名的调查是其中最重要内容。标本制作方法之一:这也是最简单的方法,就是把鱼放到锅中去烹煮,然后除去肉,留下鱼骨,最后使用茜素染色,但有时骨骼的连接关系很难复原。方法之二:把水烧开后,将鱼一部分一部分地放下去煮,煮一节剥去一节的鱼肉,并把骨头小心地按顺序地排列在纸上,以保持骨骼之间的连接关系。方法之三:如果想得到更为完整的整副鱼骨架,可以利用象木松鱼一类幼虫吞食鱼肉留下鱼骸。具体方法是,先把鱼的内藏,眼珠部除去,在太阳或者干燥箱中烘干,然后放在有木松鱼幼虫的箱内,约经过两三周的时间便肉尽骨存。但木松鱼没有消化脂肪的能力,标本制作过程中显得很脏。方法之四:把鱼煮熟,先除下大块的鱼肉品尝一下鱼汤鱼肉的鲜美,然后把鱼骨架放在陶器中用水浸泡,使所剩之鱼肉任其自然腐烂,几周以后洗去腐肉污水留下的就是完整干净的鱼骨架,名古屋大学考古研究室就采用这一办法。其他的方法,还可以直接向有制作经验的标本师请教”在动物中、昆虫的水选资料也很重要,它是复原遗址所处地带当时生态环境的重要信息来源,日本有些学者根据遗址中最容易保存昆虫相资料的泥炭层、腐植质层和沉积粘土层中水选出来的资料,可以推测出标本采集点附近可能存在的某种类型的遗迹,而且往往不出所料地发现了水田、花苑以及其他生活施设的遗迹。研究者还把昆虫相分成各种类型,如水域相、植生相等等。在不同的生态系中便产生不同的昆虫相,例如,在原始森林,有其相应的植物系与昆虫相,而人为空间的植物系和相应的昆虫相与森林中的情况是完全不同的。自从人类创造了栽培植物、饲养家畜的技术以后,生态系的类型就越加复杂,出现了洞穴生态系、农耕生态系、山村生态系、渔村生态系、都市生态系等,与此相应的便有伴生的昆虫相,而且总是与相当的植物相伴随始终。如水稻、果树,这些栽培的植物流传到哪,其昆虫群也随着传播到哪,一些食草性害虫曾随着水稻的东传也在日本安家落户,被日本学者称之为归化昆虫,发现这种昆虫就意味着水稻在遗址中存在的可能。但是昆虫的遗体在地层中比较难保存,渡边诚主张采用调查地层中的陆产微小贝的手法来补充昆虫相资料的不足。陆产微小贝量大,水选过程中不难检