大国崛起第一集观后感资料文档

《大国崛起第一集观后感》葡萄牙航行船队从大西洋出发，绕过非洲好望角抵达东方。西班牙航行船队从大西洋出发，一直向西航行，发现了美洲。人类地图一直处在完善阶段，航海家对海洋的探索的每一步都是在完善人们对世界的认知。恩里克王子麾下聚集了一大批见解不同，又相当有知识的一群人，这不知道是他的雄才大略造就的他的包容心还是他的包容心造就了他的雄才大略，总之，这些人对他只有帮助。葡萄牙人带香料去与东方人交易赚了不少钱。哥伦布一行去美洲大肆抢掠和带去的传染病让美洲人从几千多万人口降到了只有几百多万。传统贵族担心新兴势力的崛起威胁到他们的利益，所以大力压制工商业的发展，把一些外国商人赶出了国土。航海带来的财富除了带给国家无休止的战争，并没有带来什么实质性效益，国家工商业没有发展起来。哥伦布人到达美洲的时候以为到达了亚洲，于是给当地土著居民取名为印第安人。哥伦布船队向西驶了两个月后，仍然没有一点土地的影子，船员的耐心被一点一点的吞噬，就要引发叛乱，哥伦布为稳定手下的情绪，说再给三天时间，如果还没有达到陆地就返航。这个决策是明智的，所幸他们最终也看到了陆地。当加加林登月成功，全球有九亿人在为他喝彩时，麦哲伦却没有那么幸运了，麦哲伦带领的船队最终完成了绕赤道一圈的使命，麦哲伦船长却在菲律宾被杀。海洋之行是一次地理大发现之旅。有个国家完成了海洋航行之旅，其他周边国家还处在远交近攻的内部矛盾当中。堂吉诃德至死也不明白他的盾守护的是旧世界，他的矛指向的是新世界。历史上的英雄人物总是层出不穷，每个时代都有一代人物深深地影响着世界。

《大国崛起》观后感

“公元1500年前后的地理大发现，拉开了不同国家相互对话和相互竞争的历史大幕。由此，大国崛起的道路有了全球坐标。500年来，在人类现代化进程的大舞台上，相继出现了9个世界性大国。他们是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯和美国。大国兴衰更替的故事，留下了各具特色的发展道路和经验教训，启迪着今天也影响着未来。”

这是大国崛起第一集开头的几句话，引出了不同国家相互对话竞争的内容，极其简洁也引发人们深思。

“地理大发现”在我们初中教材上有一个更为熟悉的名字，“新航路的开辟”，这是整个人类乃至世界历史上极其重要的转折点，人们的探索极大地扩展自己认知里的范围。“世界开始连为整体”是最明显的标志，推动了世界的进步也就有了后面大国崛起的故事。

在这些大国崛起背后，往往可以总结出来，在地理大发现之后出现的强盛“大国”抓住了世界给予他们的机遇，它们常具备以下几个特点：1.

具备优越的地理环境（适合发展基础经济）2.

完成了一定的原始资本积累3.

在某一特定时期的思想文化先进，引领社会进步4.

稳定的政治结构5.

在自身基础（不同方面）开始创新从宏观意义上来讲，这些是最基础大国崛起必备条件。所有国家发展并崛起所靠的一定是经济基础，“经济基础决定上层建筑”，这便是稳定的发展结构。随着生产力的提高这些抓住机遇的国家必然崛起，而在崛起期间出现的偶然也是极度频繁的。不同国家在极短时间内发展自身实力依赖于一个稳定且不会因小差错而轰然倒塌的“建筑结构”，体制应运而生，随着需要它出现的时机产生。《大国崛起》中的9个国家有着不同的体制，在体制的应用与实践有着不同的进程史，其中的西班牙、葡萄牙、美国等崛起国家在历史上通过偶然发生的世界放手一搏，自由发展。历史的必然性存在于偶然性之中，相似历史道路上有分支，分支上有联系。

牛顿发现了进入工业时代的“钥匙”，瓦特拿着“钥匙”开启了工业时代的大门，而亚当斯密却倡导了自由贸易的市场经济法则。人类在不同历史时期必然有对于整个背景的认知，而大航海时代则开阔了这一认知。

《大国崛起》以独特的客观视角阐述，赞扬了这些国家对于世界发展整体做出的贡献，在人类发展的最高角度，启发了人们的精神共鸣。在最后一集的总结，对于我国来说总结了珍贵的兴衰经验。历史对于我们并不是存在于过去，而是我们如何在这个现在的时间点反思过去。黑格尔曾经说过：“人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。”这句话看似矛盾，其实真正需要去思考的是人类在历史中吸取到的教训结合偶然的环境背景中如何付出应用。“弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是。”

对我们今天而言，复兴不只意味着崛起，为了总结经验，我们的反思不仅是充斥着民族主义、人云亦云，形成独立的思考模式，历史带给人的意义并非无从学习，我们更应该把眼光放眼全世界。

所以，对于大背景下的小个体，所获得到的启发也一定是不一样的，选择自己合适的路，抓住偶然的机遇与运气，并付诸实践。国如是，你我亦如此。

“东方俾斯曼”与真.俾斯曼——比较李鸿章与俾斯曼俾斯曼，“铁血宰相”，一步步带领德国走向崛起；李鸿章，晚清重臣，是清王朝为数不多懂得外交的人，被日本首相伊藤博文盛赞为“东方俾斯曼“。这两个有相同之处也有不同之处。

李鸿章和俾斯曼都生于国家危难之时。晚清群敌环伺，清政府统治腐朽，社会矛盾与民族危机加剧，逐渐沦为半殖民地半封建社会，可谓内忧外患；而德国一开始还是一千多个大小邦国，百年以来纷争不断从未统一，德意志人经常成为环伺的欧洲列强雇佣军，在自己的土地上厮杀，甚至被拿破仑领导下的法国征服，勃兰登堡门上的胜利女神被当作战利品拆下。

他们都是近代两国的重臣。晚清内部社会矛盾尖锐，满人八旗战斗力低下，只能放权给汉人（如团练武装），镇压太平天国等起义的李鸿章势力不可小觑，且他一手主掌了”洋务运动“，建立北洋地区强大的政治、军事、商业力量，是晚清权力最大的汉人；俾斯曼作为凭借”铁与血“一统德意志的人主宰德国政坛30余年，声望极高，作为德国第一任宰相，有时其权威甚至凌驾于德皇威廉一世之上。

他们都推动了本国的本国的近代化事业。李鸿章开展”洋务运动“发展近代军事工业，建立了安庆内军械所、江南机器制造总局等；建设近代教育，兴办新式学校培养翻译和军事人才，如京师同文馆；设立翻译馆，翻译外国科技书籍；派遣留学生留洋。

他们都有着类似”以夷制夷“的外交策略。作为弱国的外交家，他们的方针都是利用列强彼此之间的利益矛盾、冲突使国家在夹缝中求生，借力打力，联合分化。

他们对内部都奉行”铁与血“。李鸿章为巩固清廷统治，血腥镇压、摧毁了太平天国运动。在苏州，曾根据是否有南京口音判断是否为叛贼，屠杀20余万人，苏州地下血染三尺，连外籍雇佣兵洋枪队队长戈登都看不下去了；俾斯曼最早在德意志邦国普鲁士担任宰相，以军事改革强军，直接宣布议会修会，一统德意志大小邦国，完成了统一大业。由此可见，这两个人的时代、国家背景，权力地位等等都是有相似性的。而两人的不同更加明显。首先这两个人的外交水平可谓是天壤之别。李鸿章曾错误地认为同被列强压制的日本是可拉拢的对象，葬送了藩属国朝鲜、琉球和台湾岛，殊不知日本的下一个目标就是清......这样的例子非常之多。近代史上，李鸿章作为”裱糊匠“不断地在签署不平等条约，割地赔款葬送本国利益，中国一步步迈入半殖民地半封建社会的深渊，民族危机不断加剧。虽然说这一切是整个清政府腐朽，整个中国落后，整个社会处在封建的麻木愚昧状态而导致的结果，但李鸿章在这个过程中并没有尽到一个国家外交家应有的作用和责任，并没有在外交场上与列强高明的斡旋、争取，非常软弱，并没能丝毫减缓这个过程。根据俄档案馆第51号卷第1部分文件中保存有沙皇签字的300万”特别基金“(后戏称李鸿章基金）的谕旨，其意义不言而喻；在和俄国人签订《旅大租地条约》出卖旅顺和大连时，李鸿章签的特别爽快。可见，他甚至为了个人利益而出卖国家利益，”方便“列强在中国的攫取。他死后留下约1000万两，富可敌国。德国统一之后对各国都是重大威胁，随时可能被欧洲各列强扼杀，而俾斯曼一系列外交政策思路清晰，步骤明晰，以精明的手腕建立”德意奥三国同盟“，”地中海三国同盟“等，与欧洲各国签订的是友好条约。德国的外交环境由一开始的危机四伏变的一片大好，一系列友好条约使德国在无数欧陆纷争中置身事外，构建了和平的发展环境，为德国经济超速发展，为崛起构造了先天条件。可见俾斯曼是伟大的外交家，而李鸿章是各列强都喜欢的，方便他们攫取利益的外交家。二人虽都是致力与本国近代化事业，但其也是有着本质上的区别的。首先是工业建设，洋务运动根本目的是维护和巩固清廷统治，内部也有腐败现象，并没有使中国走上富强的道路；而俾斯曼领导下德国的容克贵族（地主）转型为大资产阶级，发生了根本性的转变，在他铁与血的手腕下，德国由一个落后的农业国发展成为先进的工业国，德国的工业生产值在当时升值占到了世界工业总产值的16%，甚至成为了第二次工业革命的主阵地。在教育事业上说，李鸿章并没有改变清廷科举八股的制度，创办的新式学堂学生和留洋生回到清朝是没有实际官职的，还要去学四书五经，更没有改变当时腐朽、黑暗的封建社会，大部分的中国人依然是愚昧、麻木的。而俾斯曼在德国推动的教育改革是彻底的，德国是世界上第一个施行义务教育的国家，使90%的德国人普及了小学教育，建设了诸多世界级的大学，将国民素质的培养作为国家振兴的基础。

由此可见，李鸿章与俾斯曼之间有相同也有不同。李鸿章是腐朽地主阶级的一员，蹩脚的外交家，甚至卖国贼，并没能拯救民族与危亡；而俾斯曼之于德国举足轻重，他的一生将德国从一盘散沙变为欧陆列强之一，不足百年前拿破仑还曾占领德国，而到了俾斯曼之时普法战争德国占领巴黎，一雪国耻。我们应该全面辨证客观地看待历史人物。

北美白鹰的美国梦看《大国崛起》有感在茫茫大西洋上，有一艘孤零零的小船，带着红十字的旗帜，带着150名清教徒，带着这些人的对于自由的梦想前往未知，前往一个崭新的地方。那，是昔日的印第安帝国，泱泱草原上，驾马驰骋。而那里，将是一个崭新的大国的发源地；那里，将是一个全新纪元的开拓地。接过历史的接力棒，欢迎来到美国。

美国，那是一个特殊的国家。一个代表着自由和平等；一个代表工作与机会的国家。但是，自建国以来，在美利坚的强国之路上，每一次的挫折都印证了一个永恒的真理：自由是有限的。

在刚刚建国的时候，13个州政府各行其道，中央政府软弱无力，甚至无法进行贸易。等到华盛顿主持完制宪会议后，松散的联盟才变为一个共和国。只有圆圈了一个正义的标准，才可以在中间圈入自由。等到20世纪初的时候，托拉斯和过度自由主义经济茂盛，国家的经济飞速下滑。正如洛克菲勒所说的：“红色的蔷薇含苞待放时,唯有剪去四周的枝叶,才能在日后一枝独秀,绽放成艳丽的花朵。”巨大的财团就要瓦解经济，巨大的剩余就要粉碎故事。罗斯福叔侄俩通过政府干预的方式恢复经济，是美国回到大鹰般强盛的时期。

而这一切，都是美国精神：自由、平等、竞争、权利、冒险、创新、开拓、进取的美国精神。是这种精神让五月花飘向北美，是这种自由但创新，冒险但进取的美国精神铸造了这年轻但不平凡的大国。

大国崛起观后感——第一集

世界上的任何国家，都有它鼎盛和衰落的时期。而任何的发展和衰落，都需要一个契机，一个能够改变世界发展格局，一个能让这国家的政治，经济等发生重大变化的契机。而这，从来都不是偶然，而是历史发展的必然。正如在大航海时代中崛起的两个国家，葡萄牙和西班牙，借着这千年难遇的契机，从中世纪的黑暗中解放，在新时代中崛起。

葡萄牙和西班牙都因航海而兴，但也都因航海而衰。它们一个正在欧洲低落的经济环境中寻找出路，一个正为统一国家而奋斗。但是，它们的选择——航海，带给了他们财富，势力，地位，力量。在未知的海洋世界中，它们不断航行，寻找出路，最终瓜分世界，达到巅峰。但是，因为政府对海上探索的沉迷，导致工商业发展的停滞，最后走向衰落。历史，或许会带来机遇，但是一旦错误运用，则会变得残酷。

这样的大国崛起和衰落的事实，告诉了我们只要有勇于开拓的勇气，就能够成就人生道路。但是，如果没有全面发展的意识和理智，再多的勇气也是无用的。只有不断地开拓，创新，才能够在混沌中找到那条通往成功的道路。

帝国的兴衰----大不列颠为何能够称霸全球？英国工业革命的成功，可以说，是“踩在巨人的肩膀上”的。从学术上，到技术上，再到经济上，三个重要的人推动英国这辆庞大的火车向前进。

牛顿是世界上最伟大的科学家之一。他的贡献在于，他找到了一定的宇宙的规律。从万有引力定律，到力学三大定律，再到万有引力定律。这些贡献让发明创造一些新的机器，不用再基于人的经验去揣摩如何发明，而是可以通过理论的架构，计算出哪一种机器效率最高，并且如何去制造它。

学术上的研究必然会推动技术上的创造。技术上为英国做出了巨大贡献的，是詹姆斯瓦特。他改良的蒸汽机，是第一次工业革命的开端。在蒸汽机之前，人们只能依靠自然的资源进行能量的转化。但蒸汽机可以全自动的为机器提供能量，比自然界的多变性明显更有益。因为他改良了蒸汽机，瓦特也被称为“工业革命之父”，可见蒸汽机在工业革命的地位。不仅如此，从蒸汽机改良以后，货物的运输效率大大提高，市场的贸易随之变得繁荣，也就推进了经济学的发展。

而在经济上为英国做出贡献的是亚当·斯密。他撰写的《国富论》让人们看清楚了市场与贸易的本质。这个本质放到现在的市场上仍然适用。那就是看不见的手。亚当斯密还提出了自由贸易的利益可以比别的任何贸易方式都大。而现如今，各个国家没有一个不发展自由贸易的。亚当斯密的理论相当具有前瞻性，也推动当时英国经济，工业，贸易都远超世界上其他任何国家。

英国的发展是一环紧扣一