海外文物回流的细节内幕国家海外重点珍贵文物回流工程五年,两亿五千万元

海外文物回流的细节内幕国家海外重点珍贵文物回流工程五年,两亿五千万元

2006年10月18日，《华尔街日报》报道了一个著名的话题，其中报道了美国国务委员会延迟了对中国要求的限制，并表示至少应推迟到明初。该报道再度引发了国际古董界、收藏圈对中国流失文物及文物回流的关注。针对海外文物回流这一近年来持续热度的话题,本刊专访了负责承办国家重点文物征集的中国文物信息咨询中心文物鉴定研究室主任张习武,并独家刊发部分珍贵文物回流的细节内幕。采访中,张习武再三对记者表示,感谢文化部、国家文物局及中央财政这几年的支持,才能令这项伟大而艰巨的工程顺利地进行下去。《论语·泰伯》:“士不可以不弘毅,任重而道远。”200中国文物回流的主要做法中国是世界上流失文物最为严重的国家之一。据联合国教科文组织的统计,目前在47个国家的200多家博物馆中,有中国文物167万件。而散落于海外民间的中国文物,更是数倍甚至十数倍于此,它们大多是在1949年以前流失海外的:1949年以后,尤其是20世纪80年代以后通过盗墓走私出境的文物,至少有数百万件文物流落异域。文物回流在中国大致经历了两个阶段:解放初期,在中央政府及周恩来总理的重视下,国家从境外购回过《伯远帖》《中秋帖》及《五牛图》等珍贵文物。然而,基于国力及外交等诸多薄弱因素的限制,当时并未能形成一套有序机制,文物回流也一度搁浅,这种状况一直持续了40多年,尽管中间也曾有过博物馆断断续续征集的行为。20世纪90年代,随着综合国力的不断强盛,人民生活指标的进一步提高,艺术品拍卖这一新生事物在中国逐渐扎根,随之也带回一批流失境外的珍贵文物。2002年,新一届政府对文物回流更为重视,决定增加投入,设立专项基金,促成海外珍贵文物的系统回流工程:自2002年起,中央财政每年划拨5000万元,用于征集购买海外重点珍贵文物,财政部为此专门印发了《国家重点珍贵文物征集专项经费使用管理办法》(财教34号)。而负责运作这笔经费的,正是中国文物信息咨询中心。据中国文物信息咨询中心文物鉴定研究室主任张习武介绍,继2002年5月征集北宋米芾的《研山铭》之后,中国文物信息咨询中心还陆续于2002年12月征集了宋代青白釉花口凤首壶等瓷器,2003年征集了战国虎形佩,2004年征集了著名藏书家陈清华之子陈国琅藏宋元明清善本典籍,2005年征集了龙门石窟及北宋木雕观音、珍贵明清家具、皮影文物和西周青铜器，2006年征集了商代子龙鼎，等等。在专项经费的支持下,国家重点文物征集工作也得以有条不紊地开展,并在社会上产生了越来越大的影响。“按需搜集、代藏”近几年,在地方财政的支持下,国内很多文博机构都加大了文物征集的力度:北京市文物局从2001年起已经建立起文物征集专项经费制度,每年拨出专款1500万元,专项用于文物征集,并重点支持新首都博物馆的文物征集计划;2003年,上海博物馆斥资450万美元买下《淳化阁帖》;恭王府每年自筹资金600万元,面向全球征集文物,2007年更将设立亿元以上专项经费用来征集文物……这些地方博物馆的征集行为与国家重点珍贵文物征集专项相比较,二者有哪些区别?对此,张习武认为最大的不同在于,地方文博机构的征集往往只针对自身馆藏陈列缺项,而国家专项资金面向的是全国各大博物馆,征集后再根据实际情况划拨至各单位。5000万元的投入,不仅可以及时抢救和保护一批珍贵文物,还可以带动更多的社会资金和地方资金投入文物征集和文物保护,对整个文物市场起一个良好的导向作用。比如2005年,成都在国家投入800多万元征集到6万件皮影艺术品后,即拟定投入3个亿建立中国规模最大的皮影博物馆。具体到导向作用,张习武是这样解释的,“我们征集那些真正能够代表中华民族优秀传统的历史文化遗产,力图保护文物整体性。征集对象一定要涵盖历史、文化、艺术、科学四个方面的内容。“对于目前市场上价位偏高的热门文物,出于投资健康,国家专项资金并不鼓励征集,并希望各地文博机构能重视馆藏文物的门类与系统,按需征集。同样,他们也希望这样的做法可以引导文物市场中的个人摆脱急功近利的想法,从而真正致力于收藏。国家专项资金征集到文物后,将依据什么标准分配、划拨到各文博机构代藏?张习武表示,中国文物信息咨询中心只是执行机构,决策权在于国家文物局。他们首先会根据各地博物馆的硬件、软件设备,观察其是否具备展览条件与研究能力,该文物对其馆藏体系的完整性是否属于急需或必须,有时也会考虑政治的因素。比如商代的子龙鼎,据说出土于河南,所以河南的博物馆希望收藏,其他博物馆也有提出要求的,但考虑到子龙鼎与司母戊鼎为“一方一圆”国之重器,政治意义重大,国家文物局最终决定将其调拨给位于首都天安门的国家博物馆代藏。完善文物鉴定机制，为社会舆论保驾护航2002年,《研山铭》被2999万元天价收购之后,社会上曾出现了不少争议的声音,有人认为花钱太多了,有人说拍卖公司赚了钱.也有人对真伪提出质疑。2002年至今,5年时间,2.5亿元的专项经费,中国文物信息咨询中心在征集文物的过程中,有过哪些成功的与失败的经验教训?“如果以是否买了不该买的东西、东西是否买贵了等这些条件来衡量,整体来说,目前为止我们没有失误。”对于这一尖锐的问题,张习武回答颇为谨慎。“对于有些价格方面的社会舆论，我们坚持认为，一切需待历史检验，而不是单纯地以目前的市场价位来判断。如果问2999万元买一件珍贵的宋代文物是否值得,那去年元青花鬼谷下山罐拍出的2个多亿贵还是不贵?更何况,《研山铭》当时经过了启功、傅熹年等最知名书画鉴定专家的鉴定,应该是可以经受历史考验的。”真伪问题是中国文物信息咨询中心在征集过程中最为关心的一环。在决定征集一件文物之前,中心都会邀请国家文物鉴定委员会的相关专家“会审”,实行“一票否决制”,并根据专家给出的限价去协商。在中国文物目前仍主要依靠眼学来获得鉴定结果的现实状况下,“如果说这些全国最顶尖的文博系统的专家看错了,那么谁看才是对的?”张习武无奈地表示。为做到有据可查,避免闹出历史笑话,每经手一件回流文物，中国文物信息咨询中心都会小心翼翼地将征集过程整理成文,《国家重点珍贵文物征集资料汇编》,作为内部参考资料,可随时备查备考。根据记者对中国文物信息咨询中心这几年征集到的文物的观察,其中一级文物市场的运作占据主要比例，他们利用国内文物专家长期工作中积累的藏家资源，并从中国香港延伸至海外:同时也运用媒体与网络资源获取征集线索,与卖方直接沟通。相比之下,二级拍卖市场的风险更大,除了需要交纳或明或暗的高额佣金,拍卖场上如果代表国家公开举牌也不利于压价,加上征集程序与拍卖程序的冲突,征集方不可能与委托人直接获得交流——这些或许都是国家专项征集资金很少介入拍卖市场的原因。多部门协作,互相配合每年5000万元,对于数量庞大且价格高昂的海外流失文物而言,可谓杯水车薪。这也给中国文物信息咨询中心带来一个难题:如何使用手中有限的资金,不让珍贵文物从眼皮下流失?目前,国内仍未形成一套有效的机制去整合所有的征集资金,国际文物市场上甚至会出现自家人争抢的情况。面对买不完的流失文物,中国文物信息咨询中心又能否站在统筹的角度提供信息,建议地方文博机构出资购买一些珍贵文物?对此,张习武表示,他们会试着传递一些有价值的信息给地方博物馆,介绍藏家与其直接联系,这样也可以使博物馆在谈判中掌握主动权,从而合理地限制价位。文物征集前的调查工作是一个漫长的过程,哪些需要买?哪些可以买?哪些可以保留追诉权?只有摸清底细，征集时才能做到有的放矢。比如圆明园流失文物的调查工作,应先确定它们具体分布在海外哪些博物馆与私人藏家手中,再根据这些文物的珍贵程度分级并决定征集的先后顺序——据悉,类似的调查工作在国内目前还未能有效实施。记者了解到,中国文物信息咨询中心2005年用于国家重点珍贵文物征集的工作经费仅为100万元,2006年升至200万元,而这些经费包括了前期调查、组织专家鉴定、境外谈判等多项开支,却要完成5000万元的征集任务，难免力不从心。记者以为,若前期调查工作不能深入开展,文物回流工程也将很难实现有序性。调查环节的薄弱同时也将一个更严酷的现实摆在我们面前:如果不能堵住文物流失的源头,一面回流，一面外流,必然得不偿失。文物回流工程,离不开中央政府的重视与支持,更需要文物、海关、司法等部门之间的协作配合,方能将成本降至最低。列举两个成功的案例:2000年3月,纽约佳士得春季拍卖中一件重要拍品五代彩绘武士大理石浮雕,被发现是从中国河北曲阳王处直墓出土的文物,经中国香港走私到美国。经中方交涉,佳士得最后撤销拍卖，将拍品交还中国。2002年3月,纽约苏富比春季拍卖中出现6件汉代裸体黑陶俑,被证实为西安市东郊汉文帝霸陵的一个陪葬墓被盗文物,这6件汉代陶俑均出自窦皇后的墓葬坑,它们大约是2001年4月到10月间,