偷税漏税检举信范文(共7篇)

篇一：举报信范文检举信范文检举信尊敬的王书记：您好，感谢您曾在百忙中接见我。我知道您也曾关注过我反映的问题，也知道您是个好领导。但因为您忙，而且对我的检举和上访，您听到了太多与我相反的声音。人言可畏，三人成虎。那些一面倒的声音是无形的刀。今天我给您写信，一是向您致谢，二是想直接向您汇报思想、问题和请求：一、我检举的问题开始时只有两个，一是路家脑村委擅自出卖国有矿产资源是违法的，应当查处；二是我的个人权益受到侵害。只想在我们xx市相关部门反映并解决问题。但我反映的问题不仅没得到解决，反而遭到了预想不到的报复。我的龙池沟铁矿被以政府的名义捣毁，矿井被填埋，生产设施被毁掉；我晚上受到一群蒙面人的突然袭击，差点丢了性命。一个公民通过正当渠道采取正当手段向政府部门反映问题，政府部门不仅不能尽职，反而偏向违法者，报复检举者，激化矛盾，又利用他们的话语优势诋毁举报人，使问题复杂化。这就是基本事实。二、路家脑村委伙同河顺镇政府擅自出卖的价值２亿元的国有矿产资源，处置权在省以上国土资源部门。（见文后附件1、6）资源性质及归属，事件性质等都有据可查，有法可依，而且政策及法律界定清楚，应当查处。三、我的经济损失应当赔偿。其一,捣毁我的龙池沟铁矿是违法的。市国土资源局以没有申请安全许可证为由，声称，根据xx市政府林政［2006］１号文件精神，我的矿"不具备安全生产条件"，吊销了我林州市龙池沟铁矿的采矿许可证。而且捣毁了生产设施，填埋了矿井。这一行为是违法的。、林政［2006］1号文件中所列要关闭的13家企业名单中，并没有我xx市龙池沟铁矿。是他们在捣毁我的这个矿之后，又造出一个林政[2006]1号文件，硬把xx市龙池沟铁矿加上去的。这第二个林政[2006]1号文件，来历不明。不然一个堂堂县市政府不能一年发两个1号文件。、退一步说，假设你的第二个1号文件不是伪造的，你的行为仍然是违法的，因为我在2005年已向省安监局申请了安全生产许可证，且省安监局已有反馈意见。因此，xx市龙池沟铁矿不属于"未申请安全生产许可证"的企业之列。政府的第一个1号文件没有把xx市龙池沟铁矿列进关闭名单，也就对了。、当时我的采矿许可证正在省国土厅正常审验。按有关规定，没有采矿许可证，就无法去申请安全许可证。这一情况，我告诉过他们。、我的xx市龙池沟铁矿，是在省国土厅注册的，要关闭也要请示省国土厅。xx市国土局等单位，是在捣毁了我的矿之后，才向省国土厅打请示报告的。省国土厅没有批准他的报告，而且口头告诉他们，不能随意关闭一个合法企业。他们为了对付我，不讲职业道德，不顾政府形象，公开违法行政，使我遭受数百万元的经济损失，必须赔偿。其二，路家脑村出卖国有矿产资源时，连带卖掉了我堆放的矿石，也应由当事人赔偿。四、我被一群蒙面人打伤，谁都知道是因为检举招来的报复，我要求查处。五、市纪委撤了路楼才的党支部书记职务，但河顺镇扣压文件22天，等到支委改选、把路楼才选进新的支委会后，才去宣布，而且说路楼才还可以当支部委员。这是有人在巧作安排，庇护违法者。路楼才在选举前受到党内处分，这次选举前没有告知全体党员。这次选举应当无效。现有一半党员上访提出质疑，应当受到重视。路楼才卖资源，卖耕地供人挖矿又贪污，够得上追究刑事责任了，但他受到了有组织的庇护。对他的问题应当全面调查，严肃处理六、卖资源乱挖滥采，一是违法；二是给路家脑群众造成新的伤害；三是因擅自出卖、无证开采、破坏植被都是违法的，所以要拿钱买路。由此案引发的贪渎问题应当深查。七、事情已几年了，信上难以说清，请求您抽空看看我给您的全部材料和相关文件，就什么都清楚了。我由于受害有时言词激动，认识上也可能有偏差，只要领导和组织能够公平的查处，能够以理服人，不是利用手中的行政资源以势压人，我是不会得理不让人的。请您放心。此致敬意xxxxx年4月篇二：举报信范文龙岩人民医院dsa采购项目举报信尊敬的纪检委领导:您好一个城市的文明及发达程度，很大程度可以从该城市的医院体现出来。但龙岩人民医院作为龙岩市一家老牌的国家三乙医院，在其此次dsa采购项目操作过程中却违法违纪，无视国家采购法公平公正之精神，如此做法，实为给医院丢脸，给城市抹黑。此封信件就龙岩人民医院dsa采购项目过程中医院相关负责人及中标品牌飞利浦团队的违理违法违纪进行举报，期望得到相关部门的关注及处理。第一，在此项目启动期间，医院相关团队组织了dsa设备考察，考察的品牌对象并非飞利浦，并且考察的结果是完全符合标准，但是医院最终选择的是了解相对较浅的飞利浦品牌，这是其违理之处。第二，公开招标是政府采购的主要方式，当采购符合以下几个条件可以采用竞争性谈判的方式。1.招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的；2.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的；4.不能事先计算出价格总额的。《政府采购法》第30条和财政部18号令第43条明确规定了竞争性谈判采购方式的适用范围，但龙岩人民医院未能贯彻遵从《政府采购法》，协同飞利浦团队操作更改采购方式为竞争性谈判。第三，国家规定，竞争性谈判的谈判要点根据项目而不同，但第四，第五，第六，至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。但在此次竞争性谈判过程中，龙岩人民医院项目相关人士与飞利浦团队互通消息，彻底违背了竞争性谈判的公平精神。《政府采购法》明确规定：当采用竞争性谈判方式时，采购人需从谈判小组提出的成交候选供应商中根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商。在此次谈判中，飞利浦报价最高，其他品牌皆比飞利浦报价低200-300万元以上不等，而且在业界中，其余品牌的质量以及售后服务是不在飞利浦品牌之下，试问如此高价中标，直接违反《政府采购法》的公正精神，相关人士是否应该为之负上责任。在此次dsa项目竞争性谈判过程中，在未定标之前，人民医院业已同飞利浦签订确定品牌协议，保其中标，实为本末倒置，违法乱纪。飞利浦团队通过贿赂承诺好处等各种方式买通相关领导及临床医生以及谈判小组，所出的竞争性谈判文件（标书）实为出自飞利浦团队，招标参数偏离表九项指标全为替飞利浦品牌量身定做，如其中要求赠送飞利浦品牌b才集体举报诺基亚的违法行为。经销商方面希望通过国家的相关法律法规来遏制诺基亚"严惩窜货政策"。对此，诺基亚中国方面表示，这些经销商都没有签约诺基亚，在发生拒卖诺基亚事件后，诺基亚已经和相关的部委就此事进行过沟通。经销商称窜货罚款无发票此次经销商对于诺基亚涉嫌在华违法经营的举报主要集中在两点：偷税漏税和价格垄断。经销商在向国税总局提交的举报信中称，诺基亚向经销商收取的窜货"罚款"，只有罚款通知书而没有发票，存在偷税漏税行为。据经销商代表刘友明介绍，诺基亚的这部分收入十分巨大，其一年从经销商身上的"罚款"收入高达数亿。举报信指诺基亚垄断价格在举报信中，经销商还称诺基亚涉嫌垄断价格，严重违反了《中华人民共和国反垄断法》，请求发改委和工商总局对诺基亚立案查处，并对查处情况依法予以答复