北京市第四中学语文复习讲义鸿门宴

学必求其心得，业必贵于专精学必求其心得，业必贵于专精学必求其心得，业必贵于专精鸿门宴北京四中王志彬一、课前准备回忆文化常识司马迁（约前145——？），字子长，夏阳（陕西韩城南）人。西汉著名的史学家、文学家和思想家.少时，随父在长安研习经史;二十岁后，足迹遍及江淮流域和中原地区,考察风俗，探访古迹，采集传说。初任郎中，后继父任太史令，博读史官所藏图书。后因李陵辩解，而下狱受腐刑.出狱后任中书令，发愤著书,写成《史记》。《史记》又称《太史公记》是中国历史上第一部纪传体通史。司马迁写作的目的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。与后来的《汉书》(班固)、《后汉书》（范晔、司马彪）、《三国志》(陈寿）合称“前四史”，与司马光的《资治通鉴》并称“史学双璧”。全书共一百三十篇,分为12本纪、30世家、70列传、10表、8书五大部分。该书有极高的史学价值和文学价值，鲁迅誉之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。二、分析课文这篇文章一上来就是一个高潮，项羽从曹无伤处得知：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”“沛公欲王关中”是威福，也就是权势;“珠宝尽有之”是玉帛，是钱财；而且曹无伤的情报里还有一个“使子婴为相”。我们都知道秦始皇统一六国的过程中最艰苦的是和楚国之间的争夺,秦国和楚国的仇恨也是最深的，秦始皇统一六国后在楚国流传有一句话叫做“楚虽三户，亡秦必楚”,三户言其少，但是即使如此，灭掉秦国的也一定是楚国的后裔，这就是在说秦楚之间的仇恨太深了。项羽家族世世为楚将，被楚王分封在项地，项氏家族的亡国之恨会比一般楚国人要深切一些,而身为楚人就已经是秦的世仇了。项羽一听到曹无伤的情报中有“使子婴为相”，无异于火上浇油，使得项羽更为恼怒.“旦日飨士卒，为击破沛公军！"“旦日飨士卒"——这是快速打击,“击破沛公军”——这是要致命打击。同时我们看项羽的口气非常坚决，没有任何商量的余地。而且加上范增的说辞，“沛公居山东时，贪于财货,好美姬。今入关，财物无所取,妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失！”范增说刘邦自我约束这是志向远大的意思，而且令人暗中观察,发现刘邦有天子之气,这还了得，项羽听到刘邦要称关中王已经大怒了，要是他志向不止于此,还有天子之气，那必须要兵刃相向了，一定要在战场上见个分晓。这是范增趁机坚定项羽杀掉刘邦的决心。所以我们可以想到项羽此时灭掉刘邦的决心已经很坚决了。可是我们仔细想一想，这么重大的军事决策，项羽一不考虑军队的承受力，二不考虑道义的亏损，三不考虑有没有更好的选择，四不征询别人，马上下令，项羽是不是太过于率性而为了？在曹无伤提供的情报和范增的说辞中最关键的就是威福，也就是权势，是刘邦的雄心壮志惹怒了项羽，按照当初刘项二人于楚怀王的约定：“谁先入咸阳者为王”，事实是刘邦先入咸阳,但是此时项羽才是上将军，按照实力对比项羽是当之无愧的霸王，刘邦想要在关中称王,这是伤害了项羽的尊严，我都没有称关中王，你怎么可以呢？岂不是太不把我项羽放在眼里了.其实在项羽看来刘邦是没资格也没能力“王关中"的（后来他就把刘邦分封到巴蜀地区),他对刘邦十分不屑。原因有五：1。实力强于刘邦。具体表现在:项羽军队四十万,刘邦军队十万,差距明显。从两人自身条件看,项羽是“长八尺余,力能扛鼎,才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣”。而刘邦只是“相贵不可言"。2。勇武超过刘邦。项羽是力拔山兮气盖世，刘邦是比不了的。3.功劳大于刘邦。各路诸侯把项羽尊为上将军,一直以来，项羽带领军队南征北战,屡建奇功。4.出身贵于刘邦.项羽时代为楚将，名门之后。当他杀死他的领导宋义后，众将领都说：“首立楚者，将军家也.今将军诛乱。”5．威望高于刘邦。在他斩杀宋义自封为上将军之后,他就是各路诸侯的首领，尤其是他破釜沉舟击破秦军主力，俘虏秦军将领王离后，《史记》载：“项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前，莫敢仰视。”这架势哪里是刘邦可比的。那我们会发现在项羽的眼里，刘邦是不能成为关中王的，所以项羽会大怒、会立即准备出兵。战争一触即发。“良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之柰何？”张良曰:“谁为大王为此计者？"曰：“鲰生说我曰‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也'.故听之。"良曰:“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然,曰：“固不如也,且为之柰何？”此时,刘邦的表现是“大惊"，这一惊非同小可，“项羽兵四十万”，“沛公兵十万”，账面上是不对等的,项羽一路凯歌,士气正盛，岂是自己能够阻挡的。他惊讶于项羽怎么知道内情的；惊讶于自己这么周密的考虑项羽怎么还不买账;惊讶于项羽出手如此之快，不给自己任何时间和空间；惊讶于项羽如此蛮横,根本不顾道义也不念旧情.但是刘邦还是比较镇定,他接着就征求张良的意见，这绝对不是没主张,而是求证自己的想法,拓展自己的思路。刘邦张良的这段话很有意思:张良有两个反问,“谁为大王为此计者？”“料大王士卒足以当项王乎？"针对前者，刘邦把“距关，毋内诸侯,秦地可尽王也.”的责任推在“陬生”身上;针对后面的反问,刘邦“默然”，这是刘邦遮掩错误的方式,但并不止于此，这段文字中连续出现两次“为之奈何”，除了写出刘邦在危机面前的无奈之举，更多的则是展示他知错就改、善假于人的一面.《汉书》上说：“高祖不修文学，而性明达,好谋能听，自监门戍卒，见之如旧。"知己不足，谦虚求教,善纳下言，从谏如流，决非一般领袖人物所能为，而刘邦却非常自然地做到了，这正是大器气质的外在表现。沛公曰“孰与君少长？”良曰：“长於臣。”沛公曰“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋豪不敢有所近,籍吏民，封府库，而待将军.所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！原伯具言臣之不敢倍德也.”项伯许诺.谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰:“诺.”刘邦对张良的称呼是两个“君”，按照当时的地位，张良是臣，刘邦是主，刘邦可以直呼其名，可是他用的是“君”，这就是刘邦的过人之处，在危急时刻要依仗张良，自然客气一番。接着我们看刘邦怎么对待项伯的：先是“以兄事”项伯,“奉卮酒为寿，约为婚姻”,刚认识就约为儿女亲家，在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代，这是套交情的最有效的方法，于是项伯成了“自己人”。“秋毫不敢有所近……而待将军”，表白自己没有非分之想。“所以……非常也"，为自己“拒关，毋内诸侯”寻找托辞。“日夜望将军至，岂敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。”“岂敢反"、“不敢倍德"二语,毫无保留地否定了自己与项羽从前的平等关系，暗示自己承认了现实的君臣地位，使项伯自然而然地站到了自己一边。自称由“吾”到“臣"，对项伯称“伯",对项羽称“将军”，态度何其恭顺,语气何其柔婉，所显示的姿态又何其可怜,一副受了委屈的样子.在这样的攻势面前，项伯岂能不入其彀中？因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之,不义也，不如因善遇之。”项王许诺。项伯是项羽的堂叔，他理应站在项羽这边的，可是这时候他不仅泄露了军事机密，而且还为刘邦做起了说客。这段说辞，项伯先说沛公是有功之人,然后说你杀有功之人是不义的，项羽是驰骋疆场的勇士，是真英雄，可以没有心计，但是一定会有义气，这是项羽最为看重的,杀了刘邦就是不义，而且刘邦明天就亲自来道歉，你还杀这就不对了,所以你看项伯这个说客当得很称职。“项王许诺”，至此项羽的“大怒"和沛公的“大惊”都在这个许诺里尘埃落定，一触即发的战争终于得以避免。“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北,臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有郤。”刘邦陈情：“臣与将军戮力而攻秦”表明二人是一个战壕里的战友,既恭维对方功勋，也表白自家苦劳.“然不自意能先入关破秦"，表明自己没有什么本事，破秦纯属侥幸,暗示对方不要太拿自己当回事，以使对方放松警惕。“得复见将军于此”,表明自己一向牵挂着对方，这是用“深厚”友情打动人心，使之转怒为喜,转恨为亲。“今者有小人之言,令将军与臣有郤”，把对方生气的责任推给“小人”，一方面表明双方原本并无嫌隙，一方面暗示出自己并未因此不满，一方面暗中询问告密者是谁。一石三鸟,刘邦的心计真是可怖可畏。双方本来是平等关系，刘邦却一口一个“臣”字，一口一个“将军”，贬低自己，抬高对方，让对方在赞美中不由自主地飘飘然起来。想想看,刘邦此时52岁,项羽28岁，一个这么年长而且有功在身的人主动前来道歉,刻意强调上下关系，项羽内心是何等的满足.于是，一个英勇无敌的战神，被彻底解除了思想武装。于是一切烟消云散,于是“留饮”，于是任凭范增怎么示意,“范增数（shuò，多次.）目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。"可是,范增还有别的招数,项羽下不了杀刘邦的决心，那就去把项庄找来，借着舞剑助兴的借口，让项庄杀掉刘邦。可惜这时候项伯又出现了,项庄是项羽的堂弟，项伯也该是长辈，项伯老是用自己的身体去阻挡刺向刘邦的剑，项庄也不敢贸然行事.可是形势已经危及了，于是张良去找樊哙。于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:“今日之事何如?”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣!臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞，卫士仆地,哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王,头发上指，目眦尽裂.项王按剑而跽曰：“客何为者?”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也.”项王曰：“壮士，赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢,起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士!能复饮乎?”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之.'今沛公先破秦入咸阳，豪毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！"项王未有以应,曰：“坐.”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕,因招樊哙出。此刻张良出来，还未等他说话，樊哙开口便问：“今日之事何如？”可见樊哙很是替自己的主公刘邦担心。而通过张良之口得知情况危急后，樊哙立即“请入，与之同命”，樊哙“即带剑拥盾入军门”。樊哙本无资格与会,况又在项羽的营帐之前，未经召唤，岂可擅入，何况带剑拥盾。可此时的樊哙护主心切，哪里还有这许多的顾忌。面对卫士的阻拦，樊哙“侧其盾以撞"，于是“卫士仆地”。可以想见,项羽那些守军门的卫士，自然不会是老弱病残之辈,强强对抗却如此不堪一击。此句非常简练地写出了冲突双方对抗的经过、结果，更映衬出樊哙之勇。樊哙进入了项羽营帐。樊哙站着时“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂"，这一愤怒之举令项羽不得不有所戒备，他“按剑而跽”,这是让项羽感到了一股勇武之气，刘邦手下也有此等好汉英雄，于是项羽想知道到底谁有如此胆略，问：“客何为者？”从这句问话中英雄之间的惺惺相惜已经开始显现，项羽对樊哙的赞赏之意初见端倪.项羽的问话,樊哙不得不答，但又不便作答，于是张良介绍说是沛公的“参乘"樊哙.“参乘"是古时乘车站在车右担任官长警卫的人,即车右侍卫。樊哙既为“参乘”，当然有护主之责，为人杰者都希望自己的下属能忠贞不贰,项羽既为豪杰又非无情之人，设身处地想想，项羽自然能够体谅樊哙的忠心,无形中暗示了樊哙的强行入帐情有可原。项羽说：“壮士！赐之卮酒.”项羽是力拔山兮气盖世的英雄，他能称呼对方阵营里的人为“壮士",那是极高的赞赏了,而且吩咐左右的人“与斗卮酒”。“斗”是大酒具，多少酒呢？我查资料说是大约现在的两斤，一口喝下两斤酒，这可能是左右之人有意刁难樊哙.但是樊哙“拜谢，起，立而饮之".这段文字我们发现樊哙颇知进退，对项羽之赏，行礼接受.一饮而尽，豪气干云，这是项羽的脾性了，所以项羽是越看越喜欢,于是项羽说:“赐之彘肩。”“彘肩"是猪的前腿。赐酒了,还赐肉,可见项羽对他是非常赞赏。左右的人就“与一生彘肩”.“生”是不熟。项王赐酒已引起左右的不满,何况还要赐“彘肩"，于是给樊哙一条“生彘肩”。可是你看樊哙“覆其盾于地,加彘肩上，拔剑切而啖之”.生肉照样吃，而且吃得很欢实，这是真性情，项羽就喜欢这个，因为他自己就是这样.所以你看项羽接着说：“壮士，能复饮乎？"樊哙说：“臣死且不避，卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之.怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近,封闭宫室，还军霸上，以待大王来.故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”樊哙很智慧,借着回答项羽的问题把刘邦的困境也一下子解除了。其实樊哙在鸿门宴上就说了这七句话，但是句句有所指。第一句既回答了项羽的问话,又暗含誓死卫主之心;第二句指出秦王朝灭亡的原因，为下文作一个铺垫;第三句点出“入咸阳者王关中”是盟约所定；第四句进一步指出刘邦虽先入咸阳，却无意做关中王；第五句再次说明刘邦把守函谷关，不是防备项王，而是替项王守城.由第四、五两句顺势推导出第六句的刘邦劳苦功高，并质问项羽为何未有封赏，且欲诛有功之人,与第二句相呼应，暗示项羽如此做法必将重蹈秦王朝的覆辙。第七句补充说明自己完全是站在项羽的角度为项羽打算的。樊哙的回答，既借机讥讽项羽,又替刘邦邀功请赏，还暗寓尊崇项羽之意。这七句话看似锋芒毕露、凶险万端,实则步步为营、无懈可击.而此后当刘邦犹疑不决是否应该不辞而别的时候,又是樊哙出来说了一句名言：“大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？"坚定了刘邦逃离项军大营的决心，鸿门宴上刘邦终于安全脱逃。刘邦的脱险计划几乎天衣无缝。一外一内：外用项伯，内用张良;一文一武:张良与樊哙;一前一后:两次陈情。张良足智多谋，善于随机应变，只有他堪与范增斗智；此外张良对项伯有救命之恩，一旦危急可借用项伯之力。樊哙勇武率性，乃真性情之人，正合项羽脾性。樊哙闯军营保驾不仅不会引起项羽的反感与发难,还可以可转移项氏集团人员的注意力，以便刘邦趁机脱逃。另外樊哙孔武有力，危机之时可起一定的保护作用；加之樊哙与刘邦乃连襟之亲,能在最危难时出死力相助。从“从郦山下，道芷阳间行”一句可知,虽然时间短暂，刘邦仍然十分准确地调查了鸿门至霸上的地理形势，对有无小路,小路多长，从小路回来需要多长时间，都了如指掌。无论是宴会之前、宴会中、还是宴会后,刘邦都有精心的安排和准备。可是，刘邦计划的再周密,在鸿门宴上项羽还是有杀掉刘邦的千万个机会,可是他却是“默然不应",这是不是像有些人说的那样，这是项羽的妇人之仁，我想这不是他的妇人之仁反而是他的英雄气概。这份英雄的气概表现在他的高度自信、一诺千金和仁爱爱人上。鸿门宴发生时，项羽不仅携巨鹿之战胜利之威势，而且与刘邦实力悬殊(“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上”）.由此看来，鸿门宴上项羽完全没有必要采用暗杀的手段来消灭刘邦。如果不是他在其他方面的失策,他完全有能力控制全局，清除刘邦。他的自信心理是有雄厚实力做基础的，并非妄自尊大.也许,在鸿门宴上放走了刘邦还有政治上的考虑。在项羽看来,至少在当时刘邦还算不上是他的对手,再说当时秦患未除，他还需要刘邦的配合，如果随意杀了刘邦会引起诸侯的不满和恐慌,造成抗秦联盟的瓦解。正是在这样的大背景下,加上项伯的撮合和刘邦降贵纡尊的登门谢罪，项羽终于放弃剿灭刘邦的打算。应当说，这不是项羽的妄自尊大，而是他深思熟虑的明智选择。鸿门宴上刘邦一无破坏他的大计之行，二无忤逆他的意志之言，刘邦是那么样“诚惶诚恐”地谢罪,那么样“诚心诚意"地解释,项羽有什么理由置他于死地？又怎能下得了手呢？刘邦自项梁起事，便紧随项氏集团南征北战，抗击秦军。刘邦曾和项羽联手攻打城阳、定陶、雍丘、外黄……可谓是经过血与火考验的“战友”.在项羽看来，刘邦在灭秦战争中是有功的;况且，怀王曾与诸侯约定“先破秦人咸阳者王之”，尽管灭秦的真正功臣是项羽，但毕竟是刘邦先入成阳.项羽欲攻刘邦已是背离信义，如今(《鸿门宴》)刘邦前来谢罪，俯首称臣，若再杀刘邦更是有违良心，这是诚信守义的项羽心理上所不能承受的。再说，在宴会之前项羽曾答应叔父项伯，君子一言九鼎，杀刘邦则失信于叔父，这也是项羽心理上不能跨越的一个障碍.项羽宁可在战场上与刘邦真刀真枪地拼命，也不愿玩弄这种不仁不义的阴谋。因此，他才对范增的多次暗示“默然不应”，并宽容了樊哙的不敬，甚至产生了英雄相惜的情感。项羽是怎样的一个人?在一般人看来，项羽是个性格残暴、动辄杀人的武将.但项羽杀人有他的原则：他杀的都是阻挡他灭秦兴楚的复仇大业和冒犯他尊严的人。宋义奉命救赵，却徘徊观望四十余日，使抗秦事业岌岌可危，于是项羽果断地杀掉