互联网背景下知识产权保护问题及对策研究

互联网背景下知识产权保护问题及对策研究摘要：互联网技术的进步为各类信息资源的采集工作提供了便利，这一过程中各类互联网知识产权侵权活动频繁出现。如今，国内针对互联网知识产权的立法与配套制度建设工作并不健全，发展相对滞后，广大群众还未树立正确的知识产权保护观念，网络知识产权被侵害的情况较为严重。本文研究围绕如今国内网络知识产权保护工作的有关问题展开，按照现代互联网技术水平制定了相应的改进方案，期望能够为国内网络知识产权保护事业的健康发展提供相应的帮助。关键词：网络；知识产权；知识产权侵权；知识产权保护知识产权属于创新发展的重要内容之一，在促进现代科学技术进步发面发挥着重要作用。历经长期的实践探索，国内知识产权保护系统的构建日趋健全，然而依然有着诸多不足，特别是怎样在互联网平台中维护知识产权的问题还有待解决。所以，我们还必须进一步研究互联网环境中知识产权保护模式的构建问题，找出目前制度中存在的不足并制定解决方案，进而有效促使国内知识产权保护工作朝着科学合理的方向发展。一、互联网知识产权的内涵网络知识产权是随着网络技术的普及，按照有关的法律制度，由互联网中的公司或个人创造的智力方面的成果与权利，其具体内容涵盖下述三点：首先是网络虚拟财产权利。具体指的是互联网游戏有关的虚拟货币、虚拟游戏道具等，换言之也就是网络运营商与网络游戏开发商自身具备的开发程序或提供服务的权利。其次，原有知识产权所有者在网络平台中享有的权利，例如电子形式的著作权等。最后，以互联网为基础的有关知识产权。网络知识产权的所有者创造的产品或者研发出的程序均以互联网为基础，与传统知识产权存在差明显差异，这部分产权如果脱离网络，意味着知识产权拥有者也将丧失有关的权利。除了上面包含的主要方面外，互联网知识产权还涉及很多的领域，比如在互联网环境下催生出来的相关产品，包括多媒体、数据库、电子邮件、动画作品等等，随着互联网的不断发展，互联网知识产权的内涵也在不断扩充。二、网络环境下知识产权保护面临的问题（一）立法滞后，权利体系不完善。首先，尽管国内涉及网络知识产权保护的有关法律制度日趋健全，然而立法滞后的问题依然较为严重，网络技术的快速进步与法律制度建设不对称，各类知识产权侵害行为较为常见。其次，国内知识产权保护与使用层面的权利系统并不健全，如今国内知识产权法中规定的权利具体涵盖专利权、商标权、著作权、商业秘密、发明、外观设计等种类，部分新型专利成就还未被计入保护区间之内。其属于一类财产权，由于权利体系不完善、权利的分类不细、界定困难，使得知识产权所有人对该权利的使用、收益和处分的权利没有得到充分保护。（二）网络知识产权保护制度不完善第一，国内当前时期监管也出台了网络知识产权保护有关的法律条文，然而尚无法有效应对知识产权侵权活动，当前时期依然主要凭借网络技术的进步来实现对互联网知识产权的保护。第二，互联网知识产权保护技术水平不高、法律救济效力不足。网络的虚拟特性导致侵权活动只有借助互联网技术展开检测，然而互联网检测技术水平较低，未能开展有效的防护。网络知识产权侵权行为极为复杂，其虚拟性、跨地区性、潜藏性等要素导致侵权活动的发生的范围广、取证不易、证据不易保存，互联网检测技术水平较低，流程繁复，导致被侵权方的维权与取证极为困难，无法从源头上抑制侵权活动的出现，造成互联网知识产权法律救济也陷入困境。（三）网络知识产权保护道德意识缺失当前时期，国内对民法、刑法等基础法律知识的普及工作极为重视，而对知识产权方面的普法工作的缺乏应有的关注，这也造成民众的保护观念不强，不少民众对知识产权侵权活动缺乏应有的理解，造成互联网中出现了众多盗版作品与程序。按照国际知识产权保护机构2016年发布的调查报告可知，印度、中国、越南以及缅甸等国家的知识产权矛盾较为严重。百姓未能树立正确的知识产权保护观念，未能构建科学的知识产权保护价值观，通常为实现自身利益的最大化，借助非法方式开展互联网侵权活动，极大破坏了网络知识产权所有者的合法利益，导致网络健康发展秩序陷入混乱的秩序。（四）专业化人才短缺问题就互联网世界而言，知识产权保护方面面对的最大困难是取证不易、发现不易、认定不易与侵权责任区分不易等。知识产权法涵盖的内容众多，专业性较强，我国专注知识产权维护方面工作的律师在所有律师中的占比相对较低，专利与由于专利技术紧密相连，需要律师对有关专利内容具备充分的认知，另外互联网世界中还要求律师掌握互联网知识产权的有关保护条例，对律师的专业性有着更高要求。然而这类综合性人才实际数量极其稀少，导致专利侵权案件的取证陷入困境，缺乏专业知识的律师无法开展有效的取证工作，无法弄清楚应该采集那部分与案件紧密相关的证据。而专业律师的聘用成本极高，要求专利所有人投入相应的人力与物力，导致不少专利所有者并不倾向聘用律师。三、健全我国互联网知识产权保护体系的建议（一）完善立法，健全权利保护体系针对互联网知识产权侵权案件，我国政府给予了高度关注，颁布了一系列法律法规来保护互联网知识产权，取得了一定的成绩。比如在2001年《中华人民共和国著作权法》、2005年《互联网著作权行政保护办法》、2006年《信息网络传播权保护条例》等基础上，民法典侵权责任编也对知识产权相关问题做了最新回应。这些法律法规的制定和实施，都不同程度的起到了相应的作用。目前，国家仍需从立法层面积极开展相关立法工作，努力建立一个完善的互联网知识产权保护体系,制定并完善互联网知识产权保护的法律制度。首先，立法机构应当对互联网环境中知识产权侵害的有关惩处条例进行细化，确立侵权范畴，以目前的司法实践为基础对侵权活动展开有效区分，扩大惩罚性赔偿的数额。其次，立法机构应当借鉴国外的立法策略，不断健全国际著作权保护、下载与观看著作权作品造成的著作权使用问题与作品数字化造成的复制权问题等有关的法律条例，多有关范畴展开清晰的界定，为司法实践提供方向指导。最后，立法机构中的工作者必须主动更新自身的知识产权立法观念，确保知识产权立法工作有序开展，围绕互联网环境的新特点对当前法律的不足进行修订。针对现实司法实践中与国内现状不符以及司法实践中较严峻的问题，围绕有关法律条例展开修订工作，还应当通过司法机构发布有关司法解释的方式对原理进行阐释，进而确保互联网环境中的知识产权保护工作与国内司法实践相吻合。（二）建立一套专门针对数据库领域范围内的保护制度数据库最初的作用为存储与处理信息数据，将部分信息数据采集，之后对这部分信息数据按照某种体系展开处理工作确保其具备有序性。数据库从根本而言也是一类数据产品，但是其主要特征在于研发支出高，估值成本低。这一特性也导致数据库被侵权的活动频发。特别是在网络世界中，信息传播速率极快，信息公布与收集具备开放性的特点，但是数据的交互、传播、储存等又具备国际性、跨地区的特征，所以数据库知识产权保护工作受到社会各界的重视。我们必须对数据库保护工作投以足够的关注，因为属于一类重要数据，数据库本事的可复制特性导致有关的侵权问题频发。然而保护环节必须坚持适度原则，若盲目保护而不开放数据库中的所有信息，这将导致数据库的共享功能受限，发生数据库垄断等情况。因此盲目保护或者不采取保护措施均会导致数据开发生的合法利益受到侵害，导致信息的健康传播受到负面影响。（三）加强互联网监控技术创新，提高执法效率强化网络知识产权保护检测技术创新工作，首先强化针对数据传至互联网的审核效力，从根本上抑制侵权活动的出现，未雨绸缪。其次，为司法机构、互联网监控机构的执法工作提供技术保障，为实现高效取缔互联网知识产权侵权活动，提升执法水平、减少维权耗时与降低支出等提供助力，引导知识产权维护工作的开展。互联网数据资源的管控与知识产权的维护均需要技术手段的帮助。互联网侵权活动的方式众多，各类技术犯罪层出不穷，因此不论是提供数据服务的机构抑或有关管理单位均应当充分发挥数据技术的保护作用。例如防火墙技术、防拷贝技术、限定使用次数技术、数字水印技术、信息加密技术、身份认证技术等，以防止对版权作品的非法访问、窃取、复制、篡改等。（四）加大互联网知识产权保护宣传，提升公民法律意识单纯凭借立法机构或者司法机构的能力，无法实现对知识产权的有效保护，重点在于构建全民参加制度，还需从社会层面树立全面尊重知识产权、维护知识产权的观念。如果对知识产权持尊重态度的民众占比越高，意味着社会中将有众多民众主动开展知识产权的保护工作。但是当前国内知识产权立法工作发展滞后，大部分民众对其缺乏了解，从而导致出现侵权活动的过程中无法有效借助司法渠道完成自主救济。另外，因为不少制造商为掌握有关的法律知识，知识产权保护意识不强，制造环节对他人的知识产权造成了侵害。所以，国内政府还应当进一步强化互联网宣传工作。知识产权行政机构与司法机关可借助创建微信公众号或者官微等手段，定时开展知识产权法规的宣讲工作，确保由知识产权有关的法律知识能够有效退关。另外，有关机构可借助互联网媒体传播互联网世界中的知识产权侵权案例，发挥自身的警示与教育功能。（五）进一步加快律师队伍建设，培养一批专利权领域的优质律师为妥善化解专利保护过程中出现的困难，国内应当由知识产权行政机构与司法机构牵头开展针对律师的培训工作，不断提升律师对专业全法律调节的理解水平。另外，有关机构必须定时具备专利权保护方面的培训活动，不断完善律师的知识体系，建设综合水平高、专业能力强的律师团队。律师队伍的优化能够帮助专利权人更好地进行维权，解决网络环境中专利权侵权的问题，推动我国依法治国的进程。结论在互联网飞速发展地大环境下，构建一个规范化、高效化和合理化的知识产权保护机制，是理论学界和实务领域亟待解决的重大课题。知识产保护机制不仅在强化知识产权保护与运用方面扮演着重要角色，而且深刻影响到我国科技创新、产业创新和文化创新的发展步伐。知识产权保护制度一方面在加强知识产权创造