被害人过错行为的性质与量刑

被害人过错行为的性质与量刑

一、被害人有过错。在一般缓刑首先，受害者在主观上是有罪的。被害人过错在主观上表现为一种故意或过失的心理状态。故意是指被害人对不法行为或其后果持希望或放任态度。如丈夫经常对其妻子实施家庭暴力,后导致其妻子反抗将其杀害,被害人主观上存在伤害其妻子的故意。过失,即被害人因疏忽大意而没有认识到自己行为的不合法性,或者虽然预见却轻信不会产生危害结果的态度。第二,被害人实施了过错行为。被害人主观的心理状态需要转化为外在行为之后,才能认定其有过错,否则单纯的心理状态不能认定被害人有过错。被害人实施的过错行为有以下几种类型:一是诱发犯罪;二是为犯罪提供便利;三是加剧犯罪危害,如故意伤害案件中被害人拖延治疗导致伤情严重的行为。第三,被害人过错行为的性质与程度。被害人过错行为必须是违反法律或者道德的不法行为,是应当受社会伦理谴责的行为。也就是说被害人行为的性质具有违法性或者违反道德性。被害人的过错行为是与犯罪行为密切相关的行为,那些达到一定严重程度,能够影响犯罪行为发展的被害人过错行为才属于我们所讨论的范畴。这些过错行为在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果,如果对犯罪行为影响不大,也就不必在量刑中考虑。第四,被害人过错行为与犯罪行为之间有必然联系。被害人过错行为与犯罪行为之间的联系可以是因果关系也可以是其他关系。有些学者认为被害人的过错行为必须与犯罪的发生有因果关系。笔者认为这种观点存在明显漏洞,这种认定的缺陷在于仅仅将被害人过错行为的影响局限于犯罪的发生阶段,而忽略了在犯罪的发展和结束两个阶段中被害人过错行为所产生的影响。被害人过错行为对犯罪行为的影响应包括引发犯罪、影响犯罪发展和加剧危害结果三个方面,且二者之间的关系必须是必然的,而不能是偶然的。二、量刑中的过错是考虑量刑活动法定情节的重要内容被害人过错影响量刑包括两种情形。一是较为常见的酌定从轻。虽然法定情节具有明确性、可操作性,较酌定情节来说在量刑过程中运用的有效性强、运用频率较高。但不能就此认为在量刑活动中法定情节的作用大于酌定情节。被害人过错就是对量刑影响较大的酌定情节之一,被害人过错作为酌定从轻处罚情节,根据1999年最高人民法院的《座谈会纪要》来看主要包括两种情况,凡具备这两种情况之一的,法院都应当从轻处罚。这两种情况具体为:(一)认定为主要过错如何认定被害人有明显过错定是一个比较棘手的问题。根据现有的司法实践,笔者认为认定被害人有明显过错应当具备以下几个条件:1、被害人为主要过错主体,过错方系一人时只能为被害人,过错方为多人时被害人应是主要人员;2、被害人必须出于故意或者重大过失;3、被害人须实施了不法行为,对犯罪产生了直接影响。(二)第三,“对于行为人的”方面在最高院《座谈会纪要》中规定,“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,……,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。”“对抗拒基层组织正常管理,……,对事出有因而构成犯罪的农民被告人,则要体现从宽政策。”从中我们可以发现,被害人激化矛盾的情形一般是非暴力,而是基于一般的民事、行政纠纷,而且被害人在这些纠纷中往往处于一种“理亏”状态。二是有些学者提出的法定从轻。由于被害人过错这一量刑情节只能存在于刑事案件中,由于正当防卫不存在犯罪,故不在我们讨论的范围之内。三、受害人索赔制度的完善(一)确保司法介入和统一认定标准被害人制度的规范化就是在被害人过错情节仍保持为酌定情节的情况下,通过一系列的改良,使其适用更为规范合理。这一阶段的目标是尽量实现被害人过错制度适用的规范统一,这可以通过两个途径进行。首先,最高人民法院可以通过会谈纪要的形式或者司法解释的形式将被害人过错明确为酌定量刑情节,以确保全国法院系统认定标准统一。其次,要充分利用酝酿已久的案例指导制度。对被害人过错情节适用正确、准确量刑的案例,可以通过最高院的指导性案例发布平台发布,作为日后其地方法院审理同种类案件的参考。(二)从《刑法》第二百三十二条和第二百三十四条增设一项经过一定时期的司法实践,当条件成熟时,便可以考虑将被害人过错制度纳入立法程序,被害人过错的相关制度可以在总则和分则中分别规定。可以通过刑法修正案的形式将被害人过错制度写入刑法典。需要修改的内容涉及《刑法》总则部分的第六十一条,分则部分的第二百三十二条和第二百三十四条。建议在《刑法》总则第六十一条之后增加一款:被害人对犯罪行为或结果有过错的,可以根据其过错大小,从轻或减轻处罚。在刑法第二百三十二条中增加一款:“被害人有重大过错,对犯罪的发生、发展或结果有重大影响的,可以从轻或减轻处罚”。在第二百三十四条中增加一款:“犯前两款罪,被害人有重大过错的,可以从轻或减轻处罚”。刑法典中的规定宜言简意赅不宜繁琐复杂,为了便于实际操作,还需要最高人民法院通过司法解释和案例指导制度进行进一步的解释和指导。结束语:在为被告人量刑时必须考