中国与巴西农产品产业内贸易结构及结构特征研究

中国与巴西农产品产业内贸易结构及结构特征研究

中国和巴西是世界上最大的农业大国，也是实行金融石化和道路倡议的成员。农业是拉动巴西国民经济的火车头,2011年巴西农产品出口额864.6亿美元,是继美国、加拿大和德国之后的世界第四大农产品出口国。巴西对华农产品出口占巴西农产品出口额的18.46%,中国成为巴西第一大农产品出口市场,同时巴西一跃成为仅次于美国的中国第二大农产品进口来源国,2011年巴西对华农产品出口额占中国农产品进口额的11.03%,巴西同时也是中国的第二大农产品贸易伙伴国(1)。中国和巴西互为重要的农产品贸易伙伴,并都将对方作为实现农产品市场多元化的重要国家之一,努力开拓对方市场,因此对中巴农产品贸易研究有着重要的现实意义。近年来,中国学术界人士对中巴农产品贸易日益关注。刘李峰、武拉平(2007)在研究中国与南美各国农产品贸易关系时对中巴农产品贸易特征进行了分析;靖飞(2009)对中巴农产品贸易指标进行了分析;高金田和张晓燕(2010)以HS中24章农产品为对象对中国与巴西间农产品产业内贸易水平进行了简单测度。他们的研究都发现中巴两国农产品总体产业内贸易水平较低,但目前对中巴两国各类农产品产业内贸易水平及中巴农产品产业内贸易结构的研究基本上还是空白,而要深化中巴农产品贸易就必须对这些问题展开研究。笔者将在可靠的数据来源和严密的实证分析原则下,首先采用Grubel-Lloyd指数对中巴总体农产品、四类农产品、主要农产品的产业内贸易水平进行测算,集中研究中巴2011年产业内贸易水平较高的农产品的贸易模式,然后运用GHM标准对中巴农产品产业内贸易结构进行细分研究,从更深层次研究两国产业内贸易的发展趋势和贸易模式,为中巴贸易合作提供参考。一、来自中国的巴基斯坦农产品贸易的特点(一)农产品类别及用量本文依据联合国国际贸易标准分类(SITCRev.3)来界定贸易农产品的范围,包括SITCRev.3中共4类、22章、66组的农产品。四类农产品分别是0类、1类、2类、4类。0类是食品及活动物,包括10章共36组农产品;1类农产品是饮料及烟类,包括2章共44组农产品;2类农产品是非食用原料(燃料除外),包括SITC2中除第27章、第28章外的7章共22组农产品;4类农产品是动植物油、脂及蜡,包括3章共4组农产品。。(二)中国对巴西农产品贸易逆差分析(1)中巴农产品贸易发展迅速。如图1所示,2011年,中巴农产品进出口额达到181.5亿美元,比2000年的7.47亿美元增长了2230.17%,年均增长率为33.65%。其中2011年中国对巴西农产品进口额174.6亿美元,比2000年的7.31亿美元增长了2188.58%,年均增长率为33.44%。2011年中国对巴西农产品出口额6.89亿美元,比2000年的0.61亿美元增长了4147.3%,年均增长率为40.91%。(2)中国对巴西农产品贸易年年保持逆差。如图1所示,2000~2011年,中国对巴西的农产品一直处于净进口的状态,贸易逆差逐年增加,由2000年的7.15亿美元增加到2011年的167.71亿美元,中国对巴西农产品进口额占各年中巴农产品进出口额的比重均在95%以上,而中国对巴西农产品出口额占各年中巴农产品进出口额的比重则不足5%。(3)中国对巴西出口的农产品以0类农产品(食品及活动物)为主,其次是2类农产品(非食用原料);而中国从巴西进口的农产品主要以2类农产品为主,其次是0类农产品。如表1所示,中国对巴西出口的农产品主要以0类农产品为主(约占中国对巴西农产品出口额80.36%),其次是2类农产品(约占中国对巴西农产品出口额的19.21%),1类农产品和4类农产品出口额不足中国对巴西农产品出口额的1%;中国从巴西进口的农产品主要以2类农产品为主(约占中国对巴西农产品进口额的82.02%),其次是0类农产品(约占中国对巴西农产品进口额的11.93%),1类农产品和4类农产品进口额不足中国对巴西农产品进口额的4%。二、来自中国的巴基斯坦农产品产业贸易的计量指标和示范分析(一)yd计量法和ghm分解方法关于产业内贸易测度及分解的方法有很多,应用广泛的主要有两种:一是Grubel-Lloyd计量法和GHM分解方法;二是边际产业内贸易指数法(Thom和McDowell,1999),该方法具有一定的科学性,但由于涉及若干不同时期,因而变量选择面临很大困难。因此,本文将采用Grubel-Lloyd计量法和GHM分解法来测量和分解产业内贸易。1.模型构建的范围Grubel-Lloyd计量法的计算公式为:(1)式中IITi表示的是某产业在一定时期的产业内贸易指数,Xi是某年产业i的出口额,Mi是某年产业i的进口额,i为所有农产品组的数目序号(为1~66的整数)或0、1、2、4类农产品中组的数目序号。IITi的取值范围是,当它等于0时,该产品的全部贸易都表现为产业间贸易;当它等于1时,该产品的全部贸易都表现为产业内贸易。而衡量全部农产品或某类农产品总体产业内贸易指数的公式是:式(2)中表示某组农产品进出口占所有农产品进出口额的比重或某组农产品进出口额占某类农产品进出口额的比重,IIT表示的是根据各组农产品权重计算的一定时期(如某年)一国各类农产品产业内贸易加权指数或整个农产品产业内贸易加权指数。IIT>0.5表明农产品贸易中产业内贸易占优势,反之则表明产业间贸易占优势。2.水平型产业内贸易方式的贸易指数Grubel-Lloyd计量法只能衡量产业内贸易的水平,还要对产业内贸易指数进一步分解。本文采用GHM法并借鉴StefanBojnec(2001)的方法,将产业内贸易分为低水平的水平型产业内贸易、高水平的水平型产业内贸易、低质量的垂直型产业内贸易、高质量的垂直型产业内贸易。即:当0.75≤Px/Pm≤1时,是较低水平的水平型产业内贸易方式,具有这种贸易方式的产品在规格、款式上的多样化程度较低;当1<Px/Pm≤1.25时,是较高水平的水平型产业内贸易方式,具有这种贸易方式的产品在规格、款式上的多样化程度较高;当0<Px/Pm<0.75时,是低质量的垂直型产业内贸易方式,具有这种贸易方式的产品的质量档次相对较低;当Px/Pm>1.25时,是高质量的垂直型产业内贸易方式,具有这种贸易方式的产品往往质量较高,且具有较强的出口竞争力。Px/Pm表示的是出口产品与进口产品的比价。采用GHM法计算各种产业内贸易指数的公式如下:式(3)中i为所有农产品组的数目序号(为1~66的整数)或0、1、2、4类农产品中组的数目序号,当p表示低水平的水平型产业内贸易时,所得GHM为LHIIT;p表示高水平的水平型产业内贸易时,所得GHM为HHIIT;当p表示低质量的垂直型产业内贸易时,所得GHM为LQVIIT;当p表示高质量的垂直型产业内贸易时,所得GHM为HQVIIT,由式(1)、式(3)可知IIT=HQVIIT+LQVIIT+HHIIT+LHIIT。(二)来自中国的巴基斯坦农产品产业贸易的实证分析1.农产品贸易结构的互补性从表2可以看出:首先,中巴两国农产品总体产业内贸易IIT水平较低,年均值仅为0.68%,这说明中巴农产品以产业间贸易为主,仍然按照资源禀赋参与国际贸易,两国农产品贸易结构呈现出很强的互补性。其次,中巴总体农产品产业内贸易结构对我国而言以HQVIIT为主,其次是LQVIIT,然后是HIIT。HQVIIT经历了降—升—降的过程,平均值为0.34%;LQVIIT经历了升—降—升的过程,平均值为0.20%;HIIT波动较大,总体呈上升态势。中巴农产品产业内贸易的细分结构说明中巴农产品产业内贸易对我国而言以垂直型产业内贸易方式为主,其中又主要以高质量的垂直型产业内贸易方式为主,而水平型产业内贸易发展不足。2.中巴sitc产业内贸易结构中巴四类农产品的产业内贸易水平如表3所示,中巴四类农产品的产业内贸易水平迥异。四类农产品的产业内贸易水平均值由高到低依次为:SITC0(食品及活动物)11.33%、SITC2(非食用原料)0.79%、SITC1(饮料及烟类)0.28%、SITC4(动植物油、脂及蜡)0.27%。其中,SITC0(食品及活动物)和SITC4(动植物油、脂及蜡)产业内贸易水平呈前升后降趋势,SITC1(饮料及烟类)和SITC0(食品及活动物)的产业内贸易水平较为稳定。这四类农产品的IIT值均低于0.5,说明这四类农产品均以产业间贸易方式为主,比较而言,SITC0(食品及活动物)的产业内贸易水平相对较高,而SITC1(饮料及烟类)、SITC2(非食用原料)和SITC4(动植物油、脂及蜡)的产业内贸易水平较低。如表3所示,中巴SITC0(食品及活动物)的产业内贸易结构对我国而言以垂直型产业内贸易为主,其中低质量垂直型产业内贸易指数LQVIIT年均值为2.97%,高质量垂直型产业内贸易指数HQVIIT年均值为2.65%,高水平水平型产业内贸易指数HHIIT和低水平水平型产业内贸易指数LHIIT年均值均不超过1.1%。说明12年间总体来看中巴食品及活动物的产业内贸易对我国而言以垂直型产业内贸易为主,并且处于分工的低端,产品相对于巴西同类产品而言质量相对较差。中巴SITC1(饮料及烟类)的产业内贸易结构对我国而言以垂直型产业内贸易为主,其中高质量垂直型产业内贸易指数HQVIIT年均值为0.07%,低质量垂直型产业内贸易指数LQVIIT年均值和低水平水平型产业内贸易指数LHIIT年均值均为0.03%,高水平水平型产业内贸易指数HHIIT年均值为0,说明12年间总体来看中巴饮料及烟类产业内贸易对我国而言以垂直型产业内贸易为主,并且处于分工的高端,产品相对于巴西同类产品而言质量相对较好。中巴SITC2(非食用原料)的产业内贸易结构对我国而言以垂直型产业内贸易为主,其中高质量垂直型产业内贸易指数HQVIIT年均值为0.22%,低水平水平型产业内贸易指数LHIIT年均值均为0.07%,低质量垂直型产业内贸易指数LQVIIT和高水平水平型产业内贸易水平HHIIT年均值分别为0.03%、0.02%。这说明中巴非食用原料的产业内贸易对我国而言一直以垂直型产业内贸易为主,并且处于分工的高端,产品相对于巴西同类产品而言质量相对较好。中巴SITC4(动植物油、脂及蜡)的产业内贸易结构对我国而言以垂直型产业内贸易为主,高质量垂直型产业内贸易指数HQVIIT年均值和低质量垂直型产业内贸易指数LQVIIT年均值分别为0.17%和0.18%,高水平水平型产业内贸易HHIIT和低水平水平型产业内贸易指数LHIIT年均值均为0。这说明中巴动植物油、脂及蜡产业内贸易对我国而言以垂直型产业内贸易为主,高质量垂直型产业内贸易方式和低质量垂直型产业内贸易方式各占一半,同时说明中国对巴出口的动植物油、脂及蜡品种较多,竞争力较强。3.贸易模式及贸易层次从具体产品来看(如表4所示),2011年中巴农产品产业内贸易水平高于50%的农产品SITCRev3.0的组数共有5组,累计占当年中巴贸易额的0.54%,不足l%,在这5组农产品中,产业内贸易水平超过90%的是292(植物原料)和232(合成橡胶乳、合成橡胶及再生橡胶),其次是098(其他杂项食品)、268(羊毛及其他动物毛),产业内贸易水平分别为88.04%和79.88%,112(含酒精饮料)的产业内贸易水平为56.59%。就贸易模式来看,2011年中巴间5组存在产业内贸易的农产品中有3组(292,232,098)存在低质量垂直型产业内贸易LQVIIT,有2组(268、112)存在高质量垂直型产业内贸易HQVIIT。我们选取了2011年中巴农产品贸易额位居前20位的农产品和2000年中巴同类农产品对比进行Grubel-Lloyd指数分析、贸易竞争指数分析和贸易模式分析(如表5所示),这20位的农产品的贸易额占2011年中巴农产品贸易总额的99.51%,这20种农产品的SITC组号分别是222、251、061、421、263、012、121、054、034、059、058、056、248、232、035、266、081、291、098、265。从贸易模式来变化来看,除了012(其他肉类和食用杂碎)和232(合成橡胶乳、合成橡胶及再生橡胶)、098(其他杂项食品)三种农产品的贸易模式发生了改变外,中巴间其他17种农产品由于2000和2011年的IIT指数均小于0.50,所以这些农产品的贸易模式均属于产业间贸易,即表中的OWT。012(其他肉类和食用杂碎)在2000年的IIT指数大于0.50,且Px/Pm之比大于1.25,相对我国而言属于高质量的垂直型产业内贸易,但是由于我国该产品贸易竞争力的下降(TC指数由0.27降为-1),贸易模式由高质量的垂直型产业内贸易模式为主变为产业间贸易。232(合成橡胶乳、合成橡胶及再生橡胶)和098(其他杂项食品)在2000年的IIT指数分别为7.98%和21.95%,贸易模式均为产业间贸易,但由于我国贸易竞争力的上升(TC指数分别由由-0.92、0.78上升为0.06、1.12),贸易模式相对我国而言变为低质量的垂直型产业内贸易模式。此外,就其他以产业间贸易方式为主的农产品的产业内贸易水平的变化来看,产业内贸易水平急剧下降的有061(糖及蜂蜜)、012(其他肉类和食用杂碎)、291(动物原料),IIT指数分别由24.99%降为0.43%,由72.80%降为0,由37.47%降为1.37%,而产业内贸易水平提升较快的有058(果类制品)、232(合成橡胶乳、合成橡胶及再生橡胶)、098(其他杂项食品),IIT指数分别由3.91%升为44.74%,由7.98%升为94.14%,由21.95%升为88.04%。总之,中巴农产品贸易额位居前20位的农产品的IIT指数大多小于0.5,说明这些农产品的贸易以产业间贸易方式为主,也表明中巴大多数农产品仍旧是按照传统的比较优势理论参与国际贸易的。三、主要结论和政策建议(一)中巴农产品贸易结构的互补性(1)中国和巴西两国农产品贸易严重失衡,贸易地位不对等。对于以农业立国、出口导向型的巴西农业来说,中国已成为巴西农产品最大进口国,同时巴西成为仅次于美国的中国农产品第一大进口来源国,巴西对中国农产品存在巨额顺差,是中国第二大农产品贸易逆差来源国,但巴西不是中国农产品出口的主要市场。中国从巴西农产品进口增长则明显快于对其出口。随着中国经济增长和对高质量农产品的需求持续扩大,中国从巴西进口农产品将继续保持增长的态势。(2)中国与巴西农产品贸易产业内贸易水平非常低,贸易模式为产业间贸易。从国家的角度、产品大类的角度、主要产品的角度分析,分别得到的中巴农产品的总体IIT指数、各类农产品IIT指数、主要农产品(前20位)IIT指数都大于0,但远低于50%,这说明中巴农产品贸易中虽然存在产业内贸易方式,但水平非常低,中巴农产品以比较优势为基础的产业间贸易为主,仍然按照资源禀赋参与国际贸易,两国农产品贸易结构呈现出很强的互补性。从中国对巴西出口农产品来看,主要是蔬菜等劳动密集型农产品,从巴西进口的则主要是油籽及含油果实、软性植物油等土地密集型农产品。对比2000和2011年中巴20组主要农产品的IIT指数、出口与进口单价之比、TC指数,发现除了012(其他肉类和食用杂碎)和232(合成橡胶乳、合成橡胶及再生橡胶)、098(其他杂项食品)三种农产品的贸易模式发生了改变外,中巴间其他17种农产品仍然以产业间贸易为主。(3)中巴农产品产业内贸易结构以垂直型产业内贸易方式为主,其中又主要以高质量的垂直型产业内贸易方式为主,而水平型产业内贸易发展不足。从总体的农产品角度和产品大类的角度分析中巴农产品产业内贸易结构,中巴农产品产业内贸易结构的主要形式是以垂直型产业内贸易方式为主,其中又主要以高质量的垂直型产业内贸易方式为主,而水平型产业内贸易发展不足。这说明中国处于中巴农产品分工的高端,中国农产品相对于巴西同类农产品而言质量相对较好。(4)中巴农产品贸易集中度过高,中巴产业内贸易水平高的农产品品种少,且占中巴农产品贸易额比例过低。从2011年中巴主要农产品的贸易状况来看,中巴存在农产品贸易品种较少和产品集中度过高的特点,重点产品在双边贸易中的地位显著,这一特征在中国从巴西的进口中表现更为明显,如中国从巴西进口的油籽及含油果实、软性植物油、纸浆等少数农产品占进口额的比重过高。(二)扩大农产品贸易合作,共同推进贸易自由贸易区建设(1)高度重视并积极发展与巴西的农产品贸易,鉴于两国资源互补的特点,双方按照比较优势原则展开农产品贸易。长期以来,我国对巴西的农产品贸易不够重视,对于油籽及含油果实等某些资源性的农产品过于依赖美国,存在一定的风险,今后我国对于资源密集型农产品的进口要尽可能实现市