犯罪被害人的被害人性与被害人的被害人原因

犯罪被害人的被害人性与被害人的被害人原因

犯罪受害人的犯罪是犯罪代理人理论的一个重要领域。明确区分了其含义、特点和操作过程，明确了解了这一概念的腐败认识，正确理解了罪犯和罪犯之间的关系，有效防止犯罪具有重要的理论价值和实践价值。一、犯罪人和被害人之间的关系被害性(victimity)这个概念,是由以色列学者、被害人学的创始人之一本杰明·门德尔松首先提出来的。他认为,被害性是指某些社会因素所造成的某些损害的所有各类被害人的共同特征。奥地利学者琼·格雷文认为,被害性是“一种由内在、外在两方面因素所决定的,使人能成为被害人的那种特性。”他们二人在这里所说的被害性指的是广义被害人的被害性。日本犯罪学家宫泽浩一在其所著的《犯罪与被害者——日本的被害者学》一书中认为,被害人的被害性是指,在犯罪过程中与犯罪的发生有关的各种条件中属于被害人的各种条件的总括。可以看出,被害性是被害人本身的一种特性,是诱发加害人实施加害行为的一种带有主动诱使和强烈刺激的因素,或者是加害人实施加害行为时可以利用和必须利用的有利条件。可是,在我国目前的被害人学研究中,不少人却没有将被害原因与被害性区分开来,甚至将二者划等号,把被害原因作为被害人被害的重点来研究,这会将被害人研究引向歧途。所以研究被害人的被害性,应当把握以下几点:首先,应当区分犯罪被害人的被害性与被害人的被害原因是两个不同的概念,绝不能将二者混为一谈。因为,原因和条件不同,被害原因是直接导致被害人被害的加害行为,而被害性则是被害人本身存在的有利于犯罪的条件。这些条件反映了被害人容易受害的特性,而不是犯罪的原因,更不是被害人被害的原因。所以说被害原因(加害)与被害(结果)是一种因果关系,也就是说,没有犯罪的加害行为,也就不存在犯罪被害人的问题,犯罪行为是造成被害的根本原因,当然原因(加害行为)和结果(被害)在一定条件下可以相互转化。所以被害的原因(主、客观原因、社会原因等)应当是犯罪学研究犯罪原因时重点解决的问题,也就是要解决犯罪人为什么会犯罪的问题。而被害人问题研究的重点应当是被害人方面的特性(被害性)和引起被害现象的特殊原因(被害条件),而不是研究被害的一般原因(被害的一般原因就是犯罪)。这样,一方面可以避免研究内容的重复;另一方面,有利于深化犯罪被害人学研究和其学科体系的建立,达到有效预防被害的目的。其次,研究犯罪被害人的被害性,目的不是为罪犯开脱罪责,更不是要去谴责被害人,而是在充分认识被害人容易被害的特性的基础上,更好地预防被害。再次,犯罪人与被害人之间存在着互动关系。虽然犯罪人选择犯罪对象是由其犯罪动机和目的决定的,但在许多场合,犯罪行为能否实施和出现什么样的后果,并不是完全由犯罪人的意志决定的。犯罪行为发生前和发生过程中,被害人并非完全处于消极被动的境地,他(她)可能消极地承受犯罪行为的侵害,也可能积极地进行反抗。犯罪人与被害人始终处于相互作用的过程之中。最后,不少被害人对自己的被害有一定的过错,甚至还有极少数被害人,其行为成为自己被害的原因,这主要是指那些由加害人变为被害人的人。在这种情况下,被害人(原加害人)自己实施的加害行为成为其后来被害的主要原因(如防卫过当,实施报复行为等),即由原来的加害人变为被害人。在这里被害人原来的行为本身已超越了一般被害性的范围,成为自己被害的原因。因此,我们应深刻地认识犯罪被害人的被害性特征。如果能将被害人在被害时存在的生物的、心理的、社会学上的弱点明确化,就会在加害人与被害人不可分割的对立统一关系中查明被害性的主要原因。二、外在因素:被害人具有一定的害性被害人被选作侵害对象,除了复杂多变的偶然因素外,主要的还在于被害人自觉或不自觉地具有一定的被害性。这种由被害人因素引起的被害性主要有以下特征。(一)诱发性特征——被害者个体的行为被害的诱发性是指被害人在心理和行为中存在着容易引起犯罪人侵害而导致自己受害的因素。如果没有这些因素的存在,被害就可能不会发生。所以,具有诱发性特征的被害人对自己的被害有一定的过错。主要表现为被害人在被害前曾对加害人实施了挑衅性或者诱惑性行为,如首先殴打、凌辱、诽谤、虐待、非难、要挟他人,或表示伤害对方而招致被害,或者女性为了获取某种利益对男性进行性诱惑等。这类行为是诱发犯罪人犯罪的重要条件。某些情况下,被害人并非针对加害人(如与加害者有密切关系的人)的诱发行为也会招致被害。在这种情况下,被害人是以积极的行为方式“参与”了犯罪过程,“被害者与加害者共同导致被害”。诱发性特征使被害人对犯罪行为具有趋近性,它能否诱发犯罪行为的发生,主要取决于两种情况:一是诱发的强度。具有强烈诱发性的行为和一般轻微诱发性的行为,对犯罪的刺激效果是不同的,在一般情况下两者成正比。即诱发程度强的行为引起被害的可能性大,产生的后果也就严重;诱发程度轻的行为引起被害的可能性小,产生的后果也就轻。二是客体的承受能力。由于个体的差异性,这种诱发性特征对于不同的犯罪以及作用于不同的人身上就有不同的表现方式,所引起的被害后果也有很大不同。男性的诱发性特征常常招致暴力攻击和财产侵害,女性的诱发性特征常常表现为在性犯罪过程中的积极“配合”。人无完人,金无足赤,大凡人都有弱点,如果不能对外界的刺激和诱惑作出正确的反应,就可能攻击他人或遭致他人的攻击从而成为被害。所以,被害者之所以被害,除了犯罪者这一决定性因素外,外界诱因,尤其是来自被害者的刺激也起着重要的作用。诱发性特征可归纳为以下表现形式:举止轻浮、色情诱惑;恶语相激、武力挑衅;仗势欺人、侵犯非难;露富显财、自我炫耀等。因此,修身养性,注意自己的行为规范,是预防被害的重要方面。(二)减少或消除危害被害的易感性是指被害人在心理和行为方面处于无意识状态,存在着容易接受加害者的诱导或容易成为被选作侵害对象的因素。这种特征只是犯罪人实施犯罪过程中的一个重要条件,被害人通过调适自己的心理状态和改进自己的行为方式就可以减少或消除这些条件,从而避免被害。易感性特征和诱发性特征虽然都对被害的发生起着一定的作用,但是二者作用的方式和作用的强度是不同的。诱发性因素是被害人以自己不当的行为积极刺激犯罪者从而招致被害;而易感性因素是以消极的不作为形式出现的,后者是一种无意识的状态。从一定意义上可以说,诱发性特征刺激了犯罪人的加害行为,而易感性特征只是吸引了犯罪人的加害行为。如:有的人对自己的被害危险性浑然不知,无意识地进入被害的情境;有的人发财心切,急于做成一笔买卖,成为合同诈骗的被害人;有的女青年在恋爱过程中急于求成的心理被犯罪分子所利用,这些都是易感性特征的典型形式。一个人的易感性特征与被害的危险性成正比。易感性越强,被害的危险性越大,而且还可能遭致反复被害。(三)是宣传自己,一是被教育引导人员入监被害的受容性是指被害人在遭受侵害时和侵害后的一种顺应状态。被害的受容性可分为两种:一是自觉性受容,即因顾及名誉受损或既得利益的丧失而自愿隐忍与受容。如有的女性遭到强暴,为了保全名声不愿声张;某领导巨款被盗,害怕暴露其经济问题而不去报案等。二是被迫受容,即迫于屡次控告无人受理的困境而忍辱含垢,或慑于犯罪分子的淫威而不敢反抗,被迫就范等。如弱女子遭歹徒持刀拦截,无力反抗,听任凌辱;有的人被犯罪分子抓住把柄,不得不屈从犯罪分子的意志。被害的受容性往往引发再次的犯罪侵害。一些犯罪人在选择犯罪目标时,往往考虑被害人各方面的情况,如被害人是否具备某种反抗的条件,是否有把柄掌握在自己手中,除此之外,还往往选择那些在以前的犯罪过程中保持顺从态度的被害人,致使被害人再次或多次受害。(四)对被害人的伤害:恶意程序的异化与剥削研究表明,被害与加害、被害人与犯罪人之间并不是截然对立的,在特定的情境、特定的个体和特定的社会关系中具有明显逆转的可能性。主要体现为:第一,被害人与犯罪人具有同质性。被害人与犯罪人的同质性(homogeneity)是指被害人与犯罪人具有部分相同的特征。犯罪人与被害人并不是绝对确定的,二者不仅不完全相互排斥,反而在一定程度上具有同质性并相互重叠(homogenousandoverlaping)。如“暴力循环”、“代际之间的虐待”这些术语被创造出来,就是用来说明人类这种行为倾向性的。美国犯罪学家辛格研究发现,未成年时遭致被害的人,在很大程度上意味着他在成年后成为犯罪人;犯罪行为的被害人比非被害人更多地犯有暴力行为,即被害经历是严重的人身攻击行为的最佳预报因子。当被害人有了被害体验或被害经历后,他(她)是否向犯罪人转化,以及转化的时间、类型,同时要取决于复杂的个体和社会因素。被害体验对于个体的人格和行为影响的机制是十分复杂的,其结果也是多样的。但经历和被害体验之所以对个体未来的行为产生影响,其机制就在于,“被害体验或被害经历往往使受害者产生不公正感以及对法律规范的不当态度,从而使受害者在社会化或再社会化的过程中,向反社会化方向逆转或深化,产生或强化了加害意识。”第二,被害人与犯罪人常常如同一个硬币的正反两面,忽视其中的一面就不可能合理地解释另一面。特别是对于某些特定的对象而言,犯罪与被害是其生活经历中相互结合和并行的事件,许多人的人生是持续的犯罪与被害的循环。这种思想与传统的被害人学的静止、孤立的绝对的犯罪人与被害人的二分法截然对立。第三,被害人与加害人的角色并非固定的、既定的、静止的,而是动态的、可变的、可互换的,同一个人可能相继或同时由一个角色转变为另一个角色。如:人们的侵害和攻击行为导致或促成自身死亡,或者其掠夺性的、非法的、不诚实的行为是其自身被害的促成因素。这样的事例比比皆是:如抢劫犯、强奸犯被杀死,盗窃犯被致残,粗暴的父亲、丈夫、儿子被“大义灭亲”,诈骗犯被欺诈,赌博、卖淫者被抢劫,流氓殴斗团伙之间的相互火并等。三、犯罪形成机制(一)在特殊的情境下,进行外部刺激的过程个性,是个体自身所具有的比较稳定的心理状态,理解个性特征有益于认识犯罪发生的内在原因。现代心理学的研究表明,个性或人格“预示一个人在任何规定的情境中将会干什么”,它是“文化之间的活跃着的交叉点”。作为个体属性的总和,个性是预测和分析个体行为的可靠的因子之一。因此,根据个体特征、角色特性、情境因素和外部刺激强度,可以建立个体行为的阐释模型,对个体的行为进行预测。一个人在特定的条件下对外部刺激的反应,其方式和强度都要受到其人格特性的影响,尤其是在特殊情境下,外部刺激对人格特性的影响作用就更为明显。就多数人身攻击犯罪而言,犯罪的发生往往是人际冲突恶性发展的结果。在冲突双方的互动过程中,一方对另一方行为方式的反应,在相当大的程度上受其自身调节水平的影响。反应过激是造成激烈对抗、导致暴力犯罪的主要内在起因。可以说,每个社会成员都面临着不同程度的矛盾与冲突,个体能否符合社会角色的期望,有效地化解矛盾,调适好心理状态,一方面受制于社会的决定性作用;另一方面,也取决于个体的能动作用。(二)个体行动、情感体验与罪被害人与犯罪人互动关系的重要特点之一是它具有情感基础,这种互动关系是在二者相互间产生的一定情感的基础上形成和出现的,当然,这种情感基础主要是二者分离或敌对的情感。在被害人和犯罪人双方关系的延续过程中,无论是相识还是不相识,无论是喜欢还是厌恶,但在加害行为实施时,一般都转化或发展为相互的对立与敌视,或者一方敌视对抗另一方。同时,个体的情感体验对于犯罪也产生很大的影响。从被害人的角度而言,如在强奸案件中,被害人的半推半就与拼死反抗,可能使案情向着多种截然不同的方向发展。对犯罪人而言,由于情感障碍可能导致犯罪,即由于犯罪人情感亢奋、情绪抑郁或病理性激情等因素,导致其内心情感体验的强度和持续的时间超出正常范围。司法实践也表明,情感冲动是犯罪的重要动因之一,一些罪犯由于缺乏意志力,情感上稍有不满便难以自控,导致激情犯罪。因此,正视被害人与犯罪人互动关系的情感基础,有助于深刻理解被害人与犯罪人相互作用的机理。(三)主观主体在犯罪人主观的客观方面表现为个体主体意识的畸形反应人类社会的交往既是个体联结个体的方式,也是个体自身发展的方式,它是一种“人类机能”。交往必须在各种各样的人际关系中实现,即便在人际关系十分尖锐、敌对的情况下,交往仍以特殊的方式而存在。交往既出现在一个人对另一个人的正面关系的情况下,也发生在反面关系的情况下。积极的社会交往有助于个体个性的形成和更好地适应社会,保持良好的心理状态;反之,消极的社会交往会破坏一个人的心理平衡,严重的将导致人格变异、越轨犯罪,或遭致被害。建立人际关系的目的并不只是单纯地进行交往,而是为了满足个体的需要。人际关系的性质不同,对个体行为影响的效果也不同。因此,在个体的互动过程中,其权衡和调节能力,反映了主体之间在意识和智力上的差异。从行为主体的心理倾向性来划分,主体意识对客